Tudodanchu's Weblog

Freedom, Democracy, Human Rights, No Communism For Vietnam

Sự thật về nhà đấu tranh cho dân chủ Hoàng Minh Chính (2/2)

Posted by tudodanchu trên Tháng Tám 4, 2008

Sự thật về nhà đấu tranh cho dân chủ Hoàng Minh Chính

 

Việt Thường

 

(phần 2)

 

 

Lập lờ đánh lận con đen

 

   “Đêm giữa ban ngày” của Vũ thư Hiên ra đời. Lúc đó tôi mới biết, sau khi tôi rời Sài-gòn, Vũ thư Hiên đã làm cho một công ty của Nga-xô và qua Nga-xô, viết cuốn “Đêm giữa ban ngày”, được Nguyễn minh Cần giới thiệu một cách khéo léo. Và, tôi càng ngạc nhiên hơn nữa khi thấy không những câu chuyện “xét lại chống đảng” của nhóm Hoàng minh Chính, Vũ đình Huỳnh, Đặng kim Giang v.v… được Hiên phù phép thành “đấu tranh cho dân chủ” và Nguyễn minh Cần tự nhiên được Hiên kết nạp như là thành viên của nhóm “xét lại chống đảng”. Trường hợp của Nguyễn minh Cần là rất cá biệt, hoàn toàn chẳng dính líu đến “xét đi, xét lại” gì cả. Tôi giữ yên lặng, vì thấy một số bài, sách của Cần có tác dụng vạch tội tập đoàn Việt gian Hồ chí Minh, tuy rằng cái tồi cơ bản, là tội Việt gian của bọn chúng thì Cần chưa nhìn ra hoặc không dám nhìn ra. Nhưng khi thấy Nguyễn minh Cần, quay lại với cái bản chất Việt gian cộng sản, bằng ca ngợi tên đao phủ Trần Độ, ca ngợi lũ “trí thức hèn” ở Toronto, thì tôi buộc phải cho bạn đọc biết chút sự thật của việc Cần bỏ vợ là bí thư đảng ủy Việt gian cộng sản của Khu Hoàn kiếm, Hà-nội và lấy vợ Nga, xin làm công dân Nga-xô. Những người làm việc ở báo Thủ đô Hà-nội của cái thuở Cần làm chủ nhiệm báo, hiện nay còn sống khá nhiều, đều biết rất rõ vụ này, như Yên Thao – hiện nay là chủ nhiệm Câu lạc bộ thơ hài của Hà-nội; nhà thơ Phan thị Thanh Nhàn; phóng viên Lê tân Chế, Nguyễn Đĩnh v.v… Và, ngay trong là đơn khiếu nại của Hoàng minh Chính, có in kèm trong phụ lục cuốn Mặt thật của Bùi Tín, Chính nêu đủ các tên từ phó bí thư thành ủy Hà-nội (lúc đó Cần là thường vụ thành ủy) cho đến phó tổng biên tập báo Thủ đô Hà-nội (lúc đó Cần là xếp của báo), nhưng không hề nhắc đến tên Cần, kể cả Nguyễn văn Trấn trong “Gửi Mẹ và Quốc hội”, cũng chẳng nói gì đến Cần.

 

   Việc Vũ thư Hiên đổi trắng thay đen khiến tôi nghĩ rằng Hiên đã được cho ra hải ngoại phụ giúp cho tên đặc công đỏ Bùi Tín, tìm cách móc nối các tên Việt gian thờ Nga-xô đang ở Nga và các nước thuộc khối chư hầu của Nga-xô xưa kia ở Đông-âu, để tạo ra một lực lượng, tìm cách bão hòa lực lượng chống cộng ở hải ngoại, bên Mỹ.

 

   Vợ con Hiên vẫn ở lại Việt Nam, còn Hiên được một cháu gái của Trường Chinh (em họ Đặng xuân Kỳ) tháp tùng đi đây đi đó khắp Châu-âu. Ai ở Pháp, Thụy sĩ, Đức, Ba lan hẳn đều biết rõ chuyện này.

 

   Nguyễn minh Cần được Hiên kết nạp vào nhóm “xét lại” vì quá khứ cũng khá huy hoàng khi còn nằm trong tổ chức Việt gian Hồ chí Minh.

 

   Là người Huế, Cần đi theo Tố Hữu từ cái thuở 1945, khi Tố Hữu còn là bí thư thành ủy Huế của tổ chức Việt gian cộng sản Pắc-bó. Năm 1954, nhờ hiệp định Genève về Việt Nam, lũ Việt gian Pắc-bó lếch thếch kéo nhau về Hà-nội. Qua đại hội 2 (1951) của tập đoàn bán nước Hồ chí Minh, Tố Hữu trúng cử ủy viên dự khuyết trung ương và được Hồ cho làm phó cho Trường Chinh trong công tác tuyên huấn và cũng là phó cho Nguyễn chí Thanh của Tổng cục chính trị ngụy quân cộng sản.

 

   Vào Hà-nội ít lâu, Tố Hữu được làm trưởng ban tuyên huấn trung ương. Tụi Việt gian cộng sản đứa nào cũng quan tâm đến việc tuyển tà lọt làm vây cánh. Cho nên Tố Hữu nhấc Nguyễn minh Cần từ bên Đoàn Thanh niên Cứu quốc (tiền thân của Đoàn Thanh niên cộng sản Hồ chí Minh hiện nay) về thành ủy Việt gian cộng sản ở Hà-nội, giữ chức ủy viên thường vụ, phụ trách trưởng ban tuyên huấn kiêm Chủ nhiệm báo Thủ đô Hà-nội (sau thôn tính báo Thời Mới của Hiền Nhân, đổi tên thành “Hà-nội mới” như hiện nay) được coi là “cơ quan ngôn luận của Thành ủy Hà-nội. Về tổ chức của Hà-nội Mới có Bùi hạnh Cẩn – quyền tổng biên tập; Phạm Việt – phó tổng biên tập (sau bị bắt về vụ án “xét lại”); Lê Hưng là bí thư đảng ủy Việt gian cộng sản của báo (xưa Lê Hưng là giám đốc Nhà xuất bản Hàn Thuyên, trở thành đệ tử của Trường Chinh).

 

   Về chức vụ hành chánh, Nguyễn minh Cần là phó chủ tịch của Hà-nội. Vợ của Nguyễn minh Cần khi đó là bí thư đảng ủy Việt gian cộng sản Khu Hoàn Kiếm, là khu có tòa soạn và nhà in của báo Hà-nội Mới (nhà in Thérésa xưa kia).

 

   Trong tòa soạn có một cô phiên dịch tiếng Pháp là H.D.T., nguyên nữ sinh trường các Mẹ dòng tu áo trắng, Notre Dame du Rosaire; đã có chồng con, tuổi ngoài 20. Nguyễn minh Cần đã dụ dỗ cô này và dùng quyền phó chủ tịch Hà-nội, định đưa vào quyền lực cá nhân và của vợ nhằm cho chồng cô phiên dịch đó đi cải tạo, vì là thuộc thành phần gia đình phản động, tư sản mại bản, vì gia đình cô đó ở Khu Hoàn Kiếm, Hà-nội.

 

   Câu chuyện này được vài vị trong nhóm “Nhân văn – Giai phẩm” biết được, qua tin của một số anh chị em của báo Hà-nội Mới, bất mãn với hành động giết người không dao của Cần. Mọi người bàn nên làm đơn gửi Tố Hữu tố cáo Nguyễn minh Cần. Chính tôi có mặt ở đó, biết mình là hậu sinh, nhưng thấy các vị có mặt hôm đó vẫn còn mơ hồ về “người cộng sản”. Tôi trình bày rằng, các vị nên nhớ Cần là lá bài của Tố Hữu cấy chân rết vào Hà-nội. Tố Cần cho Tố Hữu thì chỉ có chết nhanh hơn mà thôi. Một gia đình và hạnh phúc của cô thông dịch chứ ngàn gia đình cũng chẳng nghĩa lý gì trong con mắt Tố Hữu. Chắc chắn hắn sẽ cứu Cần, như thế Cần càng trung thành với hắn hơn. Mấy vị lớn tuổi nghe ra và hỏi tôi “Vậy phải làm sao, chẳng lẽ chịu đi cải tạo đến chết ư?” Tôi nêu ý kiến hỏi lại, “Các vị có biết ai muốn giết thằng Nguyễn minh Cần Không?” Tất cả lắc đầu. Tôi nói: “Đó là Hồng Lĩnh, giám đốc Sở giáo dục (lúc đó) của Hà-nội, lại là ủy viên thành ủy, phó ban tuyên huấn thành ủy (Việt gian cộng sản); nghĩa là phó của Nguyễn minh Cần. Chỉ khi nào Cần đổ thì Hồng Lĩnh mới có thể lên cái ghế của Cần. Hơn nữa, nếu như Nguyễn minh Cần có Tố Hữu đỡ đầu, thì Hồng Lĩnh có quan thầy là Trần quang Huy, chức vụ trong đảng (Việt gian) là trưởng ban khoa giáo; chức vụ hành chính là bộ trưởng phủ thủ tướng, chủ nhiệm văn phòng văn giáo. Mà chắc ai cũng biết là giữa Huy và Tố Hữu, chúng ghét nhau như chó với mèo. Chắc chắn Huy sẽ không phải vì hạnh phúc gia đình cô thông dịch viên, mà vì đây là dịp ngàn năm một thuở để Huy chặt bớt một cái rễ của Tố Hữu và củng cố được cái rễ của Huy là Hồng Lĩnh.”

 

   Mọi người tán thưởng và tôi chính là người chấp bút lá Đơn tố giác và đến nhà riêng Hồng Lĩnh, đưa tận tay.

 

   Rất có thể Trần quang Huy đã báo cáo với Phạm văn Đồng nên chỉ ít ngày sau Nguyễn minh Cần bàn giao lại chức trưởng ban tuyên giáo và chức chủ nhiệm báo Hà-nội Mới cho Hồng Lĩnh, để chuyển qua phụ trách về nông nghiệp của thành phố.

 

   Biết rằng đấy là quả đấm đầu tiên của Trần quang Huy, gạt Cần ra khỏi tòa soạn báo, để Hồng Lĩnh thông qua Bùi hạnh Cẩn và Lê Hưng tổ chức cho cơ quan “tố giác” Nguyễn minh Cần, và đuổi việc cô thông dịch viên. Bước tiếp có thể lột chức thường vụ thành ủy và phó chủ tịch, nhất là vợ Cần cũng rất căm giận Cần.

 

   Tố Hữu vội ra tay cứu đệ tử, cử Nguyễn minh Cần đi Nga-xô học, hy vọng về sẽ tiến thân trong ngành tuyên huấn trung ương do Tố Hữu cầm đầu.

 

   Vừa xấu hổ, mà chắc cũng “hối hận” nên Cần điện thoại về Hà-nội xin lỗi vợ, ở lại Nga-xô lấy vợ và… tu theo Phật cho đến nay.

 

   Nhóm “xét lại” thứ thiệt cư trú tại Nga-xô như Lê vinh Quốc, Văn Doãn… có ai ráp lại với Hiên đâu. Chỉ có Cần, sau khi thực dân đỏ Nga-xô sụp đổ, có liên hệ với một số người Việt tỵ nạn bên Mỹ, viết sách chung với Ngô nhân Dụng chẳng hạn. Và, từ đó Nguyễn minh Cầøn được Thông luận thổi lên đến mức có lúc phong cho Cần là “nguyên bí thư thành ủy Hà-nội”!!! Xin lưu ý rằng, giữa “thường vụ” và “bí thư”, mối quan hệ như chủ với người giúp việc được tin cẩn mà thôi.

 

   Chẳng những cộng đồng người Việt tỵ nạn (cộng sản) ở hải ngoại bị bè lũ Vũ thư Hiên – Nguyễn minh Cần lừa, mà ngay trong nước cũng chỉ rất ít người (chủ yếu trong giới báo chí, văn nghệ hay… nhiều chuyện mới biết mà thôi) được biết, vì chính sách bưng bít thông tin và tiêu chí “tốt đẹp phô ra, xấu xa đậy lại” của tập đoàn Việt gian Hồ chí Minh. Cho nên thế hệ trẻ ở trong nước đến nay vẫn mù tịt, còn ngoài nước thì làm sao hiểu được, nhất là lại bị lũ truyền thông bất lương, cờ trắng (vì chúng chối bỏ quốc kỳ VN – nền Vàng Ba Sọc Đỏ – nhưng chưa dám đưa cờ Việt gian, nền đỏ sao vàng, sợ bị ăn đòn như tên Trần Trường) a dua theo hai tên đặc công đỏ Bùi Tín, Vũ thư Hiên và tên phản bội Đoàn viết Hoạt v.v… để “đổi trắng thay đen”, có lợi cho tập đoàn Việt gian cộng sản Pắc bó.

 

   Tác hại của những tên đặc công đỏ và những tên cờ trắng gây ra nguy hiểm đến mức, một nhà nghiên cứu về tập đoàn Việt gian Hồ chí Minh hàng vài chục năm nay, như ông Minh Võ, còn hạ bút viết những điều hoàn toàn sai với sự thật. Thí dụ: Trong bài có tên “Hoàng minh Chính và chủ nghĩa xét lại” của ông Minh Võ, được Người Việt Online đưa lên từ 9/9/2005, và ngâm đến hơn 2 tuần lễ mới rút, đã phơi bày nhiều cái sai trầm trọng:

 

   * Chẳng biết ông Minh Võ, chỉ nghe nói hay thực sự hiểu biết về vụ án Hoàng minh Chính đến cỡ nào, đã bốc thơm rằng:

 

   “Người cộng sản Việt Nam đầu tiên có tư tưởng xét lại, có can đảm, vị thế và cơ hội để triển khai tư tưởng đó thành những đề xuất thực tiễn có thể nói là Hoàng minh Chính.”

 

   Bài viết của Minh Võ với những lời bốc thơm bên trên làm cho anh chàng chính trị cơ hội Hoàng minh Chính, lúc này đang có mặt trên đất Mỹ, thêm “can đảm, vị thế và cơ hội” để chỉ đạo tổ chức cuộc họp, sẽ có tên “tiểu Diên hồng” do Chính đề xuất, gồm 3 thành phần: đại diện tập đoàn Việt gian Pắc bó; trí thức hải ngoại (chắc là gồm những tên như Đoàn viết Hoạt – một thứ nón tai bèo thành thị của những năm trước 1975, đã được Võ văn Kiệt mới đây công khai tuyên dương công trạng; Bùi Diễm, con trai Việt gian Bùi Kỷ, nguyên chủ tịch hội hữu nghị Việt-Trung của tập đoàn Việt gian Hồ chí Minh; Nguyễn gia Kiểng, sáng lập viên của “chủ nghĩa Lê chiêu Thống”, một thứ Chí Phèo ở Paris và v.v…); trí thức trong nước (chắc là gồm các anh cò mồi, dân chủ cuội như Trần Khuê – tác giả chủ nghĩa Hồ chí Minh, và những me-xừ kiểu Nguyễn thanh Giang, Nguyễn đan Quế, Phạm quế Dương, Đỗ nam Hải…), còn thứ thiệt như Phạm hồng Sơn, Nguyễn vũ Bình, Nguyễn khắc Toàn còn nằm tù, làm sao được mời họp!!!

 

   Nhìn vào 3 cái thành phần đó, dù kém thông minh đến đâu cũng hiểu nó đại diện cho ai và tất yếu nó sẽ đi theo con đường mà nghị quyết 36 của tập đoàn Việt gian cộng sản Pắc bó vạch ra. Chẳng biết trong cái hội nghị “Tiểu, tiểu gì đó”, nhà nghiên cứu Minh Võ có được chiếu cố cho một chỗ ở góc chiếu không, và có học tập cái “can đảm” của Hoàng minh Chính mà dám nhận lời dự họp không???!!!

 

   * Minh Võ cũng bạo tay viết rằng:

   “Dân miền Bắc lúc ấy ai có radio thì được biết phần nào qua đài Bắc kinh phần Việt ngữ. Những nhà trí thức cũng qua đài này nhận ra sự rạn nứt trong khối cộng sản Quốc tế. Và họ muốn ngả theo Liên-xô vì cho rằng theo đường lối xét lại của Khrutshchev sẽ tránh được chiến tranh với siêu cường Mỹ.”

 

   Minh Võ viết đoạn này, nhằm bổ xung cho đoạn bốc thơm Hoàng minh Chính ở đoạn trên, để “tăng thêm” cho Hoàng minh Chính ngả theo Nga-xô vì… không muốn chiến tranh, nghĩa là không muốn tập đoàn Pắc bó Hồ chí Minh vũ trang xâm lược VNCH. Thế thì Hoàng minh Chính, nhờ công của Minh Võ – nếu như quả thật là thế – đáng được nhân dân VNCH (trong đó có người Việt tỵ nạn xâm lược đỏ, ở hải ngoại) và nhân dân miền Bắc Việt Nam (khỏi bị đi ngụy quân cộng sản làm bia đỡ đạn, chết cho chiến lược bành trướng đỏ của Nga-xô rồi) hoan hô thật lớn và thờ làm lãnh tụ!!!

 

   Nếu quả Hoàng minh Chính yêu hòa bình, chống chiến tranh (xâm lược) thì sao Chính có thể ngoác miệng ca ngợi Trần Độ, rồi lại khóc thương tưởng niệm tên đao phủ Trần Độ, kẻ đã có 15 năm thâm nhập vào đất nước VNCH, chỉ đạo trực tiếp cuộc chiến xâm lược. Và, cho đến lúc này, Chính vẫn ca ngợi lũ sát nhân, bán nước Võ nguyên Giáp, Nguyễn nam Khánh, Hoàng minh Thảo và v.v… mà tất cả bọn chúng lên cấp tướng đều nhớ thành tích tàn phá làng mạc, giết dân VNCH???!!!

 

   Thực ra, Minh Võ cũng chẳng tin lắm vào cái nội dung bốc thơm đó, nên hạ bút theo công thức của mấy anh thày bói sờ voi là “thằng mù hỏi thăm đường thằng thong manh”. Đó là, Minh Võ – không nói trích từ đâu – lời của nữ ký giả Judy Stow từng là đặc phái viên của BBC ở Đông Nam á, sau làm trưởng ban Việt ngữ của đài BBC, “đã gọi Hoàng minh Chính là cha đẻ của chủ nghĩa xét lại Việt Nam”.

 

   Là người Việt Nam, lại là sỹ quan trong quân lực VNCH, nghĩa là người có nhiệm vụ đánh trực diện với quân xâm lược Việt gian Pắc bó trên trận tuyến thông tin và tư tưởng, vậy mà chuyện về Việt Nam lại phải dựa vào tai, mắt và cách suy nghĩ của người nước ngoài. Tự thân cứ trói đầu trong cái vòng kim cô nô lệ, thần phục nước ngoài.

 

   Cái đài BBC cũng chẳng ít lần đưa tin vịt. Lấy thí dụ trong cuộc Việt gian ngụy quân Pắc bó xâm lược VNCH năm 1975, Nha trang vẫn còn trong vòng kiểm soát của VNCH thì đài BBC đã la ó ầm lên là Nha trang thất thủ. Cái ấy có lợi cho ai, chắc chẳng cần phải chỉ bảo, ông Minh Võ đủ trí khôn để biết!!!

 

   Còn trong vụ Hoàng minh Chính, nói như Judy Stow – nếu có việc nói đó –, thì đúng là vừa sai, vừa bố láo!!! “cha đẻ của chủ nghĩa xét lại Việt Nam” bằng văn bản hẳn hoi là Nguyễn khoa Minh (chắc cả Judy Stow lẫn Minh Võ cũng mù tịt, không biết Nguyễn khoa Minh là ai).

 

   Nguyễn khoa Minh, trước 1954, từng là bí thư tỉnh ủy Việt gian cộng sản ở Quảng-ngãi. Hội nghị công đoàn thế giới đỏ, họp ở Bình nhưỡng thời Kim nhật Thành, Nguyễn khoa Minh đã tháp tùng Hoàng quốc Việt đi dự hội nghị. Năm 1954, vào Hà-nội, theo gương Mao do phó toàn quyền La quý Ba, núp dưới danh xưng đại sứ đặc mệnh toàn quyền của Tàu cộng bên cạnh chính phủ Việt gian Hồ chí Minh, chỉ đạo nên cái gọi là trường Đại học Nhân dân ra đời tại khu Đấu sảo của Hà-nội xưa. Trong cuốn “Những tên đặc công đỏ trong phong trào đòi hỏi dân chủ cho VN”, chúng tôi có nói rõ hơn về cái trường này vì nó liên quan đến hai tên cuội đỏ là Nguyễn văn Trấn – tác giả “Gửi Mẹ và Quốc hội” và Trần Khuê – “giáo sư” kiểu “Xuân tóc đỏ” của Vũ trọng Phụng, tác giả “chủ nghĩa Hồ chí Minh”. Nguyễn khoa Minh được chọn làm trưởng phòng giáo vụ của cái trường đại học bố láo này.

 

   Cuối năm 1956, Nguyễn khoa Minh được cử qua Nga-xô học về triết học. Còn chưa về nước mà Nguyễn khoa Minh đã nhận được quyết định làm Giám đốc trường Đại học tổng hợp Hà-nội. Nhưng vì luận án tiến sỹ triết mà Nguyễn khoa Minh làm là “Đảng toàn dân”, nghĩa là phát triển quan điểm của Khơ-rút-xốp vào tình hình Việt Nam. Nói một cách khác là đem chủ nghĩa xét lại hiện đại của Nga-xô ứng dụng vào Việt Nam. Vì thế Nguyễn khoa Minh đã rớt đài và Nguỵ như Kông Tum được cái ghế giám đốc của Nguyễn khoa Minh bỏ lại.

 

   Người thứ hai cũng thường lặp lại quan điểm của Khơ-rút-xốp và còn cho in và phát hành là Minh Tranh, giám đốc nhà xuất bản Sự thật.

 

   Người thứ ba là Ung văn Khiêm, vì một sai sót trong văn bản ngoại giao cộng với vụ bê bối tai tiếng vì nhí nhố với bà quả phụ của cố bộ trưởng nông nghiệp Huỳnh văn Lộc, bị vợ đánh ghen. Dân hàng phố náo nhiệt ra xem, chính nhà văn Tô Hoài, lúc đó là tổ trưởng dân phố, được mời ra làm biên bản, nhưng Tô Hoài giả vờ ra giữ trật tự, trao việc lại cho tổ phó và lủi như “dế mèn phiêu lưu ký”. Ung văn Khiêm bị chuyển từ bộ ngoại giao sang làm bộ trưởng nội vụ và bà quả phụ còn mặn mà kia được Tố Hữu ghép đôi cho nhà văn… nô Hoài Thanh, để làm việc đổ vỏ cho trung ương ăn ốc. Chính khi ở cái ghế bộ trưởng nội vụ này mà trong lúc rượu… tây vào, lời ra, Ung văn Khiêm đã cao hứng ca ngợi thuyết “Đảng toàn dân” của Nguyễn khoa Minh, nghĩa là ca ngợi quan điểm “xét lại hiện đại” của Khơ-rút-xốp.

 

   Còn phải kể đến một số nữa như Bùi công Trừng, Nguyễn văn Vịnh. Và, ngành điện ảnh thì có Trần Công, cũng đi trước Hoàng minh Chính, khi ca ngợi dòng điện ảnh xét lại hiện đại như các phim “Bài ca người lính”, “Đêm thứ 12”, “Đàn sếu bay qua” v.v…

 

   Điều kỳ lạ là ông Minh Võ là một nhà nghiên cứu chuyên nghiệp, không phải là người thừa thời giờ thì đọc qua quít hoặc lượm nhặt thông tin trong các quán nhậu, phòng trà, tiệm hớt tóc chứ không có thời gian đọc nghiêm chỉnh kiểu nhà nghiên cứu. Thế mà, Minh Võ viết lại nguyên văn bài trả lời “cuộc phỏng vấn của Hoàng minh Chính dành cho nhà báo Ba lan Bader được đăng trên tờ Gazeta Wyborcza ngày 21/4/1995, có đoạn Hoàng minh Chính nói láo không thể tưởng tượng nổi, như sau:

 

   “Trong cuộc phỏng vấn này, Hoàng minh Chính cho biết ông đã thôi không còn là người cộng sản nữa kể từ khi ông theo học về chủ nghĩa Mác-Lênin ở Mạc-tư-khoa và “suốt ba năm rưỡi khi tôi làm viện trưởng (Viện nghiên cứu chủ nghĩa Mác-Lênin), viện là nơi có tự do dân chủ nhất. Tôi tuyên truyền tư tưởng (mà người ta cho là) xét lại.”

 

   Để làm cho rõ hơn về đoạn văn trên thì có nghĩa là Hoàng minh Chính khoe đã “thôi là người cộng sản” từ khoảng 1957 – là năm Chính được cho qua Nga-xô học, đến năm 1960 – là năm Chính về nước.

 

   “Thôi làm người cộng sản” là lối nói của tên bài tây ba lá, bởi vì như thế có nghĩa là về hình thức thì Hoàng minh Chính vẫn còn là đảng viên cộng sản. Nhưng trong suy nghĩ và hành động thì không phải là người cộng sản???!!!

 

   Cả Hoàng minh Chính lẫn Minh Võ không đưa được dẫn chứng cụ thể nào rằng Chính “thôi là người cộng sản” trong thời gian 1957-1960.

 

   Trong khi đó, căn cứ vào sự nói láo của Chính, Minh Võ đã hạ bút như sau:

   “Khi Hoàng minh Chính được trao nhiệm vụ soạn thảo báo cáo chính trị trong hội nghị 9 cho Trường Chinh, ông ta đã viết theo luận điệu của Khrutshchev nên bài của ông không được chấp nhận.”

 

   Ai cũng có thể biết rất dễ dàng rằng: Khrutshchev là bí thư thứ nhất ban chấp hành trung ương của đảng cộng sản Nga-xô, kiêm chủ tịch hội đồng bộ trưởng Nga-xô. Nghĩa là Khrutshchev là một thứ “cố nội cộng sản” của hầu hết những tên cộng sản trên thế giới, loại trừ những tên đi theo đối thủ của hắn là “cộng sản họ Mao” ở Tàu cộng. Dù là xét lại hay giáo điều thì cũng đều là cộng sản như cách diễn tả trên tờ Nouvel Observateur khi ấy, là trên bộ mặt râu ria của Marx, Mao trạch Đông là con mắt trái (tức quan điểm tả khuynh) và Khrutshchev là con mắt phải (tức quan điểm hữu khuynh), hai bên chửi nhau qua cái sống mũi của Marx mà thôi. Nghĩa là cùng là cộng sản cả.

 

   Nhu vậy thử hỏi ông Minh Võ, khi ông hạ bút rằng Chính “đã viết theo luận điệu của Khrutshchev” thì như thế, cả tư duy lẫn hành động của Chính là cộng sản hay không cộng sản???

 

   Suốt 3 năm học chủ nghĩa Mác-Lênin ở Nga-xô mà “thôi là người cộng sản” thì Hoàng minh Chính là người gì?

 

   “Thôi là người cộng sản” mà trở về nước lại được giữ ghế viện trưởng Viện Mác-Lênin? Lại là phó giám đốc trường Nguyễn ái Quốc là trường chuyên dạy về chủ nghĩa Mác-Lênin và các quy luật kinh tế của chủ nghĩa xã hội? Lại đứng trên bục giảng nhiều năm để chửi “đế quốc Mỹ, chửi tụi phi vô sản, chửi tụi Trốtskit v.v…? Và, ngay cái tập bản thảo 200 trang đánh máy mà Chính, sau này, khoe có tựa đề “Về chủ nghĩa giáo điều ở Việt Nam” thì cũng là đứng trên quan điểm xét lại (tức quan điểm của Nga-xô) để phê phán giáo điều (tức quan điểm của Tàu cộng).

 

   Chẳng qua chỉ có lũ vừa ngu và vừa mù, lũ học vẹt, lũ trí thức mọt sách – ăn chữ vào bụng chứ không vào đầu – mới không thấy rằng Nga-xô và Tàu cộng dùng cái cớ cãi nhau về quan điểm, lý luận nhằm che đậy cái nội dung thực là tập hợp bè phái, tay sai để tranh nhau cái ghế mẫu quốc đỏ ở ngôi vị thứ nhất mà thôi.

 

   Còn nói rằng quan điểm của Khrutshchev là “quan điểm chung sống hòa bình” thì chỉ có đứa nhỏ mất trí mới tin.

 

   Trong thực tế khi Khrutshchev cầm quyền, tình hình thế giới ra sao? Cuba được Nga-xô viện trợ đã đem quân đi nhuộm đỏ một số nước ở Châu Phi. Khrutshchev rút giày đập trên bục ở Liên hiệp quốc la hét kiểu cô-dắc đe dọa thế giới; dọa đặt tên lửa ở Cuba hướng vào Mỹ; đã đối xử như thế nào với các nước chư hầu; vẫn tiếp tục đào tạo và viện trợ về quân sự cho tập đoàn Việt gian Hồ chí Minh làm chiến tranh trên cả 3 nước Đông dương và còn giúp tụi Sơn ngọc Thành làm loạn ở Thái lan.

 

   Còn Tàu cộng mà bị coi là hiếu chiến thì cũng làm trò xiếc trong hội nghị Băng đung bằng chính sách “chung sống hòa bình 5 điểm” nghĩa là cũng hòa bình đấy!!!

 

   Đến giờ phút này mà vẫn còn tin vào những tuyên bố của tụi thống trị mẫu quốc thực dân đỏ thì đúng là ngu quá lâu, chắc hẳn bò và lừa cũng xin chịu thua. Hãy làm quen với phong cách nhìn vào thực tế hành động.

 

   Tổ tiên ta đã cảnh giác “loại mặt nguờì dạ thú”. Vậy làm thế nào để phân biệt? Chỉ có một cách duy nhất là nhìn vào hành động của họ, kết quả hành động mới giúp ta nhìn rõ ai là người, ai chỉ có mặt người còn dạ là thú!

 

   Để thuyết phục người đọc, nhà nghiên cứu Minh Võ không biết có phải vì tuổi đã cao mà lú lẫn hay uống thuốc liều hay vì một nguyên nhân không minh bạch nào đó, đã xuyên tạc một cách trắng trợn rằng:

 

   “Võ nguyên Giáp, Nguyễn duy Trinh, Lê thanh Nghị bị đẩy ra khỏi bộ chính trị từ đại hội đảng kỳ 3”. “Đảng” nào vậy? Chỉ có tụi Việt gian cộng sản mới dùng chữ “đảng” để độc quyền nói về cái đảng Việt gian Pắc bó. Còn không phải cộng sản, nếu nghiêm chỉnh thì nên viết cho đúng là “đảng lao động VN” – hậu thân của đảng cộng sản Đông dương. Người thường có thể bỏ qua được, còn mang danh là nhà nghiên cứu thì đừng nên viết cái lối lộn xộn, bát nháo như vậy, thưa ông Minh Võ!

 

   Chẳng qua ông Minh Võ chót đội Hoàng minh Chính lên nên, đâm lao phải theo lao, bèn hạ bút tìm mọi cách nâng tầm quan trọng của vụ án Hoàng minh Chính, gắn nó vào mấy nhân vật Việt gian cộng sản ở bậc thang “lãnh tụ” trong chế độ thực dân đỏ Hồ chí Minh!!!

 

   Đối tượng mà ông Minh Võ nhắm vào chắc chủ yếu là thế hệ trẻ của Cộng đồng người Việt tỵ nạn cuộc xâm lăng của thực dân đỏ, thông qua ngụy quân cộng sản Việt gian, ở Việt Nam.

 

   Nếu vì lớn tuổi, bắt đầu hồ đồ, thì xin giúp ông Minh Võ chút tài liệu:

   – Kết quả cuộc bầu bán trong đại hội Việt gian cộng sản lần thứ 3 (năm 1960) ở Hà-nội, Võ nguyên Giáp và Nguyễn duy Trinh (mà ông viết là bị loại ra khỏi bộ chính trị) là hai người trong số 9 người được 100% phiếu bàu. Và, Lê thanh Nghị (ông cũng cho là bị loại) là một trong số 31 người được 95% phiếu bàu trở lên.

 

   9 người được 100% phiếu bàu, xếp thứ tự như sau:

1) Hồ chí Minh

2) Lê Duẩn

3) Võ nguyên Giáp

4) Phạm Hùng

5) Nguyễn duy Trinh

6) Nguyễn chí Thanh

7) Tôn đức Thắng

8) Chu văn Tấn

9) Nguyễn văn Linh

   Và Lê thanh Nghị đúng thứ 10 trong số 31 tên trúng 95% phiếu bầu trở lên. (Tham khảo “Văn kiện đảng toàn tập”, tập 21, trang 906-907)

 

   Về sau, trong ngụy quyền Việt gian Hồ chí Minh, Võ nguyên Giáp giữ ghế phó thủ tướng, bộ trưởng quốc phòng; Nguyễn duy Trinh cũng phó thủ tướng, bộ trưởng ngoại giao và Lê thanh Nghị là phó thủ tướng, chủ nhiệm ủy ban kế hoạch.

 

   Năm 1973, Nguyễn duy Trinh cũng vẫn là phó thủ tướng, bộ trưởng ngoại giao của ngụy quyền Việt gian Pắc bó, ký vào hiệp định Paris 1973 về Việt Nam, nữa kia đấy, thưa ông Minh Võ!!!

 

   Sau khi vũ trang xâm lược xong nước VNCH năm 1975, đến 1976 tập đoàn Việt gian Lê Duẩn cho mở đại hội đảng Việt gian bán nước của chúng và kết quả như sau:

 

– Lê Duẩn: tổng bí thư

 

   Bộ chính trị gồm:

   14 ủy viên chính thức, thứ tự như sau:

1) Lê Duẩn

2) Trường Chinh

3) Phạm văn Đồng

4) Phạm Hùng

5) Lê đức Thọ

* 6) Võ nguyên Giáp

* 7) Nguyễn duy Trinh

* 8) Lê thanh Nghị

9) Trần quốc Hoàn

10) Văn tiến Dũng

11) Lê văn Lương

12) Nguyễn văn Linh

13) Võ chí Công

14) Chu huy Mân

 

   3 ủy viên dự khuyết, thứ tự như sau:

1) Tố Hữu

2) Võ văn Kiệt

3) Đỗ Mười

(Tham khảo: “Văn kiện đảng toàn tập”, tập 37, trang 976-977)

 

   Ông Minh Võ chắc học theo phong cách “Hoàng minh Chính” nên tập tọng cái trò “viết láo” miễn là đạt được mục đích yêu cầu. Thí dụ Hoàng minh Chính, hắn dư biết chức vụ của bè lũ Việt gian Pắc bó, nhưng để nâng cao tầm quan trọng cho nhóm Việt gian thờ Nga-xô làm chủ, trong đó có hắn, cũng tự ý nâng cấp trong bậc thang quan lại đỏ cho bọn chúng. Những Lê Liêm, Bùi công Trừng v.v… chỉ là ủy viên dự khuyết của trung ương đảng Việt gian Pắc bó thì Chính nâng lên là “ủy viên trung ương” (tức chính thức); cái chức viện trưởng của Hoàng minh Chính cũng chỉ tương đương thứ trưởng loại 2; còn Vũ đình Huỳnh, là thư ký của họ Hồ cái thuở 1945-1946, cùng thời với Vũ Kỳ, là thư ký từ đó cho đến khi Hồ chết. Chưa ai gọi Vũ Kỳ là trợ lý của Hồ, cũng chưa ai gọi Vũ đình Huỳnh là trợ lý của Hồ, loại trừ Hoàng minh Chính và đồng bọn với lũ cờ trắng và lũ truyền thông bất lương, thày bói sờ voi ở hải ngoại!

 

   Cho nên ông Minh Võ đã xếp cái tên “liên lạc viên” của nhóm Việt gian trung thành với Nga-xô, là Vũ thư Hiên, thành một nhân vật nổi tiếng, xếp ngang với những Tú Xương, Nguyễn Bính, Vũ hoàng Chương, Khái Hưng, Trần Dần, Đặng thế Phong và Văn Cao!!!

 

   Nên dừng lại thôi, nhà nghiên cứu Minh Võ, ông bắt đầu viết láo quá rồi đấy! Đừng tự tay xóa bỏ công trình viết lách cả một đời của ông, để rồi mãi mãi bị các đời sau phỉ nhổ như là một bồi bút, một nhà nghiên cứu thiếu lương thiện!!!

 

   Dù sao cũng là một nhà nghiên cứu có nhiều công trình giá trị, lại là một sỹ quan QLVNCH, chẳng lẽ ông Minh Võ muốn học ông thày bói mà trong “Đêm giữa ban ngày”, Vũ thư Hiên trắng trợn bịa rằng ông thày bói được “thánh” chỉ dẫn cho biết Hiên là “quới nhân””!!! (trong hàng ngũ Việt gian bán nước cho Nga-xô)!

 

   Tại sao những đứa bị gọi là “xét lại chống đảng, làm gián điệp cho nước ngoài”, đứa nào bị bắt tù hoặc quản chế thì thôi, số nào trốn được đều qua Nga-xô cư trú, mà không đứa nào trốn qua Tàu cộng? Tại sao Hoàng văn Hoan chữa bệnh ở Đông Đức, không bỏ trốn qua Nga-xô mà lại quay về trốn qua Tàu cộng, cả Chu văn Tấn, Lê quảng Ba v.v…, cũng vậy?

 

   Đấy là bằng chứng rõ ràng rằng đứa nào thờ Nga-xô thì được Nga-xô che chở, còn đứa nào thờ Tàu cộng thì được Tàu cộng che chở, đúng kiểu “chó nhà nào chạy về nhà nấy, chủ nuôi!!!”

 

   Như thế sẽ lại xảy ra một câu hỏi, là tại sao nếu Hồ một lòng một dạ trung thành với Nga-xô, sao Nga-xô còn dung túng cho bọn cũng thờ Nga-xô mà chống Hồ?

 

   Xin thưa rằng, ở hoàn cảnh Hồ lúc đó có rất nhiều khó khăn do cuộc đấu đá của Nga-xô và Tàu cộng gây nên. Không có Tàu cộng thì hàng viện trợ của Nga-xô và chư hầu Đông-âu của Nga-xô lúc đó sẽ khó khăn như thế nào để chuyển tới Bắc Việt Nam cho Hồ. Nếu không có viện trợ đó thì làm sao Hồ và cái đảng Việt gian của hắn có thể hoàn thành nhiệm vụ mà Nga-xô trao cho từ 1930 là phải bành trướng chủ nghĩa thực dân đỏ ra 3 nước ở Đông dương?(!)

 

   Hiểu được điều đó, nên Nga-xô không thể không giúp Hồ, cho nên âm mưu đảo chính cung đình của Dương bạch Mai mới được chuyển cho Hồ biết, để Hồ kịp thời “làm thịt” Dương bạch Mai và vô hiệu hóa cả đám. Hồ cũng không làm quá găng vì dù sao chúng cũng là tay sai của Nga-xô – loại thất thế – nên đứa nào trốn được qua Nga-xô thì lờ đi cho yên chuyện. Còn phía Nga-xô cũng đảm bảo để lũ tay sai đó im mồm, an phận sống trên đất mẫu quốc đỏ cho đến hết đời.

 

   Hồ biết được giá trị của hắn trong con mắt Kremlin, cho nên một số khác còn ở trong nước, Hồ trao cho Lê đức Thọ và Trần quốc Hoàn trừng trị, theo mức độ khác nhau. Tỷ dụ như bọn Ung văn Khiêm, Bùi công Trừng, Lê Liêm và Nguyễn văn Vịnh chỉ bị tước quyền, còn hưởng thụ vật chất vẫn như cũ. Bọn chúng vẫn ở vi-la, vẫn xe hơi và vẫn thẻ cung cấp đặc biệt cũng như vẫn còn cần vụ hầu hạ và lái xe. Con cái vẫn được đi học ở nước ngoài. Hoàn toàn khác với vụ án “Nhân văn – giai phẩm”, không một ai được những ưu ái đó.

 

   Riêng bọn Hoàng minh Chính, Đặng kim Giang, Vũ đình Huỳnh v.v… bị bỏ tù như tù ăn trộm, ăn cướp, chỉ vì khi bị bắt, Hoàng minh Chính đã khai, mà ngay trong hồi ký của Vũ thư Hiên, “Đêm giữa ban ngày”, cũng thừa nhận. Hiên viết:

   “Cứ như sự giải thích của Ban tư tưởng – Văn hóa Trung ương Đảng khóa VI (1986-1991) vào tháng 11-1991 thì từ đầu những năm 1960 Đảng đã phát hiện một nhóm chống Đảng mà hạt nhân gồm 3 người: Đặng kim Giang, Vũ đình Huỳnh, Hoàng minh Chính; rằng nhóm này từ tháng 9-1963 đã chủ trương phá hoại hội nghị Trung ương lần 9, âm mưu truất bỏ Trung ương nhằm lập ra một trung ương mới.

   Để tăng thêm tính thuyết phục người ta dẫn đoạn trích lời khai của Hoàng minh Chính: “Ngay từ khi mới thành lập, tổ này (tổ lãnh đạo 3 người) đã mang đầy đủ tính chất và nhiệm vụ của Ban chấp hành Trung ương tương lai” mà mục tiêu là “truất bỏ trung ương đi, quyết định ra đường lối mới và bàu Trung ương mới để điều hành.”

(Trích từ “Đêm giữa ban ngày” của Vũ thư Hiên, nhà xuất bản Văn nghệ, California – 1977 – trang 340)

 

   Xin bạn đọc hãy nhận diện cho rõ về Hoàng minh Chính, kẻ được ông Minh Võ thổi lên là “can đảm”, trong thực tế khi vô tù đã hèn như thế nào, để cung khai trọn vẹn cho công an Việt gian Hồ chí Minh. Nghĩa là Hoàng minh Chính đã bán những đồng bọn chung vụ với hắn, hy vọng… được Hồ tha thứ!!! Hắn tưởng với số lượng vài trăm người chung vụ của hắn sẽ làm Hồ chùn tay và tha thứ vì hắn đã thành khẩn chăng? Chính đã lầm to!

 

   Hồ dám bán cụ Phan bội Châu, bán cuộc khởi nghĩa của Nguyễn thái Học, bán đồng chí của hắn là Lê hồng Phong, Phùng chí Kiên; bán hàng trăm gia đình và bản thân các thanh niên bị tổ chức của hắn dụ khị, như thư tố cáo với Bộ thuộc địa Nga-xô (Quốc tế 3) của Hà huy tập; hắn cho giết những người đàn bà mà hắn từng đầu gối, tay ấp v.v…, hắn cho giết biết bao người có công trong tổ chức của hắn trong “chỉnh đốn tổ chức”, “cải cách ruộng đất” v.v… thì hơn hai trăm tên dám dựa vào Serbacốp, tên đại sứ (tức toàn quyền) Nga-xô để làm hỏng nước cờ đu dây của hắn, có nghĩa lý gì!

 

   Hoàng minh Chính cả đời lầm vì sự ngu dốt khác thường của hắn, cộng với sự cực đoan cuồng tín và hám danh đến mức điên cuồng, sẵn sàng làm việc cho bất kể thế lực ngoại bang nào, cho bất kể tập đoàn Việt gian cộng sản nào đang nắm quyền.

 

 

Phương án “Tiểu diên hồng”

 

   Bài phát biểu trong hội nghị Họp mặt dân chủ 2005, Hoàng minh Chính đã tự khai như sau:

   “… tôi đã viết bản Tiểu Diên Hồng – Bàn tròn ba bên gửi lãnh đạo cao cấp nhất của Đảng và Nhà nước vào ngày 14-7-1995 từ trại giam ở Hà-nội”

 

   Nội dung cái “Tiểu diên hồng” ấy được Hoàng minh Chính giải thích như sau:

   “Tôi đề nghị lập một bàn tròn ba bên gồm có một bên là đại diện Đảng, bên thứ hai là đại diện trí thức trong nước, bên thứ ba là đại diện trí thức hải ngoại. Ba bên bình đẳng xung quanh một bàn tròn trên tinh thần tương thân tương ái, đại đoàn kết dân tộc, cùng nhau bàn bạc quốc kế dân sinh theo tiêu chí Đồng Thuận.

 

   Những gì ba bên cùng nhất trí thì đưa sang chính phủ thực thi. Những gì chưa đồng thuận thì tiếp tục suy nghĩ đối thoại cho tới đồng thuận. Bàn Tròn có một tờ báo để trao đổi ý kiến trên tinh thần xây dựng vì tổ quốc và nhân dân.

 

   Tôi mệnh danh phương án ấy là Tiểu Diên Hồng – Bàn Tròn Ba Bên.”

 

   Trước hết, xin lưu ý với bạn đọc hãy ghi nhớ rằng cái phương án “Tiểu Diên Hồng – Bàn Tròn Ba bên” này, được Hoàng minh Chính đề xuất cho tụi Việt gian cộng sản Pắc bó, khi còn trong tù ở Hà-nội, từ hơn 10 năm về trước – 14-7-1995. Chúng tôi sẽ phân tích vấn đề này sau.

 

   Bây giờ xin đi vào chuyện “Ba Bên” như sáng kiến của Chính.

 

   Cái chuyện “Ba Bên” này giúp chúng ta, nếu tỉnh táo, sẽ thấy cái chất Việt gian cộng sản Pắc bó, vừa ngu vừa đểu giả còn đậm đặc từ óc tới tim, gan, phèo phổi của Chính. Đúng ra là từng tế bào một.

 

1) Nói trong Hội nghị Họp mặt dân chủ 2005, hiển nhiên phải có ông lang tây Nguyễn xuân Ngải – phó chủ tịch đảng Nhân dân Hành động (không biết hành động cái gì, chống hay chạy theo Việt gian cộng sản, thật là mơ hồ!); phải có đại diện của các đảng phái khác nữa ở hải ngoại v.v… Thế mà Chính nói: “một bên là đại diện Đảng”. Đảng nào vậy? Hỏi vậy thôi, chứ đứa con nít cũng biết “Đảng” đây là đảng Việt gian cộng sản! Chuyện này nó đã khắc sâu vào bộ óc bò đực của Hoàng minh Chính rồi, nên hắn bắt mọi người, kể cả me-xừ Ngải, đường đường cũng là “lãnh tụ” một đảng chứ bộ rỡn hẳn, phải hiểu rằng “Đảng” là độc quyền của tập đoàn Việt gian cộng sản Pắc bó.

2) Chính viết rất lưu manh, rằng: “Ba bên bình đẳng xung quanh một bàn tròn”. Trò này đâu phải là sáng kiến của Hoàng minh Chính mà hắn ăn cắp trong “Phi lạc sang tàu” của cụ Hồ hữu Tường.

 

   “Bình đẳng quanh bàn tròn”, còn khi ra khỏi bàn tròn thì lại “Đảng lãnh đạo” và “Trí thức thì không bằng cục phân”, phải không?

 

   Ai mà đã bị dục vọng bẩn thỉu chi phối đều trở thanh mù và điếc.

 

   Tập đoàn Việt gian cộng sản Pắc bó có truyền thống nhổ ra rồi lại liếm, chưa bao giờ chúng quan tâm chút chút thôi, chứ nói gì chúng tôn trọng những hiệp định, văn bản, tuyên ngôn, nghị quyết này khác mà chúng ký kết, dù với ai, dù thời điểm nào!

 

3) Hãy nhớ lại những hiệp định có quốc tế tham dự như Genève 1954 về Việt Nam, Paris 1973 về Việt Nam, chúng xé ngay khi mực chữ ký còn chưa ráo. Thế mà bây giờ lại có thể lú lẫn nghe tên Việt gian tay sai cò mồi để ngồi bàn với chúng. Mà ai ngồi bàn? Với tiêu chuẩn lựa chọn theo quan điểm của Hoàng minh Chính, chắc chỉ có loại “trí thức hèn”, “trí thức cờ trắng” hoặc “trí thức không bằng cục phân”!!! Đã là “trí thức”, đã là “kẻ sĩ” dù ở trong nước hay ngoài nước, chẳng có ai đi “họp bình đẳng” với tụi Việt gian cộng sản, với đứa đầy tớ già của tụi Việt gian cộng sản, không bằng “con ngựa già của chúa Trịnh” trong truyện ngắn của Phùng Cung, là Hoàng minh Chính!

 

4) Cái bánh vẽ một màu đen xám xịt của Hoàng minh Chính đưa ra là: “Những gì ba bên cùng nhất trí thì đưa sang chính phủ thực thi. Những gì chưa đồng thuận thì tiếp tục suy nghĩ đối thoại cho tới đồng thuận.”

 

   Chính phủ nào? Cái chính phủ hiện nay ra đời theo công thức “đảng lãnh đạo, nhà nước quản lý” chăng? Cái “chính phủ” đó đã có nhiều thành tích vi phạm ngay chính hiến pháp của chúng, tỷ dụ như thằng Võ văn Kiệt ký nghị định 31/CP và thằng Phan văn Khải bổ xung hoàn chỉnh hơn. Chúng thực thi như vậy đấy. Và, xưa kia thì cái chính phủ thời Phạm văn Đồng làm thủ tướng, cũng cho bắt giam cha con Vũ đình Huỳnh và cả Hoàng minh Chính nữa, có theo đúng tố tụng hay không? Việc chúng đàn áp Phật giáo Hòa hảo, Tin lành, cướp ruộng cướp nhà của dân, tổ chức buôn người thông qua cái Bộ lao động – xã hội do con Nguyễn thị Hằng, một xã viên hợp tác xã dệt chiếu cói ở Thanh hóa, chỉ nhờ có máu lai Tây, cao ráo, mát mắt, chấp nhận làm bồ nhí của tên Xuân Thủy mà ngày nay là bộ trưởng, và vào trung ương Việt gian cộng sản từ khóa 7 đến nay, hơn đứt đuôi Hoàng minh Chính rồi đó!!! Đưa cho cái “chính phủ” đó thực thi, thà rằng đưa cho Năm Cam với các đệ tử Bùi quốc Huy, Trần mai Hạnh, Phạm sỹ Chiến v.v… của Năm Cam, có khi còn lẹ hơn và không bẩn thỉu bằng bọn Trần đức Lương, Phan văn Khải, Vũ Khoan v.v…

 

5) ”Những gì chưa đồng thuận thì tiếp tục suy nghĩ đối thoại cho tới đồng thuận.”

   Suy nghĩ đến bao giờ, đối thoại đến bao giờ? Một năm, mười năm hay trăm năm? Tập đoàn Việt gian cộng sản Pắc bó, sẵn sàng thành lập một cơ quan chức năng để dự họp “bàn tròn ba bên” và đối thoại hết năm này qua năm khác mà vẫn chưa đồng thuận thì làm sao thực thi?! Trong khi đó, cái “chính phủ” của chúng cứ “thực thi” những kế hoạch của chúng. Và người Việt ở hải ngoại “tạm ngưng đấu tranh” để chờ kết quả đối thoại chắc hết luôn đời của thế hệ này qua thế hệ khác cho đến lúc “cứt trâu lâu hóa bùn”.

 

6) Bàn bạc chuyện quốc kế dân sinh làm sao lại chỉ có 3 bên. Còn các tôn giáo với quyền tự do tín ngưỡng; còn nông dân, công nhân, thanh thiếu niên, các nhà công kỹ nghệ, thương nghiệp v.v… bị loại sao? Hoàng minh Chính và quan thầy của hắn có quyền gì mà loại những tầng lớp cột trụ đó của xã hội, của một quốc gia?(!!!)

 

   Điều này chứng tỏ Hoàng minh Chính vì ai mà đề ra phương án “Tiểu Diên Hồng”! Nó có lợi cho ai? Nó câu giờ cho ai tiếp tục thống trị và bóc lột nhân dân, bán đất, bán biển, bán tài nguyên của Tổ quốc?

 

   Chắc chắn nhân dân Việt Nam cả ở trong nước và ngoài nước vẫn là nô lệ, vẫn là nạn nhân, vẫn là con bò sữa dollars!!!

 

   Nếu Hoàng minh Chính không nhận ra những mâu thuẫn nói trên thì là đồ ngu. Chúng ta có nên đi theo tên ngu không?

 

   Nếu Hoàng minh Chính cố tình đưa chúng ta vào cái bẫy “hòa giải – hòa hợp” cuội, mà thực chất là chúng ta sẽ trở thành công dân CHXHCN Việt Nam, cư trú ở nước ngoài như mục tiêu của nghị quyết 36 của bộ chính trị tập đoàn Việt gian cộng sản Pắc bó đề ra, kèm theo khoảng 700 triệu US dollars, bước đầu cho việc thực thi cái nghị quyết lưu manh đó. Thử hỏi rằng, hàng 30 năm nay, hải ngoại chúng ta liên tục chống quân Việt gian cộng sản Pắc bó, có lẽ nào lại tiếp đón, tôn vinh một tên tay sai của tập đoàn Việt gian – cái vỏ chanh đã bị quăng vào thùng rác, nay chúng nhặt lại, tẩm ít đường, nấu thành mứt chanh bán cho chúng ta… ăn!!!

 

   Hãy từ từ vỗ tay, để cho Hoàng minh Chính múa cho xong điệu vũ chó sói của hắn đã. Chưa muộn!!! Bài học “tổ chức phở bò” còn nóng hổi, bảng hiệu bán phở hạ xuống nhưng thế vào đó là cái bảng “lẩu dê”!!! Cũng như cái trò mị dân cũ rích “Nhân dân hành động” để rồi quên bài học lịch sử, sẽ thành “Nhân dân trần như nhộng” thì… đừng kêu Trời!!!

 

7) Đừng có thấy Hoàng minh Chính cũng gân cổ “chửi” cộng sản mà cho rằng hắn… thực lòng. Hắn chỉ chửi cái râu ria, còn cái tội Việt gian rành rành thì hắn tránh né. Chẳng lẽ Chính không thấy rằng:

 

   – Hồ chí Minh là do Nga-xô đào tạo. Tất cả lũ từ Trần Phú, Nguyễn thị Minh Khai, Lê hồng Phong, Hà huy Tập, Phùng chí kiên, Trần văn Giàu v.v… cho đến nay là Nông đức Mạnh, Trần đức Lương, Phan văn Khải v.v… đều do Nga-xô đào tạo. Lũ tướng tá trong ngụy quân cộng sản cho đến công an, tòa án, hải quan… và hầu hết các giáo sư… đều từ cái lò Nga-xô mà ra. Ngay Hoàng minh Chính, Vũ thư Hiên, cho đến Nguyễn minh Cần… đều do mẫu quốc đỏ Nga-xô nuôi ăn, dạy bảo thành tay sai trung thành;

 

   – Đảng cộng sản Đông dương (tiền thân của đảng cộng sản Việt Nam hiện nay) cũng thành lập từ chỉ thị của Bộ thuộc địa (Quốc tế 3) của Nga-xô. Và, từ đó mọi hoạt động từ kinh phí cho đến đường lối… nhất nhất đều do cái Bộ thuộc địa đó chỉ đạo. Cho đến sau thế chiến 2 thì có sự chỉ đạo trực tiếp của toàn quyền Nga-xô, theo cách gọi “cách mạng”, là đại sứ đặc mệnh toàn quyền. Và, phó toàn quyền là đại sứ đặc mệnh toàn quyền Tàu cộng. Những sự thật quá lộ liễu mà ai đã ở phần vĩ tuyến 17 trở ra Bắc Việt Nam đều biết, cho nên các cuội đỏ Bùi Tín, Vũ thư Hiên, Nguyễn minh Cần cũng lộ ra trong sách của chúng. Còn công khai thì Nguyễn duy Trinh đã viết thành “sách trắng” từ sau cuộc chiến “môi sứt, răng vẩu” với Tàu cộng năm 1979.

 

   Sau ngày Quốc Hận 30-4-1975, tập đoàn Việt gian Pắc bó, đã hoàn thành nhiệm vụ mà Bộ thuộc địa Nga-xô (Quốc tế 3) trao cho từ năm 1930, nghĩa là nhuộm đỏ 3 nước Đông dương. Chúng cho mở đại hội lần 4 ăn mừng, lên thang lên bậc cho những đứa có công trong việc đặt ách nô lệ lên toàn thể đất nước Việt Nam. Trong dịp này, tên đồ tể Trần Độ được lên 1 sao và được là ủy viên trung ương chính thức, mà bọn Hoàng minh Chính, Bùi Tín, Vũ thư Hiên, Đoàn viết Hoạt, Lâm thu Vân v.v… đã khóc sướt mướt khi hắn chết, vì bị các “đồng chí” của hắn quay lén phim, cảnh “anh già” 2 lần anh hùng Trần Độ đang hú hí với một cháu chiêu đãi viên ở khách sạn Hữu Nghị, Sài-gòn, nên… phải vào bệnh viện và… rồi đó bị quỷ sứ còng tay đưa xuống Âm-ty (bề ngoài thì giả bộ uất ức vì bị công an chèn xe cướp quyển “Nhật ký Rồng Rắn”; các đệ tử thì cãi hộ là Độ bị gái của T2 cài bẫy (?). Nếu Độ đứng đắn không vào khách sạn Hữu Nghị thì làm sao con bé nhân viên của T2 đó lôi lên giường và ấy… được???)

 

   Tiếp theo, hầu hết bộ chính trị Việt gian cộng sản, từ Lê Duẩn, Trường Chinh, Phạm văn Đồng… cho đến Nguyễn duy Trinh, Lê thanh Nghị, giắt díu nhau sang triều bái dâng công mẫu quốc đỏ Nga-xô và ký vội một cái hiệp ước “Hòa bình và hữu nghị” mà nội dung còn hèn hạ hơn hiệp ước Patenôte của Tự Đức ký với thực dân Pháp!

 

   Việt Nam đã trải qua nhiều lần bị giặc phương Bắc xâm lược, chia thành quận huyện để cai trị. Nhưng Tổ tiên chúng ta đã chiến đấu giành lại được nền độc lập và toàn diện lãnh thổ. Khi đuổi xong quân xâm lược phương Bắc, giải phóng nhân dân và đất nước, chưa bao giờ có việc tàn sát, cướp bóc, đưa dân vào tù, bắt làm lao dịch như tập đoàn Việt gian cộng sản Pắc bó! Ngược lại chỉ có quân xâm lược phương Bắc làm như vậy khi chúng tạm thời chiến thắng và đặt ách cai trị!!! Thực dân Pháp cũng vậy, nhưng chúng chưa tàn bạo như tụi Việt gian Pắc bó!

 

   Vua nhà Trần, trong lần chống quân Nguyên lần thứ nhất, còn cho đốt tráp tài liệu gồm các thư của một số quan lại tư thông với giặc Nguyên. Lê Lợi vào Thăng-long cũng chỉ giúp dân ổn định cuộc sống. Và, ngay Quang Trung, đánh xong quân Thanh cũng không hề trả thù ai. Từ trước đó Ngài còn trọng dụng những nhân tài Bắc hà của triều Lê.

 

   Tại sao? Tại vì tất cả những vị đó là người Việt Nam, vì đất nước Việt Nam và quý báu xương máu người Việt Nam.

 

   Còn tập đoàn Việt gian Pắc bó Hồ chí Minh hoàn toàn ngược lại. Máu xương Việt Nam đã đổ xuống vì ai, vì cái gì? Đất, biển của Việt Nam phải cắt dâng cho ai? Ai hưởng không cảng Cam-ranh và các mỏ dầu khí? Lao động Việt Nam phải qua Sibérie lạnh rét lao động cho ai? Lại còn phải trả nợ chiến phí nhiều gấp bội xưa kia nhà Nguyễn trả cho thực dân Pháp v.v…?

 

   Cuối cùng trong các nhà tù, mọc như nấm, từ Nam chí Bắc, để nhốt… toàn người Việt Nam!!! Chẳng thấy đế quốc Mỹ đâu cả!

 

   Giặc phương Bắc và thực dân Pháp cũng không tàn bạo như tập đoàn Việt gian Pắc bó. Tại sao? Tại chúng là Việt gian tay sai của thực dân đỏ toàn chế Nga-xô – Tàu cộng.

 

   Ai cưỡng bức để nhiều triệu dân Việt Nam phải bỏ quê hương ra đi, bất chấp cái chết trên đường tơ, kẽ tóc; bất chấp cảnh hàng vài trăm ngàn người đã lấy bụng cá, đáy đại dương làm mồ chôn tập thể; chịu đựng cảnh hiếp tập thể của cướp biển Thái lan…?

 

   Ai buôn nô lệ, để mọi lứa tuổi Việt Nam bị bán làm nô lệ từ châu á, Âu, Phi, Mỹ? Vừa là nô lệ về lao động, nô lệ tình dục. Nếu tập đoàn Việt gian cộng sản Pắc bó thực sự là người Việt Nam thì đâu có đối xử với nhân dân Việt Nam như vậy!!! Cho nên chỉ có mù cả mắt, lẫn mù trí tuệ mới không thấy cái bản chất Việt gian trong cái tổ chức gọi là đảng cộng sản Đông dương trước kia và hậu thân của nó là đảng cộng sản Việt Nam hiện nay!!! Tức là trọn vẹn những đứa nào đến giờ phút này còn là đảng viên cộng sản, còn thừa nhận tập đoàn Việt gian Pắc bó, còn bào chữa cho chúng đều là lũ có căn Việt gian ở mức độ nặng nhẹ khác nhau mà thôi.

 

   Chỉ những Ai từ bỏ đảng cộng sản, kêu gọi người khác từ bỏ đảng cộng sản mới có thể được coi là thực lòng quay về với dân tộc và trở thành một thành viên bình đẳng về nghĩa vụ và quyền lợi như các thành viên khác. Tỷ dụ một người làm điếm, cho dù bị bất kỳ hoàn cảnh nào xô đẩy, chừng nào vẫn sống và làm việc cho động điếm; ca ngợi động điếm, bao che, bào chữa tội lỗi cho lũ “Tú Bà, má mì”, thì chúng ta có tin được họ không, phải gọi họ là gì nếu không gọi là “một con điếm khả ố, điếm từ xương tủy đến từng tế bào”. Và, thử tưởng tượng những kẻ ngậm ống đu đủ thổi đít con điếm đó lên, đưa nó lên bàn thờ giới thiệu với bạn bè, con cháu, hàng xóm xa gần như đó là một… bồ tát, rồi xun xoe theo hầu điếu đóm, tổ chức cho nó diễn thuyết kêu gọi mọi người, dạy bảo mọi người về luân lý, đạo đức, nghĩa vụ công dân và… tôn thờ các “tú bà, má mì” và cái động điếm của chúng! Chúng ta nghĩ sao?

 

   Khi đưa ra phương án “tiểu diên hồng”, Hoàng minh Chính đã đúng là cái con điếm nói trên hóa thân trong hình hài của anh già mất nết… ung thư cái gì đó, để lừa đảo nhân dân Việt Nam thừa nhận cho những loại “tú bà, má mì” của động điếm có tên đảng cộng sản Việt Nam, đi vào cộng đồng người Việt ở hải ngoại theo lộ trình nghị quyết 36 của chúng!!!

 

   Đừng vội tin vào cái tài viết láo của Minh Võ và mấy con điếm già như Bùi Tín, Vũ thư Hiên… tô vẽ cho đồng đảng về cái quá khứ tù đày “phịa” và cái chức danh Viện trưởng Viện triết Marx-Lênin của Hoàng Minh Chính. Ngoại trừ lần tù đầu tiên, còn những cái gọi là “tù”, “tra tấn”, “quản chế” của Chính trong những lần sau chỉ là biện pháp “lăng xê” một quân bài mới, một phương án mới của tập đoàn Việt gian Pắc bó, mà mục tiêu chính yếu là xâm lược không đổ máu cái cộng đồng người Việt dollars mà thôi.

 

   Bản thân Hoàng minh Chính, hệt như “giáo sư” Trần Khuê (một loại “đốc tờ Xuân” trong tác phẩm Số Đỏ của Vũ trọng Phụng) được đi Nga-xô học về triết học Marx-Lênin, vì: thứ nhất hắn là cán bộ chính trị trong ngụy quân cộng sản Pắc bó; thứ hai là hắn chưa học tới cấp 3 phổ thông, mới đến “diplôme” (hết đệ tứ), nên không thể học được gì ngoài môn Marx-Lênin, là cái môn mà từ 1960, ai ở ngoài Bắc Việt Nam đều biết, tất cả cán bộ công nhân viên, kể cả quét rác, lái xe, có người còn chưa thoát nạn mù chữ, đều được tập trung lên hội trường cơ quan vào các chiều thứ ba và thứ năm hàng tuần để học triết học Marx-Lênin qua loa truyền thanh. Ai còn nghi ngờ, xin hỏi Bùi Tín, Vũ thư Hiên, Trần Khuê xem chúng có dám chối không? Cho nên Hoàng minh Chính, sau ba năm rưỡi có thèm đoạt một học vị nào đâu. Cũng xin lưu ý với bạn đọc rằng, dưới chế độ nô lệ đỏ của tập đoàn Việt gian Hồ chí Minh, đừng tưởng ai đứng đầu ngành nào là giỏi về ngành đó, là một sai lầm trầm trọng. Thí dụ: thứ trưởng kiêm ủy viên đảng đoàn Việt gian cộng sản ở Bộ giao thông Hồng xích Tâm, nguyên 1945 về trước, là phu xe kéo (pousse-pousse); Bộ trưởng bộ lương thực và thực phẩm (trước đó là thứ trưởng của Bộ công nghiệp nhẹ) là Ngô minh Loan, đang học bổ túc văn hóa cấp hai khi giữ ghế bộ trưởng; Đinh thị Cẩn, thứ trưởng thứ nhất bộ y tế mới học xong lớp 4, nhờ có thời gian nấu bếp cho họ Hồ. Còn nhiều nữa, ngay như tên cuội đỏ Bùi Tín cũng bóc mẽ Chu huy Mân, vì khi đó Mân tham gia tích cực đá đít Võ nguyên Giáp. Chu huy Mân lại là đại tướng, chủ nhiệm tổng cục chính trị khi qua Căm-pu-chia, có mặt Bùi Tín ở đó, đã “lỡ mồm” gọi “đảng và chính phủ Căm-bốt” là “thưa các đồng chí Cộng hòa nhân dân… Mông cổ”!!! Nhờ “ngu nhưng tàn bạo” như con bull-dog nên Mân lên làm chủ tịch nước của tập đoàn Việt gian Pắc bó.

 

   Cho nên đừng nhầm lẫn xếp Hoàng minh Chính vào dòng “trí thức”, mà phải xếp vào họ “vẹt”!

 

   Tụi đặc công đỏ cùng tụi nằm vùng đã rước Hoàng minh Chính ra hải ngoại, nói là đi chữa bệnh, nhưng thực ra là để triển khai thực thi nghị quyết 36, làm cuộc “tổng tiến công và nổi dậy” trong cộng đồng người Việt dollars, không đổ máu, giống như Tết Mậu Thân (1968) – chỉ khác là tắm máu.

 

   Nhờ cái Mậu Thân 1968, những bộ mặt Lê văn Hảo, Nguyễn đắc Xuân, anh em Hoàng phủ Ngọc Tường v.v… bị lộ mặt… non. Thì ngày nay chúng ta thấy cái gọi là”mạng lưới nhân quyền” họp mặt để… ăn mừng ngày “2-9” và chắc cũng tưởng niệm họ Hồ Việt gian, rồi kéo nhau dăm chục mống vào chỗ hiểm, đến nỗi Nguyễn chí Thiện, một người còn nhiều nghi vấn không chắc là tác giả “Hoa địa ngục” và nhiều cái không minh bạch khác, bị lạc đường (cầu mong Nguyễn chí Thiện đừng tiếp tục bị lạc đường nữa). Hệt như hồi xưa, Phạm Hùng xin gặp họp mật với ông Ngô đình Nhu ở quận Tánh-linh vậy. Nay, nơi bí hiểm mà nhóm “dân chửi” đó họp cũng nên gọi là “quận Tánh-linh ở California” cho dễ nhớ, vì có thể có một thứ Phạm Hùng của T2 nên cần bí mật.

 

   Nếu thực hiện “Tiểu diên Hồng” như Hoàng minh Chính đề xuất, tất nhiên được tụi Bùi Tín, Vũ thư Hiên, Nguyễn chí Thiện, Viết Hoạt, Ngô nhân Dụng, Xuân Khoa, Xuân Ngải (không biết có Xuân tóc đỏ dự không) và v.v… v.v… dự họp mặt “dân chửi” đập chân, đập tay tán thành rồi… thì có nghĩa chúng ta để cho, chẳng những lá cờ máu sao vàng quạch đi vào cộng đồng người Việt dollars, mà sẽ có thể cả cờ máu búa liềm đi… theo nữa. (Chắc hẳn “tiểu diên hồng” sẽ họp ở phòng họp của báo Người Việt, tiện thể dùng nhờ đài của họ và báo Người Việt để loan tin họp hành, thảo luận. Thật tiện lắm thay! Hà tường Cát, từng là trưởng ban trật tự ở Z30D, lại làm trưởng ban trật tự nữa thì số dzách).

 

   Ngoài đại diện “đảng” của Hoàng minh Chính, Vũ thư Hiên, Bùi Tín ra thì “trí thức” trong nước là ai? Trần Khuê, Đỗ nam Hải ư! Hai kẻ sẽ đeo huy hiệu cờ… Mỹ và cờ máu Việt gian Pắc bó như chúng từng đeo sao? Rồi đến trí thức hải ngoại, người đầu tiên đã được Hoàng minh Chính “dân chủ” chỉ định Xuân Ngải, chắc nhờ công lao săn sóc cái tuyến tiền liệt cho Chính mà cũng có thể Chính áp dụng cái dân chủ tập trung của Hồ nên chỉ định cho nó đại tiện(?), rồi đến Xuân Khoa, Viết Hoạt là tụi… không cờ! Vậy là chút mở đầu khai mạc cái “Tiểu… tiểu diên hồng” đó đã giúp tụi Việt gian Pắc bó loại bỏ nhẹ nhàng quốc kỳ Việt Nam (tức cờ: Vàng Ba Sọc Đỏ)!

 

   Nếu ai thắc mắc, thật là “đại tiện” trong ngày khai mạc “tiểu diên hồng” (nếu như xảy ra) thì Chính chắc sẽ dẫn chứng các loại báo tiếng Việt có nhiều người đọc như Việt Báo, Người Việt v.v… làm gì có quốc kỳ Vàng của Việt Nam, và trên web saigon.com thì trước đây để quốc kỳ Vàng của Việt Nam để “chiêu” khách và che bộ mặt lưu manh, tiến tới đưa cả quốc kỳ Vàng của Việt Nam lẫn cờ máu. Bị chửi quá, saigon.com bèn “khách quan” bỏ cả 2 cờ đi. Nhưng không có cờ biểu trưng thì là lũ gì vậy, cho nên saigon.com lại cho quốc kỳ Vàng của Việt Nam xuất hiện, nhưng thật là mất dạy và “đại Việt gian phản động”!!! Xin bạn đọc lên web saigon.com xem, sẽ thấy chúng cho 3 gạch đen xóa trên quốc kỳ. Thoáng nhìn tưởng như do lá cờ uốn theo gió phấp phới. Nhưng so với nhiều web khác như Hồn Việt UK, Việt Nam Nhật Báo v.v… không có hiện tượng như vậy. Và trước kia ở web saigon.com cũng không như vậy. Đây là sáng kiến của chúng ủng hộ nghị quyết Việt gian 36. Còn nếu bạn đọc nào in hẳn ra ngoài sẽ thấy saigon.com dùng 3 gạch đen xóa quốc kỳ của Việt Nam và bên cạnh là bản đồ Việt Nam. Chúng lưu manh như vậy đấy! Có nên để chúng tiếp tục có hành động lưu manh Việt gian giữa lòng cộng đồng chúng ta không hay nên cho chúng một bài học như vụ Trần Trường.

 

   Nếu cho rằng quá cực đoan, vội chụp mũ cho Hoàng minh Chính là tay sai cộng sản Việt gian, ra hải ngoại để chỉ đạo lũ Bùi Tín, Viết Hoạt, Xuân Khoa, Xuân Ngải, Vũ thư Hiên, Nguyễn chí Thiện, Trần ngọc Thành, Trần trung Việt, Ngô nhân Dụng, Nguyễn gia Kiểng, Âu dương Thệ v.v… nhằm thực thi nghị quyết 36 của lũ Việt gian Pắc bó, qua “Tiểu diên hồng”, qua cái gọi là “Phong trào dân chủ thống nhất” v.v… với hết tổ chức phở bò, tổ chức “nhân dân manh động” và Đàn Chim gì gì đó, thì thử hỏi bọn chúng làm chính trị mà không nhìn thấy những phương án chúng đề ra chỉ toàn tào lao, giúp tụi Việt gian Pắc bó câu giờ để giàn xếp nội bộ, củng cố lại tổ chức qua đại hội Việt gian bán nước lần 10; diễn vở kịch hài đa nguyên, dân chủ để qua mặt quốc tế, nhất là Mỹ, để được vào WTO, dấn thêm một bước trên con đường hợp thức hóa cái tổ chức Việt gian Pắc bó và cái ngụy quyền Việt gian xác ướp, hay sao?

 

   Nếu chúng mù lòa chính trị – cứ giả dụ là như vậy – thì có nên trao sinh mạng chính trị và đất nước vào tay những tên thong manh đó không? Chưa nói đến căn cốt chúng là lũ chính trị bài tây 3 lá, chỉ thích được làm tà lọt, gia nô, bút nô cho tụi đầu nậu Việt gian Bắc bó.

 

   Hoàng minh Chính phân bua rằng hắn bắt chước Ba lan mà đề ra phương án “Tiểu diên hồng”. Có thật không đấy anh già viện trưởng Viện triết Marx-Lênin?

 

   Chỉ cần đọc chơi vài trang Marx-Lênin, mất độ hơn giờ đồng hồ cũng hiểu được “cơ quan chuyên chính” (tức ngụy quân cộng sản, công an, tòa án và tổ chức đảng cộng sản, đoàn thanh niên cộng sản) chính là cái huyệt “bách hội” của tập đoàn Việt gian Pắc bó. Chúng tồn tại được vì chúng làm chủ tuyệt đối cơ quan chuyên chính. Cho nên muốn chống chúng thì phải tước bỏ, làm suy yếu hoặc làm tan rã để loại trừ khả năng làm chủ tuyệt đối cơ quan chuyên chính của chúng. Xem thí dụ bọn Đỗ Mười, Lê đức Anh nắm được T2, nên chúng vẫn ở thế thượng phong, là cái điều cả Chính, Bùi Tín, Vũ thư Hiên v.v… vẫn thường bình luận trong cuộc đấu đá nội bộ Việt gian Pắc bó. Như vậy là mấy tên dân chủ cuội đâu có mù, mà chúng cố tình mù để giúp cho cái tổ chức Việt gian Pắc bó tránh được bị điểm huyệt bách hội.

 

   Dù mù thật hay cố tình mù cũng đều không thể xài được chứ đừng nói chi đến suy tôn là người dẫn đường mở lối đi đến dân chủ. Nếu không sẽ chỉ là giúp chúng leo lên cái ghế ăn chia làm chủ dân với tập đoàn Việt gian Pắc bó quốc nội mà thôi!!! Xin đồng bào hãy tỉnh táo vì:

 

   – Bản thân mình và gia đình;

   – Vì Tổ quốc Việt Nam;

   – Vì các thế hệ tương lai.

 

   Để nhân dân Việt Nam được sống trong nền dân chủ thực sự, được hòa bình, hạnh phúc, tự do và đất nước Việt Nam giữ được lãnh thổ, lãnh hải, bầu trời mà Tổ tiên chúng ta đã vun đắp bằng cả mồ hôi, nước mắt và máu, chúng ta bước đầu chỉ cần kêu gọi, vận động:

 

   1) Kêu gọi những người đảng viên cộng sản hãy thực sự vì nhân dân, Tổ quốc Việt Nam mà từ bỏ cái đảng Việt gian bán nước đó, trở về sát cánh cùng hơn 80 triệu nhân dân cả trong và ngoài Việt Nam.

 

   Các đoàn thể như thanh niên, phụ nữ, công nhân v.v… cũng đều rã ngũ đoàn thể

   Tòa án, công an, binh lính hãy hành động vì lợi ích cả trước mắt, cả lâu dài của nhân dân và Tổ quốc Việt Nam.

 

   Những người làm văn nghệ đừng cúi đầu làm văn nô, hoặc sáng tác theo lối 2 mặt hoăc cho bút nghỉ. Tốt nhất là viết những sự thật về tội ác của tập đoàn Việt gian cộng sản, chắc chắn sau đây sẽ cần tới, để có sẵn kịp thời. Tận dụng thể loại thơ, ca, hò, vè, truyện tiếu lâm nhằm vận động nhân dân thấy nguồn gốc đói khổ của dân, đất nước lạc hậu là do bọn Việt gian thống trị.

 

   Các người có đạo, dù là tôn giáo nào, cũng tẩy chay các loại giáo hội quốc doanh. Ai có chồng con, anh em đang đi lính, làm công an, tòa án thì kêu gọi, giải thích, khuyên bảo đừng tiếp tay cho lũ Việt gian đang thống trị.

 

   2) Nhân dân mất đất, mất nhà đừng nên đấu tranh lẻ tẻ dễ bị đàn áp. Nên lợi dụng các lễ hội có đông người, có các đoàn quốc tế, các cuộc họp quốc tế, các cuộc thi đấu thể thao hãy tụ họp được một số lượng người hàng ngàn hoặc đi vài ngàn trở lên thì chúng sẽ không dễ gì mà đàn áp trắng trợn. Đừng nghe chúng hứa lèo mà giải tán, mà cứ tiếp tục cuộc đòi hỏi công lý một cách “hòa bình”. Các tiểu thương, tiểu chủ bị chèn ép, các anh chị em thất nghiệp, công nhân bị đối xử tàn tệ, học sinh, sinh viên đều lợi dụng cùng tập hợp mà đấu tranh “hòa bình” đòi mọi quyền mà Liên hiệp quốc đã công nhận.

 

   Hễ số lượng càng đông và đủ mọi tầng lớp thì chính ngay binh lính, công an cũng sẽ ủng hộ, những người giác ngộ bỏ đảng ác cũng sẽ tham gia. Và chắc chắn các yêu sách chính đáng sẽ được giải quyết.

 

   Trong dịp như thế các đại biểu bù nhìn từ hội đồng nhân dân các cấp cho đến quốc hội rổm đều có thể tham gia để rửa cái tiếng bù nhìn, do chính nhân dân đón chào và chấp nhận.

 

   3) Không cần “Đại diên hồng” chứ nói chi “Tiểu diên hồng”, nếu quả Hoàng minh Chính và cái nhóm tự phong là “dân chủ” ở cả trong và ngoài nước hãy vận động cho được từ Võ nguyên Giáp, Nguyễn nam Khánh, Hoàng minh Thảo, Phùng thế Tài… cho đến Đoàn duy Thành v.v… và tất cả cựu chiến binh từ bỏ cái đảng cộng sản hiện nay trong tay Đỗ Mười, Lê đức Anh, Nguyễn chí Vịnh v.v… thì chắc chắn sẽ có dân chủ tự do cho tất cả. Đảng Việt gian tan rã thì chế độ nô lệ đỏ tự tan rã và mọi người Việt Nam trong và ngoài nước sẽ có tự do, dân chủ và hạnh phúc cả. Sau đó muốn lập lại đủ các thứ đảng cho đúng là đa nguyên đâu phải là khó. Chứ làm cái kiểu đánh bóng như Trần Khuê được đài phỏng vấn dám “dân chủ cuội” tuyên bố trắng trợn rằng 30% đảng viên là tốt. Nghĩa là ngót nghét một triệu tên. Nếu cả triệu đảng viên là tốt thì đương nhiên cái đảng đó cũng tốt thôi.

 

   Một câu phát biểu đó trong lúc này cũng đủ rõ Trần Khuê thực sự là ai???

 

   4) Phải đánh sụp đổ thần tượng Hồ chí Minh của tập đoàn Việt gian cộng sản.

 

   5) ở mọi nơi, mọi lúc, mọi cơ hội phải Tôn vinh Quốc kỳ Việt Nam – nền Vàng Ba Sọc Đỏ – cho đến ngày Việt Nam có một Quốc hội hợp hiến do tự do phổ thông đầu phiếu của toàn dân Việt Nam trong và ngoài nước có quyết định khác.

 

   Trên đây chỉ là mấy ý kiến của “người nằm trong chăn mới biết chăn có rận và phải loại bỏ rận bằng cách nào”. Xin được triển khai những ý kiến trên vào dịp khác. Còn loạt bài này chủ yếu “bóc mẽ” các trò ma giáo của Hoàng minh Chính và bè lũ đồng lõa trong và ngoài Việt Nam về trò hề “Tiểu diên hồng”, về các bài nói khác của Chính từ lúc ra hải ngoại cho Xuân Ngải chữa giúp cái tuyến tiền liệt!

 

Ngày 07/10/2005

http://www.hon-viet.co.uk/VietThuong_SuThatVeNhaDauTranhChoDanChu_HoangminhChinh_2.htm

2 phản hồi to “Sự thật về nhà đấu tranh cho dân chủ Hoàng Minh Chính (2/2)”

  1. […] Sự thật về nhà đấu tranh cho dân chủ Hoàng Minh Chính (2/2) […]

  2. […] Sự thật về nhà đấu tranh cho dân chủ Hoàng Minh Chính (2/2) […]

Trả lời

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Google photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s

 
%d bloggers like this: