Tudodanchu's Weblog

Freedom, Democracy, Human Rights, No Communism For Vietnam

Archive for Tháng Mười Một, 2008

Những ổ rắn độc của việt gian cộng sản tại hải ngoại

Posted by tudodanchu trên Tháng Mười Một 30, 2008

Những ổ rắn độc của việt gian cộng sản tại hải ngoại

Trần Thanh

Ổ RẮN ÐỘC THỨ NHẤT: TỜ BÁO ÐIỆN TỬ ÁNH DƯƠNG

Xin đồng bào chú ý: “chống cộng” chỉ là trò bịp của Ánh Dương. Nâng bi, “thổi kèn” cho việt gian cộng sản mới là nhiệm vụ chính của bầy rắn độc này!

Dù yêu tất cả loài hoa

Sao tôi rất ghét nếu là Hướng Dương

Mênh mông trời đất vô thường

Lẽ đâu chỉ biết một phương mặt trời?

(Thơ Nguyễn Hữu Nhật)

Sau năm 1975, đồng bào ở miền Nam có dịp bị nghe bài hát “Tự Nguyện” của Trương Quốc Khánh, tên nhạc sĩ việt cộng nằm vùng trong giới sinh viên học sinh trước năm 1975. Bài hát có những câu như sau:

Nếu là chim tôi sẽ là loài bồ câu trắng

Nếu là hoa tôi sẽ là một đóa Hướng Dương

Nếu là mây tôi sẽ là một vầng mây ấm

Nếu là người tôi sẽ chết cho quê hương!

Hoa Hướng Dương là một trong những biểu tượng của bọn việt gian cộng sản, nghĩa là mọi người dân trong nước đều phải hướng về lá cờ máu (Hướng Dương) vì nó tượng trưng cho “bác” Hồ và đảng cộng sản “quang vinh”! Hướng về nó và để chết cho nó, chết nhiều đời liên tiếp, từ đời ông cố nội cho mãi đến đời con, đời cháu, đời chắt sau này sẽ vẫn phải đi làm nô lệ, đi làm đĩ trên khắp thế giới để đem tiền về nuôi cái đảng việt gian cộng sản báo cô đó! Những việt kiều cũng phải đóng góp tiền bạc để nuôi đảng và nuôi lũ ma cô, trộm cướp đảng viên ở trong nước, được khéo léo che đậy qua những chiến dịch “từ thiện”!!!

Cái ổ rắn độc tiêu biểu nhất ở hải ngoại chính là tờ báo điện tử Ánh Dương do mụ Bút Vàng Ðỗ Thị Thuấn làm chủ. Ðược biết thị Thuấn (bí danh Thị Nở) cũng đồng thời là giám đốc hãng chuyên sản xuất nón cối tại Mỹ, có đóng dấu hiệu “Made in Hà nội” chính cống! Những việt kiều nào nghèo, không có tiền mua mũ nón thì cứ việc chửi Alibaba Nguyễn Chí Thiện cho thật nhiều vào, tức thì, vài ngày sau người đó sẽ được nhận một cái …. nón cối do Thị Nở gởi đến “biếu” tận nhà qua đường bưu điện!!!

Nội đọc cái tựa đề “Ánh Dương” là chúng ta có thể hình dung ra khuynh hướng chính trị của tờ báo như thế nào! Bề ngoài, tờ báo được ngụy trang bằng những bài viết “chống cộng” nhưng thực chất bên trong là thực hiện nghị quyết 36 của cộng sản! Tờ báo thường đăng những bài viết của tên đại ma đầu Bùi Tín và một số tên đi làm tay sai, bưng bô cho việt gian cộng sản, như Phan Nhật Nam, Trần Phong Vũ, Ðỗ Thái Nhiên, Ðỗ Thị Thuấn ..v..v… Tờ báo núp dưới cái vỏ “người quốc gia” nhưng lại đi quảng cáo và đăng nhiều bài viết có lợi cho việt cộng! Nhân vật Ðỗ Thị Thuấn có mối quan hệ mật thiết với Ðỗ Hoàng Ðiềm, tổng bí thư đảng cướp Việt Tân, đồng thời bà ta cũng có mối liên hệ với hai “nhà văn” Nhật Tiến và Nhật Tuấn. Ai cũng biết tên bồi bút Nhật Tiến đã tự nguyện biến thành một tên chuyên đi đổ bô cứt cho bọn việt gian cộng sản; còn Nhật Tuấn là tên văn nô việt cộng ở trong nước, chuyên “thổi kèn” cho trung ương đảng để tự hào sống vinh quang bằng “nghề” viết văn!

Năm 1959, Nhật Tiến đã từng được giải thưởng Văn Học toàn quốc, giải nhất, với tác phẩm Thềm Hoang. Ông ta đã được sống trong chế độ tự do của miền Nam, được sống làm người, được sống bằng nghề viết văn và được nổi tiếng cho đến năm 1975. Nhưng sau khi đi vượt biên, ông đã tự chối bỏ tư cách thuyền nhân tỵ nạn chính trị của mình, để quay về với chế độ cộng sản, sống làm loài thú, chuyên “thổi kèn” cho bác và đảng!

Những tờ báo kiểu nửa dơi nửa chuột như thế này rất nhiều, ta có thể thấy nhan nhản trên internet. Tiêu biểu như: Ðàn Chim Việt, Ánh Dương, Người Việt Online, VietNam Review, Việt Vùng Vịnh ..v..v…

Có thể nói việt cộng và Việt Tân đang kiểm soát khoảng 90% các tờ báo giấy và báo điện tử trong cộng đồng người Việt tại hải ngoại. Mức độ kiểm soát tùy thuộc vào sự thỏa thuận, mức độ mua chuộc giữa người làm báo và bọn việt gian cộng sản. Thủ đoạn của bọn việt gian cộng sản là dùng tiền để mua chuộc, kèm theo những biện pháp hăm dọa. Sự thỏa thuận giữa hai bên có thể như:

1. Không đăng những bài viết chống cộng của những người chống cộng “cực đoan”(!)

2. Không đăng những tin tức “nói xấu” chế độ trong nước, ví dụ như tham nhũng, ăn cướp đất của dân ..v..v..

3. Tích cực quảng cáo, khuyến khích việt kiều đi du lịch Việt Nam, gởi tiền về Việt Nam và về Việt Nam đầu tư

4. Ðăng những tin tức quảng cáo đất nước Việt Nam đang trở nên giàu mạnh(!), ví dụ như những cuộc thi hoa hậu hoàn vũ, những tòa nhà khách sạn năm bảy sao sang trọng, những nơi ăn chơi như vũ trường, casino, thẩm mỹ viện sửa sắc đẹp ..v..v..

Chó Vàng và chó Vện đang “giao lưu văn hóa”!

Nhận xét về điều 4:

Người dân trong nước phải rất dư ăn, dư mặc, đời sống có lẽ cao hơn cả việt kiều bên Mỹ nên mới có dư thời giờ và tiền bạc để đi thi hoa hậu, đi nhảy đầm, đi sửa sắc đẹp, đi hút mỡ bụng! Trong khi đó, hiện nay rất nhiều việt kiều ở hải ngoại phải đi cày hộc gạch, một tuần 50, 60 giờ là chuyện thường!!!

Người Việt ở hải ngoại đọc những tin tức quảng cáo láo lếu đó, cứ tưởng nước Việt Nam đã thực sự trở thành con Rồng Lộn Á Châu, nhờ tài “kinh bang tế thế” siêu đẳng của tập đoàn việt gian cộng sản! À, thì ra mấy ông việt cộng ổng giỏi quá! Ai đời người dân trong nước cứ rủ nhau đi hút mỡ bụng chứng tỏ là họ quá dư thừa thức ăn. Chưa hết, nhiều tên …. việt cộng còn nuôi chó kiểng, giá năm bảy ngàn đô một con, tháng nào cũng đưa con chó đi bác sĩ thú ý để …. clean răng, tỉa lông cho chó! Bác sĩ thú y chính là … Việt kiều về nước đi làm mướn cho người dân trong nước!

Ðời sống ở Việt Nam bây giờ cao quá, thôi bà con ơi, chúng ta nên rủ nhau hồi hương hết cho rồi!

Có những tờ báo giấy có số lượng phát hành rất lớn nhưng khi xảy ra vụ cha Lý đấu tranh, bị bịt miệng trước tòa án, những tờ báo này HOÀN TOÀN KHÔNG ÐĂNG HÌNH CHA LÝ BỊ BỊT MIỆNG, cũng như không đăng những bài viết bình luận về tội ác vi phạm nhân quyền này của bọn việt gian cộng sản! Những người gởi bài khi tiếp xúc với tòa soạn, đều được nhân viên trả lời một cách lịch sự:” Xin lỗi, chúng tôi chỉ thuần túy làm thương mại. Chúng tôi không làm chính trị!”

5. Thỉnh thoảng đăng những bài viết thuộc dạng “dơi chuột”, nghĩa là làm bộ chửi việt cộng nhưng thật ra là chửi Việt Nam Cộng Hòa!

Nhận xét về điều 5:

Với ngân quỹ dồi dào khoảng một tỷ đô la để thực hiện nghị quyết 36 nên việt cộng tha hồ làm mưa làm gió trên mặt trận truyền thông ở hải ngoại. Nén bạc đâm toạc tờ giấy, bọn chúng đã lần lượt mua chuộc và bịt mồm gần hết giới truyền thông hải ngoại. Những người nào “cứng đầu”, không chịu ăn hối lộ thì bọn chúng hăm dọa ám sát hoặc dùng nhiều thủ đoạn bỉ ổi để triệt hạ, vô hiệu hóa nhân vật ấy. Chúng ta thấy có những ký giả đã bị ám sát chết như cựu trung tá Ðỗ Trọng Nhân, nhân viên kỹ thuật của báo Văn Nghệ Tiền Phong; ký giả Ðạm Phong; nhà báo Hoài Ðiệp Tử; vợ chồng ký giả Lê Triết mà theo tin đồn, đều do Mặt Trận, tức đảng Việt Tân giết hại!!!

Các tờ báo giấy bị việt cộng kiểm soát rất chặt chẽ bằng biện pháp “ăn xôi chùa ngọng miệng”, các tờ báo điện tử cũng lâm vào tình trạng tương tự. Tuy nhiên, đối với các tờ báo điện tử, việt cộng không dễ dàng kiểm soát. Lý do vì bất cứ người nào cũng có thể ra một tờ báo điện tử hoặc thành lập một trang nhà riêng cho họ và họ có mối liên hệ chằng chịt với hàng triệu người trên khắp thế giới. Nếu có một triệu người ở trong và ngoài nước, mỗi người tự lập cho mình một tờ báo (trang nhà) chống cộng và họ có sự liên lạc với nhau qua hình thức e-mail hoặc mục “ý kiến độc giả góp ý” thì việt cộng chịu chết! Không lẽ bọn chúng có đủ tiền để hối lộ, mua chuộc một triệu người này? Và cũng không có đủ công an mạng để làm công việc theo dõi một triệu tờ báo điện tử “phản động”! Muốn hăm dọa hoặc ám sát những người này cũng không dễ vì đó chỉ là một tờ báo trên internet, không có địa chỉ “tòa soạn”, số phôn, tên thật của người chủ báo hoặc e-mail!

Ổ RẮN ÐỘC THỨ NHÌ: BĂNG ÐẢNG ALIBABA NGUYỄN CHÍ THIỆN!

Ðứng đầu băng đảng này là con rắn hổ chúa Alibaba Thiện. Băng đảng này được sự yểm trợ rất mạnh của nhóm “Tứ Nhà Thiện”, gồm bốn “người nhà” của Alibaba, đó là các “hiền huynh” Phan Nhật Nam, Trần Phong Vũ, Chu Tất Tiến và Ðỗ Thị Thuấn.

Ngoài nhóm “Tứ Nhà Thiện”, còn có những ống đu đủ, những chuyên gia “thổi kèn” khác, đó là Ðỗ Thái Nhiên, Trần viết Ðại Ngu, Kiêm Ái và lão già ngu đần Nguyễn Phước Ðéo!

Tất cả bầy rắn này đã tạo thành một hang ổ, làm nơi ẩn nấp lý tưởng cho những tên trùm đặc công việt cộng như Bùi Tín và Vũ Thư Hiên tìm đến ẩn nấp!

Trước đây tác giả Vô Danh đã thổ lộ:”cặp mắt mờ run lóa hẳn rồi!”* Nghĩa là tác giả đã hầu như bị MÙ! (lóa hẳn) Vậy mà, kinh ngạc thay, trong buổi đấu tố tại khách sạn Ramada, quận Cam nước Mỹ, hôm 25 -10 – 2008, Alibaba Nguyễn Chí Thiện, với số tuổi 70, đã biểu diễn một màn đọc báo mà không cần đeo kiếng lão!!! “Bác” Alibaba đã cầm một tờ báo cũ, in chữ nhỏ chi chít, đọc những đoạn văn, tố cáo những “tội ác” của nhóm Vạn Thắng!

Tác giả Vô Danh đã tâm sự: cặp mắt của ông đã bị lòa hẳn, vậy tại sao hơn BA MƯƠI NĂM SAU, bỗng nhiên cặp mắt đó bỗng trở nên sáng quắc như cặp đèn pha ô tô, đọc báo không cần đeo kiếng lão và có thể nhìn xuyên thủng qua quần áo …. lót của phụ nữ!!!

Nội một điểm này cũng đủ làm cho những người vốn dĩ rất ngây thơ cũng phải đặt vấn đề về việc “chí thiện” (very honest) có thực sự là lương thiện hay không!

Một điểm rất quan trọng khác, xin được nêu ra ở đây:

Không ai có thể quên NĂM SINH của mình ngoại trừ những kẻ gian manh như Alibaba Nguyễn Chí Thiện!

Trong cuộc đời một người Việt tỵ nạn, có những mốc năm tháng quan trọng nhất mà tôi tin chắc không có ai có thể quên được, ví dụ như:

– Năm sinh

– Năm tốt nghiệp trung học

– Năm làm đám cưới

– Năm đi tù

– Năm được phóng thích

– Năm vượt biên đến trại tỵ nạn

– Năm được nhập cư vào các nước như Mỹ, Canada, Úc ..v..v..

– Năm được vào quốc tịch

Trước hết, năm sinh thì không một con người chân chính nào có thể quên được. Cứ cho là một người nào đó quá đãng trí, không nhớ được ngày tháng thì ít nhất phải nhớ được năm sinh. Cái năm mà mình được sinh ra, cất tiếng khóc oe oe để đón chào cuộc đời! Quan trọng lắm chứ, quan trọng vô cùng. Quên sao được! Không nhớ năm sinh tức là cũng không biết mình bao nhiêu tuổi! Chúng ta đang sống trong thế kỷ thứ 21 chớ đâu phải sống trong thời những bộ lạc mọi thời xa xưa mà một người không biết mình bao nhiêu tuổi!!!

Ấy, vậy mà Alibaba Nguyễn Chí Thiện đã có tới 5,6 cái năm sinh khác nhau! Lúc thì nói “tôi sinh năm này”, lúc thì nói “tôi sinh năm nọ” Chỉ có những kẻ GIAN MANH, chuyên đi lừa đảo, chuyên làm những lý lịch giả, mang nhiều năm sinh khác nhau cho nên mới nhớ lẫn lộn,năm nọ xọ qua năm khác! Con người chân chính chỉ có một năm sinh thì trước sau như một, họ chỉ nói đúng một năm sinh mà thôi!

Năm đi tù: Một người có thể bị đi tù nhiều lần nhưng lần đi tù đầu tiên, vào năm nào, thì phải nhớ và nhớ chính xác. Trong khi đó, Alibaba Thiện đã nói rất lung tung nhiều năm đi tù khác nhau, lúc thì đi tù ba lần, lúc thì bốn lần.

Tác giả Vô Danh đã viết:

Ðời tôi rồi sẽ về đâu

Lòng tôi cũng chẳng tìm câu trả lời

Nhà lao nay bước chân rời

Ngày mai có thể như chơi lại vào ….

Tác giả đã ghi chú NĂM 1960 là năm tác giả sáng tác bài thơ này. Vậy mà Alibaba Thiện, trong lần trả lời phỏng vấn với Bút Vàng, tháng 10 – 2008, đã tiết lộ: – lần đi tù ÐẦU TIÊN là năm 1961!!!

Như đã nêu trên: – Alibaba mang nhiều lý lịch giả, cho nên những sự kiện nó đá lẫn nhau, cái này chửi cha cái kia, không bao giờ ăn khớp được! Tự hắn vạch áo ra cho người khác thấy những sự gian trá của hắn!

Tôi tin rằng, nếu ta hỏi một người tỵ nạn ở hải ngoại:”anh/chị vượt biên năm nào? Ðến trại tỵ nạn năm nào. Ði định cư năm nào ?” Chắc chắn người đó sẽ trả lời đúng cái năm họ được đặt chân đến các trại tỵ nạn Mã Lai, Nam Dương hoặc Thái Lan. Nếu họ không nhớ chính xác ngày tháng thì ít nhất họ cũng nhớ được NĂM NÀO và họ ra đi hồi đầu năm, giữa năm hoặc cuối năm ..v..v..

Do đó, sự việc mà Alibaba nói sai quá nhiều mốc những NĂM ÐI TÙ và nói nhiều năm sinh khác nhau, đã chứng minh cho chúng ta thấy đó là con người GIAN TRÁ, không thể nào tin được!

Tổng kết lại, trong thời gian qua, chúng ta tấn công vào ổ rắn độc Nguyễn Chí Thiện là chúng ta đã đánh rất đúng vào yếu huyệt, vào hang ổ của kẻ thù. Khi con rắn chúa bị tấn công, nhiều con rắn đàn em khác buộc lòng phải lộ mặt ra để cứu nguy cho chủ, từ đó nhiều tên việt cộng nằm vùng kiểu dơi-chuột lần lượt bị lột mặt nạ! Những kẻ bênh vực cho Nguyễn Chí Thiện đã nói rằng Thiện đã đi diễn thuyết, “chửi” cộng sản suốt 13 năm qua, rằng Thiện là một chiến sĩ chống cộng cả thế giới biết đến, xứng đáng được lãnh giải Nobel Văn Chương! Tuy nhiên, tôi không nghĩ như vậy. Tôi cho rằng, Thiện là một con bài của bọn việt gian cộng sản và bọn Việt Tân. Bọn chúng đã lợi dụng Thiện làm tấm bình phong để chúng núp đàng sau lèo lái. Bề ngoài Thiện vẫn “chống cộng” nhưng thực chất, hắn đã khéo léo lèo lái cuộc đấu tranh của chúng ta đi chệch sang một hướng khác, có lợi cho bọn việt gian cộng sản. Ví dụ như Thiện đã kêu gọi:

– Cứ yên tâm ngồi chờ, sẽ có một Goóc Ba Chớp Việt Nam xuất hiện! Như vậy việt kiều cứ rủ nhau về Việt Nam du lịch cho thoải mái, tội gì đấu tranh làm chi cho mệt!

– Ðừng có đi biểu tình nữa mà hãy tìm đến từng tên cộng sản, dùng lý lẽ thuyết phục, thế là chế độ cộng sản tự nhiên sẽ …. sụp đổ!

– Thiện đã làm bạn với những tên đầu trộm đuôi cướp như Bùi Tín, Vũ Thư Hiên, Hoàng Minh Chính, Minh Võ, Phan Nhật Nam, Trần Phong Vũ, Ðỗ Thị Thuấn, “luật sư” Ðỗ Thái Nhiên ..v..v… Ngưu tầm ngưu, cẩu tầm cẩu. Cứ nhìn vào cái đám “hiền huynh” của Thiện thì ta có thể suy luận Thiện là hạng người gì!

– Thiện đã ủng hộ hai tên du sinh việt cộng là Nguyễn Tiến Trung và Hoàng Lan khi hai tên này đi sang Mỹ để “vận động dân chủ” cho bọn việt gian cộng sản!

– Thiện đã ủng hộ tên việt cộng Hoàng Minh Chính và cái gọi là hội nghị “Tiểu Diên Hồng” (trò bịp)

Kính thưa quý đồng hương, chúng ta đã đánh rất đúng vào mật khu của việt cộng. Bọn chúng đã thất kinh hồn vía, bỏ chạy tán loạn, bọn đầu gấu ở bắc bộ phủ phải run sợ. Hiện nay chỉ còn có một con chó cái già màu vàng là sủa ủng oảng cho có lệ mà thôi, tất cả những tên khác đã phải lặn sâu 20 ngàn dặm dưới đáy biển để tránh bão! Cuộc càn quét này của chúng ta sẽ làm đà cho nhiều cuộc càn quét sắp tới mà trọng tâm là đài truyền hình SBTN và trung tâm băng nhạc Asia.

Trần Thanh

Ngày 29 tháng 11 năm 2008

============================

CHÚ THÍCH:

Xin trích những câu thơ của tác giả Vô Danh nói về tình trạng sức khỏe của mình, trong khoảng thập niên 1970:

Con người ta xương da một dúm

Đi dứng lờ đờ xanh bủng, mắt mờ run

Bóng hình tôi, ho ra máu lưng gù

Thịt bắp tiêu dần, xương với da

Chân vỡ sưng, cùm nhay lỡ loét

Cặp mắt mờ run, lóa hẳn rồi.

Sao quên những chân trời sai lỗi hẹn,

Cho tâm tình sâu lắng dứt cơn hen”.

http://www.hon-viet.co.uk/TranThanh_NhungORanDocCuavgcsTaiHaiNgoai.htm

Posted in Uncategorized | Tagged: | 2 Comments »

NHỚ VIỆC CŨ ĐỪNG QUÊN VIỆC MỚI

Posted by tudodanchu trên Tháng Mười Một 30, 2008

NHỚ VIỆC CŨ ĐỪNG QUÊN VIỆC MỚI

Nam Nhân (Quân nhân QLVNCH)

Bốn tháng đầu của năm 2008 qua đi thật mau. Nam Nhân tôi, với tư cách một sĩ quan trong Quân chủng Không quân của VNCH, một cựu tù nhân trong nhà tù của Việt gian cộng sản sau 30-4-1975, và khi ra tù thoát tới bến TỰ DO ở Anh quốc đã từng đảm nhiệm trách vụ Chủ tịch Cộng đồng người Việt tỵ nạn Việt gian cộng sản ở Miền Trung Anh quốc. Cuối nhiệm kỳ vừa qua, thì xin nghỉ để có thể tập trung vào mặt trận truyền thông, chống Việt gian cộng sản và tay sai nằm vùng.

Nam Nhân tôi vẫn coi mình là một quân nhân hiện dịch của QLVNCH và vẫn khắc trong tim, óc lời thề: TỔ QUỐC – DANH DỰ – TRÁCH NHIỆM. Tình thế mới, không thể dùng quân sự được nữa, Nam Nhân đổi súng lấy bút, noi gương tổ tiên khi chống quân xâm lược; noi gương các vị đàn anh với bao tấm gương bất khuất; noi gương các trí giả, thức giả để hiểu rõ ĐỊCH, TA trên mọi mặt trận, nhất là truyền thông, báo chí. Đồng thời, cũng quan tâm đến việc bảo tồn Văn hóa truyền thống Việt trong Cộng đồng người Việt tỵ nạn trên đất tạm dung. Đó là lý do sự ra đời của Tạp chí Hồn Việt và Web Hồn Việt UK Online, từ hơn một chục năm nay.

Khi xưa trong quân ngũ, chiến đấu với kẻ thù hữu hình, có sự giúp đỡ của đồng đội, của chỉ huy, mọi sự đều rõ ràng. Còn nay, kẻ thù hữu hình thì ở xa mà vô hình thì ở gần. Càng ngày càng thấy mặt trận truyền thông tư tưởng thật là phức tạp. Mà cái khó nhất là phải xác định được hình thể của kẻ thù: GỌI ĐÚNG TÊN, NÊU ĐÚNG TỘI. Đến khi biết được Đảng cộng sản Việt nam là TỘI ĐỒ CỦA NHÂN DÂN VÀ ĐẤT NƯỚC VN với cái tội là VIỆT GIAN BÁN NƯỚC GIẾT DÂN thì lại thấy các loại DUNG MÔI SÚC TÁC giúp đắc lực, tạo điều kiện hiệu quả CHO ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT GIAN THÀNH CÔNG NHỮNG ÂM MƯU TỘI LỖI, thật phức tạp muôn hình muôn vẻ. Chúng đổi màu, ẩn náu như tắc kè. Chúng như vi trùng các loại bệnh dịch.

Như mọi qui luật của tự nhiên, cái gì hễ có tác dụng thì cũng có phản tác dụng. Và “đi đêm lắm có ngày gặp ma” hoặc “kim để trong bọc lâu ngày cũng lộ”. Cho nên dù, lưu manh chuyên nghiệp của Tập đoàn Việt gian cộng sản, cũng không thể hóa giải được cái qui luật TÁC DỤNG và PHẢN TÁC DỤNG!

SỰ ĐỔ BỂ CỦA NGHỊ QUYẾT VIỆT GIAN 36

Sau khi thấy những tên đặc công đỏ như Bùi Tín, Vũ thư Hiên, Đoàn viết Hoạt, Nguyễn gia Kiểng… khuấy động được phần nào những hoạt động của một số người trong Cộng đồng người Việt tị nạn cộng sản đi vào cái bẫy “Hòa giả – Hòa hợp” và lập các thứ quỹ cứu trợ “Nhân dân trong nước”(phần rất lớn không có thương phế binh và thân nhân của QLVNCH) cũng như cái khẩu hiệu nồng nặc mùi ma túy là “Quên quá khứ, xóa bỏ hận thù, cùng chung tay xây dựng lại đất nước VN”, Việt gian cộng sản chắc mẩm sắp đến lúc HÒA BÌNH XÂM LƯỢC CỘNG ĐỒNG NGƯỜI VIỆT TỴ NẠN thành công. Chuyện đó khỏi cần nhắc lại, chắc chắn nhiều người còn nhớ. Chúng ta tuy chưa có một Bộ Chỉ huy thống nhất, nhưng những sáng kiến của từng nhóm, từng địa phương với cùng mục tiêu là VINH DANH CỜ VÀNG, BẢO VỆ CHÍNH NGHĨA QUỐC GIA, đã có nhiều KẾT QUẢ TỐT, tuy không thiếu lũ nằm vùng, lũ trở cờ, lũ thành phần thứ ba cũ trá hình và nhất là các đảng ma trơi gây trở ngại hệt như chúng đã thực thi ở VNCH từ trước tháng 4-1975. Tập đoàn Việt gian cộng sản đã PHẢI MỞ RỘNG và GIA TĂNG BỘ MÁY XÂM LƯỢC CỘNG ĐỒNG NGƯỜI VIỆT NHIỀU USD VÀ GIÀU CHẤT XÁM này. Và công tác VIỆT KIỀU là công tác trọng tâm của tất cả các Bộ, các Ngành, từ trung ương tới tỉnh, thành, huyện, xã của nhà nước ngụy quyền Việt gian cộng sản.

Ngay Bộ Chính trị Việt gian cộng sản, cũng đã phải đẻ ra nhiều chỉ thị, nghị quyết cho chiến dịch hòa bình xâm lược này. Và, nghị quyết 36 chính là Lệnh Tổng tấn công trên mọi bình diện nhằm vào những thành trì của Cộng đồng người Việt tỵ nạn Việt gian cộng sản. Nghị quyết 36 cũng là lệnh tổng nổi dậy cho lũ nằm vùng các loại, trên nhiều lĩnh vực sinh hoạt của Cộng đồng người Việt tỵ nạn Việt gian cộng sản, từ văn nghệ, học thuật, kinh tế , truyền thông báo chí, tôn giáo, nhưng cần nhất phải quy về một xu hướng chính trị bằng đẻ ra nhiều hội đoàn “phi chính trị”.

Thí dụ: Hội từ thiện thì quyên góp tiền giúp người nghèo, mở trường học, nhà thương; tổ chức tôn giáo thì quyên tiền xây Chùa, Nhà thờ và bảo lãnh cho các công an trọc đầu, công an mặc áo trùng thâm sang du học, “hành đạo”. Ngoại trừ Tổ chức giúp Thuyền nhân của Ts Nguyễn đình Thắng, Tổ chức giúp đỡ để tri ân các thương phế binh QLVNCH và thân nhân những vị đó là ĐÚNG. Còn các loại Hội từ thiện và tôn giáo “phi chính trị” kia chỉ là một lối từ từ lái mọi người đi vào quỹ đạo Việt gian cộng sản, đến lúc tỉnh ra thì ĐÃ MUỘN!!!

Thử hỏi, đất nước VNCH của anh bị Việt gian cộng sản chiếm đoạt, anh muốn về thăm cũng PHẢI XIN PHÉP chúng. Anh muốn ở thăm bao lâu cũng do chúng QUYẾT ĐỊNH. Anh bị đuổi ra khỏi nước, may mắn sống sót, phải làm cật lực mới có tiền dư. Nay lại “thắt lưng buộc bụng” đem về CÚNG cho chúng, thử hỏi nếu có bộ óc bình thường thì khách quan trả lời xem đó là hành động của nạn nhân thực hay hành động của kẻ được cử đi “nằm vùng”?!

Về văn nghệ thì cho lẫn lộn từ tác phẩm đến con người Việt gian cộng sản với Nạn Nhân của Việt gian cộng sản!

Đoàn viết Hoạt thì kêu gọi hãy cho treo Quốc kỳ VNCH chung với cờ Máu, có như thế mới chứng tỏ “Cộng đồng người Việt hải ngoại đã trưởng thành”!!!

Bùi Tín thì kêu gọi “ở hải ngoại không cần treo cờ nào cả” nhưng hắn lại nói rõ quan điểm của hắn là “không chấp nhận cờ vàng, vì lá cờ ấy do thực dân Pháp đặt ra và lá cờ ấy đã theo gót thực dân Pháp bắn giết những người “yêu nước”, còn cờ Máu dù sao cũng hào hùng trong chiến tranh giải phóng, được đa số nhân dân VN chấp nhận và cả quốc tế nữa, nó có mặt ở cả trụ sở Liên Hiệp quốc!? Bùi Tín còn kêu gọi ở hải ngoại hãy lập 4 quỹ tình thương, mỗi người góp một ngày lương trong tháng cho quỹ, để làm mọi thứ chuyện xây dựng ở VN, kể cả Giúp Thương phế binh Vừa và Nặng của cả HAI BÊN (?!!!), còn hơn là ra các nghị quyết (chống cộng) và biểu tình rất rất nhiều.

Vũ thư Hiên thì BÀO CHỮA cho việc Việt gian cộng sản xâm lược VNCH theo lộ trình bành trướng của chủ nghĩa thực dân đỏ Nga-xô và Tàu cộng, rằng TẠI “Chính phủ Ngô đình Diệm cho đấu tố, bắn giết những người “YÊU NƯỚC” ở miền Nam, nên nhân dân miền Nam nổi dậy, BẤY GIỜ miền Bắc mới tiếp viện cho miền NAM”!!!? Và vụ Nông thị Xuân, đâu phải là Hiên định tố cáo Hồ, mà mục đích chính là nhằm vào Trần Quốc Hoàn, kẻ thù của cha con Hiên. Ngoài ra Hiên nghĩ bật mí việc đó CÀNG NẶNG KÝ cho âm mưu dựng chuyện HỒ BỊ MẤT QUYỀN LỰC. Cho nên liền ngay đó, Hiên lại sử dụng thói quen dùng miệng NHÂN VẬT THỨ BA để chạy tội cho Hồ. Đó là, Nguyễn Tạo (từng có chân trong trung ương Việt gian cộng sản) cho Hiên biết Hồ “rất tình người và cũng đau khổ nhưng không làm gì khác được”(có nghĩa bị mất quyền lực!?). Ai ngờ Thiên bất dung gian, nên phần lớn người đọc cuốn Đêm giữa ban ngày, chỉ nhớ phần Hồ ngủ với Nông thị Xuân có con mà ác ôn cho tay chân là Trần quốc Hoàn thủ tiêu, còn ít ai CHÚ Ý những dòng Hiên minh oan cho Hồ (và ca ngợi một thằng Việt gian, giết nhiều triệu người VN là “TÌNH NGƯỜI”)!

Vũ thư Hiên cũng là kẻ tổ chức ra mắt Văn phòng Hội chống tham nhũng ở hải ngoại, ngay tại Cali, đồng thời giới thiệu tên “lãnh tụ” của Hội là Trần Khuê (tác giả Chủ nghĩa Hồ chí Minh) là Chủ tịch và Phạm quế Dương (cựu đại tá ngụy quân Việt gian cộng sản) là Phó chủ tịch!!!? Đồng thời cũng nhân dịp đó, Hiên long trọng giới thiệu “tác phẩm Đối thoại 2000 của Trần Khuê, mà nội dung chính của “tác phẩm” là chứng minh VN phải đi theo CN Hồ chí Minh, và nâng Hồ lên là “Thánh”!!! Ở Pháp, Đức, Canada, Ba lan đều được Hiên cho ra mắt Văn phòng Hội chống tham nhũng, với cương lĩnh hoạt động như một tổ chức ĐẢNG. Như thế có nghĩa, trong lòng Cộng đồng người Việt tỵ nạn cộng sản, song song với các tổ chức chống Việt gian cộng sản của chúng ta, còn có tổ chức mà lãnh tụ là Cha đẻ của CN Hồ chí Minh, có nghĩa Hồ chí Minh là LÃNH TỤ TỐI CAO của cái Tổ chức gọi là chống tham nhũng. Tên tổ chức (hay đảng) là Chống Tham Nhũng nhưng nó vẫn có thể hoạt động trên nhiều lĩnh vực khác lắm chứ. Tỷ như cái gọi là Đảng Lao động của Hồ khi xưa, nó đâu có LAO ĐỘNG mà chỉ chém giết, cướp bóc. Cũng may là có nhiều tiếng nói vạch mặt kịp thời Bộ Mặt Đặc Công Đỏ của Hiên. Cho đến nay vẫn còn có số người nào đó, không nhìn ra được bộ mặt thật, RẤT NGUY HIỂM của Hiên.

Còn Nguyễn thanh Giang thì kêu gọi Hải ngọai làm lễ tưởng niệm cho tên trung tướng ngụy Trần Độ, tôn xưng hắn là HAI lần anh hùng, trong đó một anh hùng là “giải phóng miền Nam” (khỏi tay Mỹ – Ngụy). Thích bình luận chính trị và làm chính trị mà qua hành động đó của Nguyễn thanh Giang, vẫn chưa nhận ra lập trường chính trị của Giang, còn đao to búa lớn với những tiếng nói cảnh giác quan điểm mơ hồ về dân chủ của Giang, tiếp tục bốc thơm, ca tụng cho đến lúc Giang lên tiếng phê phán những người phản đối bọn VietWeekly là CỰC ĐOAN thì lẳng lặng rút lui, không đủ liêm sỉ nhận sai lầm, chứ chưa nói đến là XIN LỖI người “có tội” tinh mắt hơn mình!!!

Cộng đồng người Việt tỵ nạn Việt gian cộng sản đã có biết bao người, từ khi đến bến tự do, vừa phải lo cuộc sống ở quê người với môi trường hoàn toàn khác lạ, gặp bao khó khăn, nhưng vẫn bền bỉ đoàn ngũ hóa, bỏ tiền bỏ sức tiếp nối cuộc đấu tranh chống tập đoàn Việt gian cộng sản, nhất là quân nhân, sỹ quan trong QLVNCH. Đấy thực sự là lực lượng chiến đấu bảo vệ an toàn sinh mạng, tự do, dân chủ, hạnh phúc cho nhân dân Việt Nam; bảo vệ không phận, hải phận và toàn vẹn lãnh thổ của Tổ Quốc VN, bằng chính sinh mạng, máu xương, tuổi trẻ, hạnh phúc của mình. Sau 30-4-1975, trung bình mỗi quân nhân QLVNCH, đã phải chịu đựng từ 10 đến 12 năm trong nhà tù của Việt gian cộng sản. Biết bao người đã bỏ mạng trong chốn địa ngục trần gian đó. Nhiều người phải chịu nỗi đau vì vợ con đi thăm đã bị lũ cai tù trá hình làm cướp hãm hiếp, bắn giết. Nhiều người khi thoát khỏi nhà tù, trên đường vượt biên đã chứng kiến cảnh ngụy quân Việt gian cộng sản cải trang làm cướp biển, cũng như cướp biển Thái lan…hãm hiếp vợ con mình cho đến chết, hoặc quăng những trẻ thơ xuống biển. Những đau khổ khó mà hình dung nổi đó vẫn không làm giảm nhiệt tình đấu tranh cho TỰ DO DÂN CHỦ ĐỘC LẬP cho nhân dân và Tổ Quốc VN, bằng tiền túi, bằng thời gian nghỉ ngơi sau những giờ phút lao động căng thẳng của một xã hội công nghiệp tiên tiến. Thử hỏi có AI được QUỐC TẾ VINH DANH không ???(nhất là QLVNCH).

Cha ông ta đã dạy “Bụt chùa nhà không thiêng”, quả chẳng sai chút nào. Chỉ qua cuốn Đêm giữa ban ngày, của Vũ thư Hiên, một tên mà cả cha lẫn con đều là Việt gian cộng sản thờ Nga-xô, một bản mào đầu cho vở kịch Dân Chủ Cuội nhiều màn, đã được tụi nằm vùng, tụi phở bò, tụi thành phần thứ ba cũ ở VNCH, tụi chính khách nửa dơi nửa chuột, qua sự chỉ đạo kín của Bùi Tín cùng lũ trí thức NGỰA…, cùng đua nhau chiêng trống, phèng la làm náo loạn cả Cộng đồng người Việt tỵ nạn Việt gian cộng sản. Ngoài bọn là PHE của Việt gian cộng sản ra, còn có những người PHE TA hẳn hoi, QUÁ THỰC THÀ, THIẾU NGHIÊN CỨU HIỂU BIẾT VỀ BẢN CHẤT VIỆT GIAN CỘNG SẢN, cũng tham gia khá nhiệt tình vào ván bài cào dân chủ cuội này. Từ diễn đàn Paltalk cho đến báo in, báo điện tử, truyền thanh, truyền hĩnh…đua nhau đi tìm các “Nhà-dân-chủ” để học hỏi, để ủng hộ, để suy tôn, để xin quốc tế trao tặng giải này, giải nọ… làm bùa che thân khỏi bị “Tà quyền với Việt cộng” đàn áp!!!??? Trong khi đó thì số phận của những người thực sự CHIẾN ĐẤU CHO TỰ DO DÂN CHỦ của Việt Nam, không phải bằng “BẤT BẠO ĐỘNG, HÒA BÌNH TUÂN THỦ ĐÚNG PHÁP LUẬT VIỆT GIAN CỘNG SẢN” mà bằng chính máu xương, tuổi trẻ, hạnh phúc gia đình của mình thì BỊ BỎ QUÊN. Đó là các thương phế binh QLVNCH còn đang dưới ách nô lệ đỏ ở Việt Nam. Về chuyện này, nhớ lại lời nhà báo lão thành Việt Thường: “Cơm trắng, thịt ngon không dâng cho Cha,Mẹ mà đem cúng đống mối”! Phũ phàng nhưng sự thật là vậy. Đang LÊN ĐỒNG chờ nhà-dân-chủ ca vọng cổ, có người chí tình NHắC NHỞ thì lập tức lên cơn tam bành tục tặc quăng một lô nón cối, nào là “đánh phá phong trào dân chủ”, nào là đủ thứ ba lăng nhăng mà chỉ những người đang trong giờ phút sống bằng ảo giác, đồng bóng mới nghĩ ra được. Hội chứng tôn thờ nhà-dân-chủ (cuội) kéo khá dài, xâm nhập vào đủ mọi giới, đến mức một ngòi bút trung niên được yêu chuộng và có thực tài cũng nhiễm bệnh, mà lại khá nặng: chắt chiu từng dollar trợ cấp để gửi cúng bạn của Vũ thư Hiên, một tên sùng bái Nga-xô đến lẩn thẩn, vì thế bị dzăng miểng đi tù do sự khai báo THÀNH KHẨN của Hoàng Minh Chính, ông “thánh dưa hấu” của Hoàng cơ Định! Và cũng nhà văn trào phúng đó, một người chịu đọc và đọc khá kỹ lưỡng, thế mà “đồng nhập theo ảnh hưởng của Vũ thư Hiên” đã thổi ống đu đủ tên cơ hội, đối kháng cuội, tác giả Chủ nghĩa Hồ chí Minh và nâng Hồ lên là “Thánh”, là Trần Khuê vọt lên Trời thành “SAO KHUÊ” và còn là “KẺ SỸ BẮC HÀ SỐ MỘT!!!??? Không biết có được hứa hẹn cho chức, cho quyền trong làng VĂN NÔ ĐỎ của Việt gian cộng sản không, qua môi giới của Hiên, mà nỡ bẻ gập ngòi bút như mấy ông già gần trăm tuổi, mọp gối, áo thụng, mắt mũi ướt tèm nhem đập đầu lạy cái ảnh của Cuội-Dân-Chủ Hoàng minh Chính. Sống thì Chính đã phục vụ tận tình sự nghiệp Việt gian của Hồ. Khi chết cũng QUYẾT theo Hồ, cho nên gần Hà-nội thiếu gì đồi núi, mà phải dặn vợ con mang tro cốt lên trải ở Ba Vì, nơi có Đền thờ Hồ Việt gian ???

Nêu những dẫn chứng trên, ai ai cũng đều biết, chỉ mong Cộng đồng tỵ nạn Việt gian chúng ta hãy bình tâm suy nghĩ, gạt bỏ những tuyên truyền bóp méo sự thật, đổi trắng thay đen của đám phở bò, lũ nằm vùng, những lũ chính trị Ngựa đang chờ cái giá phải chăng để bán thân làm nô lệ đỏ, mà hãy LẤY LỊCH SỬ CHÂN THỰC, LẤY KINH NGHIỆM SỐNG CỦA BẢN THÂN làm thước đo ngõ hầu PHÂN BIỆT ĐƯỢC ĐÚNG VÀ SAI.

Hậu quả dịch bệnh đồng cốt của hội chứng các Nhà-Dân-Chủ, do những tên ĐẶC CÔNG ĐỎ gieo rắc đem đến các tác hại thật lớn lao cho cuộc đấu tranh giành Độc lập, Tự do, Dân chủ, Toàn vẹn lãnh thổ, hải phận, không phận của Việt Nam.

Cuộc đấu tranh này là CUỘC CÁCH MẠNG TOÀN DIỆN CHO VN. Sự THÀNH CÔNG chỉ có thể có được với sự LIÊN MINH của NHỮNG NẠN NHÂN CỦA CHẾ ĐỘ NÔ LỆ TOÀN CHẾ, do Tập đoàn Việt gian cộng sản thiết lập, từ Hồ chí Minh đến nay. Cái lực lượng đó là Cộng đồng người Việt tỵ nạn Việt gian cộng sản và trong nước là những TẦNG LỚP NHÂN DÂN BỊ TRỊ, nghĩa là mọi thứ OAN: từ dân oan, giáo oan…Và phải nhớ rằng LỰC LƯỢNG NÒNG CỐT phải là: Dân oan các loại (công nhân, nông dân, các lực lượng tôn giáo “phi Việt gian cộng sản”), trí thức, thanh niên sinh viên tuy quan trọng nhưng KHÔNG THỂ LÀ CHỦ LỰC. Còn ở Hải ngoại thì CHỦ LỰC PHẢI LÀ QLVNCH. Vì lực lượng đó ĐÃ LÀ, ĐANG LÀ trụ cột CHIẾN ĐẤU BẰNG MÁU XƯƠNG, TUỔI ĐỜI, HẠNH PHÚC BẢN THÂN để bảo vệ TỰ DO, DÂN CHỦ, nền tảng của CHÍNH NGHĨA QUỐC GIA, xưa là VNCH, nay là cho TOÀN THỂ NƯỚC VIỆT NAM.

Xin hãy XÓA BỎ ẢO TƯỞNG do bị ảnh hưởng những lời tuyên truyền HOÀN TOÀN CÓ LỢI CHO SỰ TỒN TẠI của Tập đoàn Việt gian công sản rằng:

· Nhiều đảng viên cộng sản “TỐT”, hãy chờ một Gorbachev VN. Đây là một lập luận cực kỳ ấu trĩ mà Việt gian cộng sản rất thích. Cho nên ngay những cuốn sách đầu tiên, đặc công đỏ Bùi Tín đà cổ động cho Võ nguyên Giáp, là người duy nhất lèo lái được con thuyền VN. Chắc vì cố vấn cho Giáp ở trận Điện Biên là nguyên soái Vi quốc Thanh của Tàu cộng đã ngỏm, nên Giáp không dám. Thế là Bùi Tín, cổ động cho phương án 4 quỹ tình thương và hãy chờ một Gorbachev, mà PHẢI LÀ ĐẢNG VIÊN CS! Và cùng với cái me-xừ Gorbachev đó là THIỂU SỐ những Nhà-Dân-Chủ như ANH EM chúng tôi (ý nói là Bùi Tín, với những loại trong nước như Hoàng minh Chính, Lê hồng Hà, Trần đại Sơn, Trần Khuê, Nhuyễn thanh Giang, Hà sĩ Phu, Dương thu Hương…cùng một số tướng ngụy Việt gian cộng sản đã về hưu như Trần Độ, Phùng thế Tài, Nguyễn Tài (tức Nguyễn công Tài, con của bút nô đỏ Nguyễn công Hoan), Võ nguyên Giáp, thậm chí cả Lê khả Phiêu khi thôi chức Tổng bí thư Việt gian cộng sản. Thật là “Tiếu lâm”trên sự tưởng tượng. Thế mà cũng có người tin (kể cả một người như Lm Phan văn Lợi, viết rõ trên giấy trắng, mực đen!) cái mồm của họ Bùi. Còn ngoài nước là các loại như Nguyễn xuân Ngải, Nguyễn ngọc Bích, Lê xuân Khoa, Nguyễn minh Cần, Ngô nhân Dụng, Nguyễn gia Kiểng… và chắc phải có tác giả “Hạt máu thơ”, trường phái Sớ Táo Quân, thành viên quan trọng của nghị hội Tiểu diên hồng năm 2005!

· Bị mê hoặc bởi chuyên viên về tuyên truyền lật đổ và tổ chức nằm vùng của Việt gian cộng sản từ 1960, là Bùi Tín, nên dịch lên đồng cầu nhà-dân-chủ (không phải cầu cơ) trong nước ở hải ngoại đã GIÚP KHÔNG CÔNG cho Tập đoàn Việt gian cộng sản một Đống Cuội-Dân-Chủ, mà Cuội nào cũng được các tổ chức Quốc tế đỡ đầu, Thương hiệu Nhà-Dân-Chủ được cầu chứng quốc tế chắc ăn như bắp! Còn những người đã đem xương máu bảo vệ DÂN CHỦ HIỆN THỰC chứ không phải BÁNH VẼ, là thương phế binh QLVNCH thì sau 33 năm rồi vẫn KHÔNG CÓ GÌ!!! Thật chua sót và nghịch đời. Còn một thằng ăn cắp xe đạp bị chính dân oan và “chiến hữu tố giác là Ngyễn khắc Toàn, thì thoạt đầu được giới thiệu là “cựu chiến binh”(tức lính ngụy Việt gian cộng sản xuất ngũ), nâng lên là “thương gia thành đạt”, rồi lại “giáo viên”, rồi “chủ tịch công đoàn độc lập”, đến nay trong kén chui ra thành “nhà báo tự do”, nằm trong báo cáo nhân quyền của bà Rice, ngoại trưởng Mỹ!!! Rồi Trần Khuê, từ một cán bộ hợp đồng của Viện Hán Nôm đang trên đường giải thể, nâng lên thànhViện trưởng Hán Nôm, đùng một phát thành GIÁO SƯ, để tăng uy tín với quốc tế! Hà sỹ Phu Nguyễn xuân Tụ từ phó Tiến sỹ thành TIẾN SỸ! Ts Nguyễn thanh Giang được nhảy rào thành GIÁO SƯ. Đến Cuội Hoàng minh Chính, từ chức vụ Viện trưởng Viện triết thời kỳ còn nằm trong Ủy Ban Khoa Học Xà Hội, dưới quyền Nguyễn khánh Toàn và Phạm như Cương, nay cũng được phù phép thành GIÁO SƯ.

Một lũ từ kẻ tự suy tôn hoặc không cải chính cái chức danh sai, cho đến lũ tự ý suy tôn đối tượng nằm trong kế hoạch quan trọng hóa lá bài của mình, của tổ chức mình, vậy thử hỏi rằng chúng vì CÁI HƯ DANH mà tự lừa mình và lừa quần chúng, như thế có thể tin rằng chúng đấu tranh, nếu có, cho DÂN CHỦ THỰC hay DÂN CHỦ CUỘI ???

Đó cũng là kinh nghiệm lịch sử cho chúng ta thấy không thể tin được những lũ trí thức NGỰA!

Cũng xin lưu ý đến bạn đọc rằng, hiện nay chúng ta cần vạch mặt những lũ truyền thông đi hàng hai, cũng nên LÔI CỔ lũ tay sai Việt gian cộng sản ĐANG DỰNG ĐỨNG NHỮNG CHUYỆN MÀ CÁC NGÒI BÚT TRUNG THỰC VÌ LỢI ÍCH CHUNG MÀ NÊU RA.

Một thí dụ cụ thể: Xin bạn đọc trước khi nghi hoặc những xuyên tạc về chúng tôi, Nam Nhân, Việt Thường, Lý Tuấn, đồng tác giả cuốn Những Tên Đặc Công Đỏ Trong Phong Trào Đòi Hỏi Dân Chủ VN, hãy đọc cuốn sách đó để biết chúng tôi nói ĐÚNG hay SAI so với thực tế xã hội VN và các tài liệu lịch sử, đã và đang diễn biến. Đọc xong quý vị sẽ hiểu tại sao Đỗ thị Thuấn và tay chân như Vũ Hiến, Phan Xương, Nguyễn trí Thức (ba tên sau còn chưa dám bạch hóa lý lịch), dám dựng chuyện viết bôi nhọ chúng tôi theo đúng cung cách của Việt gian cộng sản bôi nhọ những người theo xu hướng quốc gia.

Tôi là một sĩ quan QLVNCH, hoạt động từ Cộng đồng cho tới phong trào Hướng đạo, vậy mà tên Phan Xương dám viết rằng tôi là dân đầu gấu Hải phòng, tới Anh theo diện nhân đạo. Con gái nhà báo lão thành Việt Thường, hoạt động full time, có nhiều đóng góp tốt, người đã chất vấn Đỗ thông Minh khi đến Anh để chửi cả dân tộc VN. Và Thông Minh đã cứng họng nghệt mặt ra hết cả thông minh. Phải chờ về Nhật mấy tháng sau mới hoàn hồn viết bài chống chế một cách yếu ớt. Thế mà tên Phan Xương dám bịa rằng cô ta là đại diện cho một công ty du lịch của Việt gian cộng sản! Ai mà vạch ra âm mưu của lũ Bùi Tín và Việt tân chệch hướng là Thị Thuấn lồng lộn của một kẻ chưa bao giờ hiểu thế nào là một bài phản luận hay phản biện. Ngay đại tá Hoàng đạo Thế Kiệt, phê bình một bài viết của Bùi Tín, mụ đã chửi đại tá Kiệt là “đầu hai thứ tóc mà ngu, có sạn”. Xin được hỏi: Chửi thô tục một đại tá QLVNCH, cả một đời cho đến nay vẫn chưa ngưng nghỉ vì nền Tự do và Dân chủ của VN, để bảo vệ một tên đại tá ngụy quân Việt gian cộng sản là Bùi Tín, tận dịp 30-4-2008 này, mới có bài phát biểu còn nửa nạc nửa mỡ, thì không còn gì rõ ràng hơn để khắc họa một tên Việt gian của Việt gian cộng sản cho nằm vùng. Không thể có cách bào chữa nào khác được.

Còn Việt Thường là ai, khổ nhục kế của Việt gian cộng sản hay vì thù nhà, nợ nước mà chống Việt gian cộng sản, chỉ xin quý bạn đọc tham khảo những sách, những bài báo, những bài trả lời phỏng vấn, kể cả phần tự sự do bạn đọc yêu cầu. Tất cả đều có ở Hồn Việt UK Online; vietthuongonline.com; dadaocongsan.com…

(Còn tiếp)

Anh quốc, ngày 13 tháng 5 năm 2008

Nam Nhân (Quân nhân QLVNCH)

http://www.hon-viet.co.uk/NamNhan_NhoViecCuDungQuenViecMoi.htm

Posted in Uncategorized | Tagged: | 2 Comments »

“Văn Khố Quốc Thái”!

Posted by tudodanchu trên Tháng Mười Một 30, 2008

“Văn Khố Quốc Thái”!.

Văn Trần

Thưa quý đọc giả” diễn đàn,

Đến nay thì mọi người đã rõ là: không có chuyện “Văn Khố Quốc Thái” hay “Thư Khố Quốc Thái” nào cả, mà chỉ có Phòng Làm Việc của ông Gs Honey nào đó bên Anh.

Thưa các bạn Dao Nguyen, Thuy Dang, Nga Phan, Aladin Nguyen, Le Tran, Hồ Công Tâm. nhà văn Đặng Văn Nhâm, Duyên Lãng Hà Tiến Nhất..v.v.. và nhiều vị nửa đã góp công, góp tâm trí lật mặt tập đoàn bịp Nguyễn Chí Thiện cho mọi người khắp nơi trong và ngoài nước nhìn rõ sự gian xảo của bọn Việt Gian. Quan trọng là các chính phủ, chính quyền của nhiều quốc gia tự do, họ cũng sẽ đặt lại vấn đề với tập đoàn Việt Gian Cộng sản qua vụ đại bịp Nguyễn Chí Thiện này.

Rõ ràng nhiều năm qua tập đoàn Việt Gian Cộng sản chúng đã lừa bịp khắp nơi. Để đến ngày hôm nay sự thật của tên đại bịp Nguyễn Chí Thiện được phơi bày thì các chính phủ chính quyền các quốc gia Tây phương tự do sẽ phải làm gì với tập đoàn Việt Gian Cộng sản hiện nay?!.Nhất là Quốc Hội Hoa Kỳ đã từng cho tên đại bịp Nguyễn Chí Thiện nghênh ngang đi vào Quốc Hội Hoa Kỳ để “đọc diễn văn” (Nguyễn Chí Thiện sang Mỹ ngày 1 tháng 11 năm 1995, thì chỉ hơn 1 tuần lễ sau Thiện xuất hiện tại Quốc Hội Hoa Kỳ để đọc “diễn văn”. Vậy ai đã môi giới và dàn dựng ra con bài Nguyễn Chí Thiện?!?!?!).

Quý vị dân biểu và nghị sĩ Mỹ sẽ nghĩ gì và sẽ làm gì?! khi quý vị hiểu ra sự thật về Nguyễn Chí Thiện?!. Hai ông hiệu trưởng của trường đại học Yale cũng như trường đại học San Jose State University cũng phải có trách nhiệm về việc làm của ông giáo sư Dan Duffy và bà gs Jean Libby. Trong vài tuần tới nếu quý vị không lên tiếng thì chúng tôi (một số người Việt thầm lặng) sẽ gởi thư thẳng đến các toà soạn của các báo như New York Times hay Washington post..v.v.., cũng như các nghành, các bộ của chính quyền Hoa Kỳ hay như toà đại sứ của các quốc gia đã là thành viên của Hội Đồng Bảo An có văn phòng tại New York những tài liệu cũng như bằng chứng mà chúng tôi có được về sự gian trá của tập đoàn Nguyễn Chí Thiện. (sau khi gởi thư đi chúng tôi sẽ cho công bố thư và tài liệu lên trên diễn đàn thaoluan9 và các diễn đàn khác nửa để quý đọc giả xa gần được rõ).

Hiện nay bà Nancy Pelosi với cương vị chủ tịch Hạ Viện phải có Trách Nhiệm giúp cộng đồng người Việt tị nạn Cộng sản đưa vụ Nguyễn Chí Thiện này ra ánh sáng công lý. Song song vào đó Bộ Ngoại Giao Anh cũng phải có trách nhiệm bạch hóa vụ Nguyễn Chí Thiện và tập thơ Vô Đề cho tất cả người Việt Nam Không Cộng sản trong và ngoài nước hiểu rõ “Vụ Án Văn Học” này như thế nào. Tại sao các quốc gia Tây phương đã nhân danh Tự Do, Nhân Quyền, Bình Đẳng đã đại diện cho Công Lý mà lại có thể “đồng lõa” với bọn tội đồ của nhân dân Việt Nam là tập đoàn Cộng sản Hà Nội che dấu “Vụ Án Văn Học” Nguyễn Chí Thiện này trong hơn 13 năm qua?!?!?! ( tính từ ngày Nguyễn Chí Thiện sang Mỹ 1/11/95 cho đến nay)

Hiện nay ai cũng hiểu là: Không Có Chuyện Nguyễn Chí Thiện Chạy Vào Sứ Quán Anh Ở Hà Nội. Nhưng tại sao Bộ Ngoại Giao và Sứ Quán Anh đến nay vẫn im lặng khi Nguyễn Chí Thiện và Hà Nội một mực phịa ra chuyện Sứ Quán Anh ở Hà Nội để lường gạt mọi người. Những tiếng nói “nhỏ bé” của người Việt Quốc Gia trong diễn đàn thaoluan9 này không đủ để bộ Ngoại giao Anh và chính phủ Hoa Kỳ lên tiếng hay sao?. Chúng tôi đã bị bỏ rơi, bị lăng nhục, bị hành hạ, bị đánh đập, thân thể bầm dập, gia đình ly tan, ly tán, nước mất nhà tan và nay đã đến lúc chúng tôi không thể làm thinh được nửa. Vậy chờ xem những người Trí Thức Việt Nam sẽ làm gì.

Nhân đây Van Tran cũng xin nói rõ cho tập đoàn đại bịp Nguyễn Chí Thiện, Trần Nhu, Minh Thi, Nguyễn Ngọc Bích, NDMT1939 biết rằng. Nếu muốn Đối Chất với Van Tran thì nên gởi mail lên thẳng diền đàn thaoluan9 cho đọc giả cùng đọc, chứ đừng cho người lén lén giả tên rồi gởi vào hộp thơ của Van Tran nhé. Vì nếu cần thì Van Tran sẽ khư lại vụ Nguyễn Văn Hảo, Võ Văn Kiệt, Lý Thanh Bình “rửa tiền” qua tay của Ron Brown (bộ trưởng thương mại thời ông Bill – đã chết -, nhưng những người trong guồng máy ông Bill và ông Bill vẫn còn đây) để mọi người hiểu rõ tại sao bọn Việt Gian như NDMT lại hãnh diện khi thấy ông Bill “bắt tay làm bạn” với Việt Gian Gian Hà Nội. Vì vậy tên vện Ngọng NDMT tỏ ra đắc ý khi viết ra dưới đây: [“Co`n bo.n ba^y muo^’n du`ng ca^u “ha~y no’i…..” thi` dda^y NDMT ta cho ba^y bie^’t: Cu+.u To^?ng tho^’ng My~ Bill Clinton va` ddu+o+ng kim To^?ng tho^’ng G. Bush dda~ ba(‘t tay va` la`m ba.n vo+’i CSVN. Cha(?ng the^’, chi’nh quye^`n Hoa Ky` co`n ddang cho nhu+~ng chuye^n vie^n va` Si~ quan chuye^n nghie^.p, thu+o+.ng tha(.ng cu?a Ha?i, Lu.c, Kho^ng Qua^n Hoa Ky` dde^? hua^’n luye^.n va` pho^’i ho+.p cu~ng nhu+ dda`o ta.o cho qua^n ddo^.i va` chuye^n vie^n CSVN trong mo^.t so^’ nga`nh va` co^ng ta’c chuye^n mo^n. Chu’ng ba^y co’ gan thi` ha~y lo^i dda^`u ca’c o^ng ddo’ va` chi’nh quye^`n My~ ra ma` lua^.n “Co^ng hay To^.i” theo y’ lu~ chu’ng ba^y ddi. DDu+`ng la`m phie^`n o^ng NDMT nu+~a nhe’.”].

Nếu phải hỏi ông Bill và ông Bush thì Van Tran chỉ hỏi 1 câu thôi. Ai đã đem hàng chục ngàn cán bộ tình báo của Hà Nội vào nước Mỹ để phá hoại cộng đồng người Việt tị nạn Cộng sản chúng tôi. Và chính phủ mấy ông làm như vậy với dụng ý gì?!. Tập đoàn bịp Nguyễn Chí Thiện, Trần Nhu, Minh Thi, Nguyễn Ngọc Bích, NDMT1939 đừng nên xem thường cộng đồng người Việt tị nạn Cộng sản. Từ thời điểm này trở đi bọn Bịp Nguyễn Chí Thiện nên mở mắt để nhìn cho rõ nhé!.

“Vụ Án Văn Học” (thơ Vô Đề) đã làm náo động cộng đồng người Việt khắp nơi trong nhiều năm qua, mà những tên tuổi dưới đây sớm hay muộn gì họ cũng phải ra trước công luận để trả lời. Đó là:

1- Nguyễn Chí Thiện

2- Trần Nhu

3- Minh Thi

4- Nguyễn Ngọc Bích

5- Nguyễn Văn Canh

và tập đoàn kháng chiến Ma Hoàng Cơ Định và còn nhiều tên khác nửa đã và đang tiếp tay cho Cộng sản Hà Nội phá hoại công cuộc đấu tranh của toàn dân Việt trong và ngoài nước. Vậy ngay bây giờ chúng ta phải ghi tên tuổi của chúng vào để thành lập một danh sách, sau này dù chúng có cố gắng chối tội cho chúng cũng khó mà làm được.

Vụ Nguyễn Chí Thiện sẽ chấm dứt chỉ khi nào tập đoàn Việt Gian Cộng sản trong nước tan rã và bỏ chạy.

Văn Trần

—————————————–

http://groups.yahoo.com/group/thaoluan9/message/23965

Thu Nov 27, 2008 4:19 pm

“Do Thuan”

thuando1945

Thưa diễn đàn,

Té ra ông NDMT trong bức thư tôi mới đọc sáng nay đã đóan rất đúng, không hề có “văn khố” nào cả, vì “Văn khố Quốc Thái” đó chính là nhà của ông Patrick Honey! Ông Như Phong mượn cuốn thơ từ nhà ông Honey, trong thời gian đó ông Như Phong đang ở nhà ông bà Lê Mạnh HÙng, và cuốn thơ nằm tại nhà ông bà Hùng cho đến bây giờ bà ấy dọn dẹp đồ đạc trong đó có mớ đồ cũ ông Như Phong để lại, nên tìm ra và gửi cho ông Thiện qua ông Đinh Quang Anh Thái!

Nọ nay ông Thiện và mọi người đã hiểu lầm vì nghe không rõ và không nắm vững tình hình, nay Bà Lê Mạnh Hùng vừa viết thư cho tôi biết sáng nay, nên ta có thể chấm dứt chuyện văn khố quốc thái tại đây!

Tôi cũng thắc mắc không hiểu ông Thúy Đặng nghĩ sao về việc giảo nghiệm chữ viết của ông NCT, giảo nghiệm chữ không đủ chứng minh rằng ông Thiện là chủ cuốn thơ thì ai mới là chủ cuốn thơ?

Thuan

—————————————————-

On 11/27/08, co tich cu si wrote:

Tôi cũng ở trong tình trạng của ông Jo Huỳnh và hoàn toàn đồng ý với ng Jo. Rất mong nhà văn Chu Tất Tiến có những phản luận vào đề, những điểm mà ông Thuy Dang nêu.

Ông Thuy Dang “Tóm lược câu chuyện TÂY DU KÝ của tập thơ VÔ ĐỀ (Hoa Địa Ngục):

Anh NCT xác định chạy vào toà đại sứ Anh ở VN ngày 15-7-1979 để “gửi gắm” tập thơ Hoa Địa Ngục. Câu chuyện xẩy ra trong tòa đại sứ Anh Quốc giữa anh NCT và nhân viên tòa đại sứ do anh NCT kể lại, thì đó là câu chuyện dành cho trẻ em và người lớn ngớ ngẩn nghe (chuyện không dành cho những người hiểu biết). Sau này, năm 2006 anh Sơn Tùng liên lạc với giới chức thẩm quyền bộ Ngoại Giao Anh thì được sự trả lời: Không hay biết gì về chuyện ấy (không có)! Nhưng mặc kệ giới chức có thẩm quyền Anh Quốc nói gì thì nói, tập thơ HĐN từ lời tường thuật của anh NCT thì năm 1980 đã LỪNG LỮNG nằm trong tay giáo sư Patrick Honey. Giáo sư PH này bèn copy một bản giao cho Đỗ Văn đài BBC. Đỗ Văn sau đó chuyển cho Văn Nghệ Tiền Phong (VNTP) để phổ biến đến công đồng VN hải ngoại. VNTP thấy tập thơ đó không có tên, nên đặt tên là BẢN CHÚC THƯ CỦA MỘT NGƯỜI VIỆT NAM. Anh NCT giải thích rằng tập thơ của anh có tên là HOA ĐỊA NGỤC cùng địa chỉ nhà anh NCT ở Hải Phòng viết ngay dưới lá thư bằng tiếng Pháp, nhưng Bộ Ngoại Giao anh đã cắt đi vì tế nhị an ninh cho anh (không hề nói đến TÊN TẬP THƠ còn VIẾT Ở SAU LƯNG lá thư bằng tiếng Pháp)!

Sau khi tập thơ HĐN nằm trong tay giáo sư PH bao lâu không rõ, thì đùng một cái năm 1997 nhà báo Như Phong Lê văn Tiến đi chơi Anh Quốc bắt gặp tập thơ HĐN đang bị “cùm hai chân” tại văn khố Quốc Thái (văn khố này đễ thường đến năm 8000 cũng chưa tìm ra được địa chỉ), liền chụp màu 10 bản, và tặng cho anh NCT một bản. Thế rồi không một lời giải thích nào có thể phù hợp được, là tập thơ HĐN lại “phá cùm, trốn trại” văn khố Quốc Thái về ẩn náu tại nhà giáo sư PH ít ra là từ khi ông PH chết năm 2005. Rồi năm 2008 bà PH lục kho, đúng là “Vừng ơi, mở ra” biết được tập thơ này là của anh NCT nên gửi trả (qua trung gian). Khi có tập thơ này, anh NCT không thèm trình làng hôm họp báo, nhưng lại trình làng qua ống kính camcorder của cô Hoàng Vân. Và oái oăm thay, bản copy màu (từ bản chính) của Như Phong LVT về trang có lá thư bằng tiếng Pháp không bị cắt phía dưới, nhưng trang thư tiếng Pháp bản chính mà anh NCT đưa lên ống kính thì có phần cắt phía dưới. Và đặc biệt thay vì tên tập thơ như anh NCT nói ở phía cuối lá thư tiếng Pháp đã bị cắt, thì nay từ bản chính anh NCT cầm trong tay lại có tên tập thơ là HOA ĐIA NGỤC với hàng chữ Pháp FLEURS DE L’ENFER (POÈMES) ở phía sau lưng lá thư bàng tiếng Pháp (trang 1). Cùng nếu như vậy, thì VNTP chả lẽ không có được copy mặt sau lá thư tiếng Pháp ư? Vô lý nhỉ? Vô lý nữa là trước đây anh NCT cũng không hề nói đế đã viết tên tập thơ ở mặt sau lá thư tiếng Pháp. Thế rồi tập thơ HĐN nói đã nằm trong văn khố Quôc Thái mà không hề thấy có dấu barcode hay có trang nào có dấu mộc đóng để “chứng tích” là của văn khố Quốc Thái. Và đã là ở văn khố rồi, thì giáo sư Patrick Honey phải ăn cắp tập thơ HĐN thì mới có mà đưa cho anh NCT. Tuy rằng, cứ cho là tập thơ HĐN là “thực” của anh NCT đi chăng nữa, thì việc giáo sư PH đã ăn cắp tập thơ HĐN này từ văn khố Quốc Thái là rõ nét rồi. Nay anh NCT đang giữa tập thơ, thì chắc chắn anh NCT đang phạm tội “OA TRỮ ĐÔ ĂN CẮP”, có nghĩa anh NCT cũng là MỘT TÊN ĂN CẮP.”

Cô Tịch Cư Sĩ

———————————————————————————————-

2008/11/27 jo huynh

Kính anh Chu Tất Tiến, anh Tôn Thất Sơn và chị Đỗ thị Thuấn (BV),

Thư này anh Thuy Dang đã gửi cho anh NDMT nên tôi chỉ xin gởi cho ba anh chị. Tuy anh CTT có hồi âm cho tôi hai thư, giải thích nhiều nhưng không hề đi vào trọng điểm mà anh Thuy Dang ghi ra. Bài viết của chị BV cũng vậy. Tôi là người bênh vực lập luận của anh Phan Nhật Nam nhưng sau khi thấy anh Thuy Dang trình bày tôi phải công nhận là anh Thuy nói đúng.

Nếu anh Chu Tất Tiến, anh Tôn Thất Sơn không phản bác được, xin các anh chị cũng lên tiếng. Chúng ta đều vì người anh hùng, tác giả của tập thơ Vô đề mà tìm ra chân tướng, không phải vì ghét hay thương một cá nhân ông NCT mà nhắm mắt trước sự thật. Chúng ta càng có tội với người anh hùng khi đứng ra bao che cho kẻ giả danh, lại có thể là gián điệp của VC.

Mong anh Chu Tất Tiến đọc kỹ bài dưới đây của anh Thuy Dang.

Chúc các anh chị thân nhàn tâm lạc.

Jo

2008/11/27 Thuy Dang

ANH NGUYỄN CHÍ THIỆN KHÔNG LÀ TÁC GIẢ TẬP THƠ VÔ ĐỀ

Chào anh NDMT,

Xin anh NDMT đừng tự ái, tôi hỏi với lòng thành thật. Anh NDMT có biết thế nào là nghị luận không? Đã từng đọc chuyện trinh thám hay một vài nghi án xa xưa như là về cái chết của Napoléon Đại Đế chưa? Kiến thức “nông cạn” nên những vấn đề đơn giản mà cứ như là truyện Sao Hỏa không bằng.

Anh NDMT viết: “Xin đừng ngụy biện là muốn tìm SỰ THẬT VỀ TÁC GIẢ HDN để trả nó về cho “GIÁ TRỊ NGUYÊN VẸN CHO ĐẠO ĐỨC VĂN HỌC”. Vấn đề TÁC GIẢ, VĂN HỌC VÀ GIÁ TRỊ CỦA TẬP THƠ KHÔNG NHẤT THIẾT NGAY BÂY GIỜ, TRONG LÚC NẦY. MỘT NGHI ÁN VĂN HỌC CÓ THỂ KÉO DÀI HẰNG CHỤC HAY TRĂM NĂM. Anh có dám chắc là sẽ hoàn tất “Nghi Án” nầy trong một thời gian ngắn và bằng phương tiện lăng nhục, xuyên tạc, bôi bẩn nhau trên các diễn đàn của đủ mọi thành phần xã hội như thế nầy không? Tôi không tin và hoàn toàn không chấp nhận. (NDMT viết)”

Anh NDMT nghĩ thế nào là phải cần bao nhiêu năm mới kết thúc? Anh nghĩ sao, liệu bài “Quái Thai” Hoa Địa Ngục cũng là “lăng nhục, xuyên tạc, bôi bẩn” NCT ư?

Nghi án Nguyễn chí Thiện (NCT) không phải là tác giả tập thơ VÔ ĐỀ (Hoa Địa Ngục) đã kết thúc trước mắt anh NDMT rồi đó. Sao, anh NDMT vẫn ngủ mơ, không nhìn thấy ư!

CHÍNH TỰ ANH NCT TỰ LẬT TẨY ANH NCT KHÔNG PHẢI LÀ TÁC GIẢ TẬP THƠ VÔ ĐỀ (Hoa Địa Ngục) BẰNG CÂU CHUYỆN TỰ THUẬT VÔ CÙNG VÔ LÝ VỀ CUỘC “TÂY DU KÝ” CỦA TẬP THƠ VÔ ĐỀ.

Tóm lược câu chuyện TÂY DU KÝ của tập thơ VÔ ĐỀ (Hoa Địa Ngục):

Anh NCT xác định chạy vào toà đại sứ Anh ở VN ngày 15-7-1979 để “gửi gắm” tập thơ Hoa Địa Ngục. Câu chuyện xẩy ra trong tòa đại sứ Anh Quốc giữa anh NCT và nhân viên tòa đại sứ do anh NCT kể lại, thì đó là câu chuyện dành cho trẻ em và người lớn ngớ ngẩn nghe (chuyện không dành cho những người hiểu biết). Sau này, năm 2006 anh Sơn Tùng liên lạc với giới chức thẩm quyền bộ Ngoại Giao Anh thì được sự trả lời: Không hay biết gì về chuyện ấy (không có)! Nhưng mặc kệ giới chức có thẩm quyền Anh Quốc nói gì thì nói, tập thơ HĐN từ lời tường thuật của anh NCT thì năm 1980 đã LỪNG LỮNG nằm trong tay giáo sư Patrick Honey. Giáo sư PH này bèn copy một bản giao cho Đỗ Văn đài BBC. Đỗ Văn sau đó chuyển cho Văn Nghệ Tiền Phong (VNTP) để phổ biến đến công đồng VN hải ngoại. VNTP thấy tập thơ đó không có tên, nên đặt tên là BẢN CHÚC THƯ CỦA MỘT NGƯỜI VIỆT NAM. Anh NCT giải thích rằng tập thơ của anh có tên là HOA ĐỊA NGỤC cùng địa chỉ nhà anh NCT ở Hải Phòng viết ngay dưới lá thư bằng tiếng Pháp, nhưng Bộ Ngoại Giao anh đã cắt đi vì tế nhị an ninh cho anh (không hề nói đến TÊN TẬP THƠ còn VIẾT Ở SAU LƯNG lá thư bằng tiếng Pháp)!

Sau khi tập thơ HĐN nằm trong tay giáo sư PH bao lâu không rõ, thì đùng một cái năm 1997 nhà báo Như Phong Lê văn Tiến đi chơi Anh Quốc bắt gặp tập thơ HĐN đang bị “cùm hai chân” tại văn khố Quốc Thái (văn khố này đễ thường đến năm 8000 cũng chưa tìm ra được địa chỉ), liền chụp màu 10 bản, và tặng cho anh NCT một bản. Thế rồi không một lời giải thích nào có thể phù hợp được, là tập thơ HĐN lại “phá cùm, trốn trại” văn khố Quốc Thái về ẩn náu tại nhà giáo sư PH ít ra là từ khi ông PH chết năm 2005. Rồi năm 2008 bà PH lục kho, đúng là “Vừng ơi, mở ra” biết được tập thơ này là của anh NCT nên gửi trả (qua trung gian). Khi có tập thơ này, anh NCT không thèm trình làng hôm họp báo, nhưng lại trình làng qua ống kính camcorder của cô Hoàng Vân. Và oái oăm thay, bản copy màu (từ bản chính) của Như Phong LVT về trang có lá thư bằng tiếng Pháp không bị cắt phía dưới, nhưng trang thư tiếng Pháp bản chính mà anh NCT đưa lên ống kính thì có phần cắt phía dưới. Và đặc biệt thay vì tên tập thơ như anh NCT nói ở phía cuối lá thư tiếng Pháp đã bị cắt, thì nay từ bản chính anh NCT cầm trong tay lại có tên tập thơ là HOA ĐIA NGỤC với hàng chữ Pháp FLEURS DE L’ENFER (POÈMES) ở phía sau lưng lá thư bàng tiếng Pháp (trang 1). Cùng nếu như vậy, thì VNTP chả lẽ không có được copy mặt sau lá thư tiếng Pháp ư? Vô lý nhỉ? Vô lý nữa là trước đây anh NCT cũng không hề nói đế đã viết tên tập thơ ở mặt sau lá thư tiếng Pháp. Thế rồi tập thơ HĐN nói đã nằm trong văn khố Quôc Thái mà không hề thấy có dấu barcode hay có trang nào có dấu mộc đóng để “chứng tích” là của văn khố Quốc Thái. Và đã là ở văn khố rồi, thì giáo sư Patrick Honey phải ăn cắp tập thơ HĐN thì mới có mà đưa cho anh NCT. Tuy rằng, cứ cho là tập thơ HĐN là “thực” của anh NCT đi chăng nữa, thì việc giáo sư PH đã ăn cắp tập thơ HĐN này từ văn khố Quốc Thái là rõ nét rồi. Nay anh NCT đang giữa tập thơ, thì chắc chắn anh NCT đang phạm tội “OA TRỮ ĐÔ ĂN CẮP”, có nghĩa anh NCT cũng là MỘT TÊN ĂN CẮP.

Rõ ràng tùy tiện nặn ra tình tiết tùy theo khi nào cần, mà quên đi rằng trước kia anh NCT đã nói hay đã xác định như thế nào. Tạo thành những chi tiết mâu thuẫn không cách chi phân giải, tức tự anh NCT đã tự bộc lộ ra cái gian manh từ chính minh (NCT) chứ không ai gán ghép cho cả.

Trên diễn đàn hay ở ngoài xã hội cũng vậy, một lần nói sai là đã bị phỉ nhổ và bất tín rồi. Huống hồ với anh NCT thì đã biết bao nhiêu lần?

Với tình tiết về câu chuyện “TÂY DU KÝ” HOA ĐỊA NGỤC nêu trên. Thử hỏi, liệu quý vị trên diễn đàn và anh NDMT còn chút gì, tí tị tì ti gì … để khả tín được anh NCT là tác giả tập thơ VÔ ĐỀ nữa không!

Anh NCT không có chút gì để khả tín là TÁC GIẢ tập thơ VÔ ĐÊ như trình bày, thì có nghĩa nghi án đã chấm đứt.

Còn ai là tác giả đích thực của tập thơ VÔ ĐỀ, thì cho dù đến muôn đời không tìm ra thì cũng không ai gọi là nghi án nữa. Bởi không có tên thì gọi là Vô Danh (Khuyết Danh).

Để gọi là NGHI ÁN, nghĩa là có ai định (hay đã) chiếm hữu vật gì đó (sở hữu), mà mọi người hay giới chức có thẩm quyền nghi không phải của người đó (kể cả người đó đã chết). Và mọi người đặt vấn đề, truy cứu lại… thì mới gọi là NGHI ÁN.

Giờ đây tập thơ VÔ ĐỀ là của tác giả VÔ DANH thì coi như nghi án đã giải quyết xong ngay trước mắt anh NDMT rồi đó. Nó cũng giống như nhiều tác phẩm không tìm ra tên tác giả là thường, và đều gọi là VÔ DANH (khuyết danh). Giả dụ như những bài thơ của TTKH: Hai sắc hoa ti gôn….. Có ai gọi là nghi án đâu, dù chẳng ai biết TTKH là ai (đồng nghĩa với Vô Danh)

(Còn như vậy ta phải tính sao về việc anh NCT đã đăng ký bản quyền tên anh NCT về tập thơ VÔ ĐỂ (HĐN) với chính quyền rối. Thì đó lại là chuyện khác, nó không còn dính đến vấn đề nghi án tập thơ VÔ ĐỀ nữa. Giải quyết hay không giải quyết vấn đề đó, không phải là quan trọng.)

………………………………

Thưa anh NDMT, anh không biết một tí gì về dẫn chứng bằng lý luận để minh chứng một vấn đề cụ thể nào mà mình muốn trình bày. Anh nói tôi viết ‘bắt quàng và lạc đề” về vấn đề anh cho rằng anh NCT mù tịt là anh muốn nói đến băng Video trong phạm vi của cô Hoàng Vân phỏng vấn (mà anh coi đó không phải là cuộc phỏng vấn), rằng là anh NCT không biết computer, rằng cô Thuấn tài lanh…

Tôi dẫn chứng lời anh Chu tất Tiến đã xác định những người như anh Chu tất Tiến, Phan nhât Nam, Đỗ thái Nhiên, Trần phong Vũ và cô Bút Vàng đang hỗ trợ vây quanh anh NCT, và rằng tôi nói những người này có truyền hình, báo và trang web là nói đến thế mạnh của anh NCT từ những người hỗ trợ này. Để minh chứng anh NCT không mù tịt, băng Video đó khống phải là “lỗi” tài lanh….của cô Thuấn đâu…. Tôi không muốn viết dài về vấn đề này nữa, vì hiểu kiến thức của anh thế nào rồi. Anh thử email riêng hỏi anh Hoàng xem tôi viết có lạc đề về đề mục đó không đã, rồi anh tiếp tục trình bày với tôi (Sở dĩ tôi khuyên anh hỏi anh Hoàng Phố Nắng, vì tôi biết email qua lại giữa hai anh rất thân và ân cần).

Thôi nhé, chúc anh Happy Thanksgiving.

Trân trong,

BN 587

On 11/26/08, MienTay NguoiDan wrote:

Chào anh Thúy Đặng,

Tôi (NDMT) cũng xin minh định với anh Thúy Đặng rằng trong bài viết bên dưới – trực tiếp cho anh – tôi không hề nói rằng anh đã “bóng gió hay kết tội gián điệp” cho ông NCT. Vì lẽ đó, tôi không thấy có trách nhiệm phải “đọc lại” hay phải “tự trọng” theo đề nghị của anh. Tôi đã thừa tự trọng rồi. Tôi đã biết giới hạn và chọn lựa ngôn từ của mình cho từng cá nhân, từng sự kiện và từng đề tài trao đổi trên diễn đàn chớ không hỗ lốn, bắt quàng từ chuyện nầy qua chuyện khác, người nầy qua người khác như anh đã làm (sẽ trình bày bên dưới).. Cám ơn và xin trả lại cho anh lời giáo đầu không cần thiết.

Tôi cũng minh thị với anh là trong một đề tài khác, cho những netters khác, vì có quá nhiều “Giả thuyết” từ trước đến nay kết án ông NCT là “Gián Điệp” của CSVN cài ra hải ngoại để lũng đoạn và lãnh đạo để HHHG với CSVN trong tương lai nên tôi có đưa ra ý kiến để mọi người thấy rằng những giả thuyết như thế là ngu xuẩn, vô hình trung tâng bốc CSVN một cách trắng trợn. Tiếp theo đó tôi cũng nhân vào những giả thuyết như thế mà đặt ra những câu hỏi về anh, tức Thúy Đặng, để làm sáng tỏ thêm tính phủ định, tiêu cực của những giả thuyết vừa nêu. Tôi không phủ nhận rằng anh chưa bao giờ chính thức nói hay viết như thế. Nhưng tôi dự đoán rằng người ta sẽ gian hùng góp nhặt những xác định về ông NCT của anh qua các bài viết để kết nối vào giả thuyết “Gián điệp” mà chúng sẽ làm cho tình hình hay sự kiện nghiêm trọng hơn, tan nát cả Cộng Đồng NVHN hơn. Do đó tôi đã quyết định chận trước. Nếu anh không hài lòng thì ngay bây giờ tôi cũng có thể trực tiếp đặt nghi vấn đó với anh cũng chưa muộn. Anh có muốn thế không? Anh có muốn chúng ta mở thêm một đề tài, một chiến trận mới không? Tôi thì thấy không cần thiết vì đã quá ngao ngán, chán chường cho những người VNHN cứ choảng nhau mà không hề chú tâm lo nghĩ đến đất nước và dân tộc cùng hơn 85 triệu đồng bào đang đau khổ bên quê nhà. Vã lại, tôi đã quyết định sẽ ngưng những cuộc trao đổi trên các diễn đàn kể từ ngày mai. Tôi cần tịnh dưỡng, trị bệnh và lắng tâm trước những nghịch cảnh não lòng.

Thế thì tôi cũng đề nghị anh Thúy Đặng nên biết giới hạn phần nào và chỉ nên trực tiếp vào đề tài mà chúng ta đang trao đổi.

Anh Thúy Đặng,

Anh lại cũng mang bệnh háo danh và thích được khen tặng nữa ư? Tôi đã khen anh rồi mà anh chưa cảm thấy thích thú và hả dạ sao? Tôi đã khen anh “quá khéo léo”, “đã thành công trong bài viết” và còn đề nghị “anh có thể tự hào” nữa mà. Tôi cũng khen anh “tỉ mỉ, nghiêm túc trích dẫn” nữa kia. Tôi cũng nói rằng tôi từng “ngưỡng mộ” anh nữa đó. Chưa đủ à? Anh còn muốn tôi phải làm sao nữa thì anh mới hài lòng hả dạ?

Thôi để tôi cố gắng tiếp tục khen anh nữa nghen,

1/. PHỎNG VẤN HAY TRAO ĐỔI?:

Tôi đã khen anh TD “đã quá khéo léo nghiêm trọng hóa vấn đề để hướng dẫn dư luận hiểu sai lệch ý nghĩa cuộc trao đổi giữa bà Bút Vàng DTT và ông Nguyễn Chí Thiện trong Video như một cuộc điều tra hình sự của những chuyên viên và cơ quan điều tra chuyên nghiệp cấp quốc gia” thì sai chỗ nào đâu?

Anh cho rằng anh đã dùng khả năng và “chuyên môn” để phân tích hay nhìn nó dưới khía cạnh chuyên nghiệp như một thẩm tra viên về tội phạm trước chuyện tâm tình, giải thích của hai cá nhân Hoàng Vân và NCT là quyền của anh. Nhưng khi anh cố tin`h hướng dẫn mọi người hiểu đó là một cuộc thẩm cung để nghĩ theo kết luận của anh thì anh hoàn toàn sai. Xin anh đừng hồ đồ hay nhập nhằng định nghĩa một sự kiện chỉ bằng một câu hỏi khơi màu của bà Thuấn như anh đang làm.

Thế nào là một cuộc PHỎNG VẤN? Thế nào là một cuộc TRAO ĐỔI?

Cuộc PHỎNG VẤN, thông thường và trên nguyên tắc, đòi hỏi phải có CHỦ ĐỀ và THỜI LƯỢNG hẳn hoi. Phỏng vấn viên sẽ đặt câu hỏi và dành toàn thời gian cho người bị hỏi trả lời đến khi thỏa đáng hay hết ý. Tuyệt đối PVV không xen vào hay cướp lời người trả lời. Nếu có thắc mắc hay cần làm sáng tỏ những gì trong câu trả lời thì phải đợi cho người trả lời phát biểu xong rồi đặt lại câu hỏi kế tiếp. Và cứ thế mà làm cho đến khi mọi việc đã được thỏa mãn theo CHỦ ĐỀ đặt ra và trong thời lượng cho phép.

Cuộc TRAO ĐỔI là sự nói qua nói lại giữa hai hay nhiều người về một vài đề tài không nhất định và thường cũng không có thời lượng qui định. Vì là trao đổi nên không ai nhường ai, thậm chí có khi còn cướp lời nhau. Việc đó đã ràng ràng trong video.

Theo hai định nghĩa gợi ý trên, anh Thúy Đặng và mọi người thấy hình thức và nội dung của cái video do bà Thuấn làm ra đó nó có tiêu chuẩn nào? Chắc chắn nó chỉ là cuộc TRAO ĐỔI mà thôi.

2/. NÂNG CAO HAY KHÔNG?:

Xin anh TD đừng cho tôi và mọi người “ngây thơ” để tin anh rằng đó là một cuộc phỏng vấn bằng cách chỉ đưa ra được một chứng minh câu hỏi khơi màu cho cuộc trao đổi của bà Thuấn mà bỏ qua tất cả nội dung hay phương thức khác. Anh tự nâng cao vấn đề và múa bút khoe tài của anh quá rõ ràng rồi còn gì. Từ cuộc TRAO ĐỔI mà anh TD đã dùng ngòi bút “sắc bén” và “chuyên môn” để thổi phồng và biến nó thành cuộc PHỎNG VẤN để căn cứ vào đó mà điều tra hình sự thì tôi cho là anh “nghiêm trọng hoá vấn đề” thì đâu phải là sai lầm hay quá đáng. Xin đừng nói với tôi và mọi người sự “trung thực”. Con Kiến đã được anh biến thành con Bò Mộng mà bảo “trung thực” được ư? Tôi khen anh có tài và can đảm dó.

3/. BẮT QUÀNG VÀ LẠC ĐỀ:

Tôi đang trao đổi với anh TD về chuyện cái video giữa ông NCT và bà DTT và viết rằng:

” ” Theo tôi đoán, ông NCT hoàn toàn mù tịt về những gì thực sự xảy ra trên các diễn đàn, mà chỉ được biết chúng qua trung gian và sự thêu dệt của bà DTT để rồi hành động theo tự ái và đề nghị hoặc yêu cầu của bà ta. Từ đó cho thấy việc thực hiện Video chỉ nhằm mục đích chứng minh là ông NCT đang có BẢN CHÍNH tập thơ HDN trong tay hơn là chứng minh, giải tỏa những “tội trạng” cáo buộc khác. Và dĩ nhiên, với cái tính tài lanh, lanh chanh nhưng thiếu khôn ngoan của bà Thuấn, nó đã không được sắp xếp hay soạn thảo những vấn đề cần trình bày và cũng không hề dự liệu được những gì sẽ xảy ra (để tránh) sau khi nó được đưa ra trước mắt mọi người, nhất là những cặp mắt “cú vọ”. thì anh TD lại bắt quàng sang chuyện các ông nhà văn, nhà báo, luật sư và đem bài viết của họ chứng minh là sao? Nó có ăn nhập gì với cái video đâu nào?

Vả lại, như trong bài anh TD trích dẫn thì ông Chu Tất Tiến chỉ nói trên quan niệm và trách nhiệm của ông ta rằng::”chúng tôi đã xử dụng hết khả năng của chúng tôi để nhận xét về Nguyễn chí Thiện.” khi viết bài bênh vực cho ông NCT chớ các ông ấy đâu minh thị là luôn luôn cố vấn hay thường xuyên hợp tác với ông NCT trong mọi trường hợp, mọi vấn đề? Thế thì khi tôi cho rằng việc thực hiện cái video đó chỉ là ý kiến của bà DTT muốn ông Thiện chứng minh cho mọi người thấy ông ta đang có BẢN CHÍNH tt HDN đâu có sai? Còn việc ông Thiện không có computer nên không vào diễn đàn thì nhất định là thực sự mù tịt về những gì xảy ra trên net là hoàn toàn đúng chớ sao anh lại bắt bẻ? Ngây thơ chỗ nào? Khờ khạo chỗ nào? Những gì ông ta biết được chỉ qua trung gian bà DTT hay người quen khác thì có gì không hợp lý? Sự thực ràng ràng đó mà anh cứ bắt người khác hiểu theo ý hay sự suy diễn của anh thì có phải hồ đồ và quá đáng chăng?

Anh TD lại bắt quàng rằng những người như PNN, CTT, DTN, TPV và DTT có ” co’ “có cả “truyền hình, báo chí, trang web” trong tay, xoay quanh lo toan mọi mặt cho anh NCT đấy” thì lại càng hồ đồ nữa rồi. Chúng ta đang nói về cái gì? Phải chăng là cái video và những sự kiện xảy ra trên net? Nó đâu có dính dáng gì đến mấy cái truyền hình, báo chí hay trang web đâu nào? Vả lại, các cơ quan “truyền hình, báo chí, trang web” đâu phải chỉ lập ra để “xoay quanh và lo toan mọi mặt cho anh NCT” như anh TD nói đâu nào? Bản thân, vợ con và gia đình những người ấy đâu thể ăn không khí và sống ngoài trời để chỉ “xoay quanh và lo toan mọi mặt cho ông NCT” như anh TD nói được. Anh lại phóng đại và thổi phồng nữa rồi đấy nhé. Thế mà dám tự hào là “trung thực” sao? Ngòi bút của anh TD “sắc bén” đến thế là cùng tuyệt rồi!

4/. VỀ CHUYỆN HỌP BÁO:

Thưa anh Thúy Đặng,

Tôi nghĩ là tôi đã phân tích khá đầy đủ về việc nầy nhưng anh vẫn không chịu hiểu thì cũng đành thôi. Mong anh đọc lại cho kỹ. Tôi dùng chữ ĐÚNG NGHĨA và ĐÚNG CHỨC NĂNG kèm theo cuộc HB. Tự đó đã nói lên ý nghĩa cần nhấn mạnh. Không ai phủ nhận là cuộc HB không được TỔ CHỨC. Nhưng tổ chức ĐÚNG NGHĨA hay không cho một cuộc HB mới là vấn đề cần mổ xẻ. Tổ chức mà chỉ mướn phòng, chuẩn bị bàn ghế, âm thanh và chỗ ngồi cho người tham dự thì có gì đáng nói? Cái quan trọng là NỘI DUNG và NHỮNG NGUYÊN TẮC TRAO ĐỔI CÓ PHÙ HỢP HAY KHÔNG. Căn cứ vào điểm nầy thì ai cũng thấy là nó hoàn toàn không có tổ chức ĐÚNG NGHĨA.

Còn vấn đề CHỨC NĂNG thì ông Trần Phong Vũ và cô Xuân Mai dù trên danh nghĩa là ĐIỀU HỢP VIÊN nhưng anh Thúy Đặng và mọi người có thấy họ đã hành sử ĐÚNG CHỨC NĂNG một DHV hay không? Hoàn toàn không. Chính thế mà đã đưa đến tình trạng luộm thuộm và không ĐÚNG NGHĨA MỘT CUỘC HỌP BÁO. Và đó cũng là sơ xuất để anh TD kết tội nặng nề ông NCT “Gian lận giờ giấc”. Tôi xin để cho mọi người phê phán anh đúng hay tôi đúng về điểm nầy. Tôi chỉ xin nhắc lại với anh là ngay cả những chuyên gia về HB, Debate hay truyền thông vẫn không tránh khỏi những sơ sót như thế (giờ giấc) nên họ phải có người chỉ chuyên về kiểm soát thời lượng. Và tôi cũng đã phân tích rõ nếu bà HDT còn muốn trao đổi thì bà ta có quyền yêu cầu xem lại hay khiếu nại giờ giấc. Không ai ăn gian được. Anh TD muốn chuyện bé xé to hay thổi phòng thì mọi người sẽ đánh giá anh. Tôi đã hết khả năng giải thích.

Còn việc HB có tính toán hay không như anh hỏi thì tôi sẽ trả lời là họ có tính toán. Nếu không tính toán thì đã không có cảnh mà anh TD đã ví von là “Tam Cố Thảo Lư”. Họ tính toán HB để vạch mặt gian trá của bà HDT và báo SGN đã trắng trợn lăng nhục họ suốt nhiều năm qua. Họ còn tính toán cả việc gom tiền để đánh cuộc với bà HDT vì bà ta đã gian xảo nói rằng bà ta có giấy xác nhận giảo tự mà không hề chứng minh hay đăng lên mặt báo. Chỉ dám nói dốc để lòe thiên hạ chơi. Họ đã tính toán đúng thời và địa điểm để vạch mặt kẻ gian trước mọi người và các cơ quan truyền thông, báo chí. Họ tính toán đúng nhưng hành động hơi bộp chộp nên con mồi chạy mất!

Chuyện anh TD ngờ vực rằng ông NCT và những người ủng hộ ông ta sẽ không thực hiện lời hứa sau khi thắng cuộc là quyền của anh. Nhưng tôi tin rằng qua lời nói với câu văn rõ ràng như anh đã viết như thế là anh đã cố tình nhục mạ rất nhiều người vì ác cảm hay vì nhất thời mê muội. Một người biết tự trọng hay một ngòi bút đứng đắn không làm thế bao giờ anh Thúy Đặng ạ! Hãy bình tĩnh lại đi anh. Vô cớ viết lời nhục mạ một số đông người bằng cái định kiến sẵn có của mình không là hành vi khôn ngoan. Viết mà không biết “lách” cũng nguy hiểm lắm! Điều nầy một lần nữa xác định anh “NGÂY THƠ” rồi đấy chớ không phải tôi đâu.. “Bút Sa Gà Chết”!!

5/. VIỆT CỘNG LÚNG TÚNG?

Anh Thúy Đặng lại cố tình hiểu sai ý của tôi nữa rồi. Tôi đang nói chuyện trên các DIỄN ĐÀN ĐIỆN TỬ anh có hiểu không? Khi trong nước VC bị lúng túng thì họ cho người tung những chuyện trời ơi đất hỡi lên các diễn đàn để mọi người xà quần vào đó mà không để tâm hoặc xao lãng đến những chuyện rắc rối trong nước. Điển hình là vu. Thái Hà và Hoàng Sa, Trường Sạ Anh TD và mọi người có thấy rõ ràng mấy tháng nay hầu như trên CÁC DIỄN ĐÀN ĐIỆN TỬ thì đại đa số netters chỉ xà quần chuyện ông NCT và HDN? Nó đã chiếm gần như 70 đến 80 % các bài posted rồi hay chăng? Chỉ một số ít bài về những việc trong nước mà nó đã chia cho các vấn đề từ thiện nữa rồi. Anh có thấy như thế là hợp lý chăng? Hãy tự vấn lương tâm và nhìn sự thật phũ phàng ấy đi anh Thúy Đặng à.

Xin đừng ngụy biện là muốn tìm SỰ THẬT VỀ TÁC GIẢ HDN để trả nó về cho “GIÁ TRỊ NGUYÊN VẸN CHO ĐẠO ĐỨC VĂN HỌC”. Vấn đề TÁC GIẢ, VĂN HỌC VÀ GIÁ TRỊ CỦA TẬP THƠ KHÔNG NHẤT THIẾT NGAY BÂY GIỜ, TRONG LÚC NẦY. MỘT NGHI ÁN VĂN HỌC CÓ THỂ KÉO DÀI HẰNG CHỤC HAY TRĂM NĂM. Anh có dám chắc là sẽ hoàn tất “Nghi Án” nầy trong một thời gian ngắn và bằng phương tiện lăng nhục, xuyên tạc, bôi bẩn nhau trên các diễn đàn của đủ mọi thành phần xã hội như thế nầy không? Tôi không tin và hoàn toàn không chấp nhận.

Người ta “Treo đầu Dê bán Thịt Chó ” quá nhiều rồi. Xin đừng lừa phỉnh nhau nữa.

Xin cám ơn và xin chào tạm biệt.

NDMT

On Wed, 11/26/08, Thuy Dang
wrote:

TRẢ LỜI ANH NDMT VỀ “QUÁI THAI” HOA ĐIA NGỤC

Chào anh Mien Tay NguoiDan (NDMT),

Trước khi trả lời các câu hỏi của anh, tôi minh định rằng từ trước đến nay, chưa bao giờ viết, đặt vấn đề hay bóng gió rằng anh Nguyễn chí Thiện (NCT) là tình báo, gián điệp, yết kiêu Hà Nội …..Nên tất cả những gì anh viết về tôi, hay viết cho ai đó ám chỉ để hỏi tôi về vấn đề nêu trên là hoàn toàn sai. Anh hãy tự trọng và đọc kỹ các bài tôi đã viết mà đặt vấn đề cho đúng.

Trả lời câu số 1: Anh NDMT cho rằng tôi “đã quá khéo léo nghiêm trọng hóa vấn đề để hướng dẫn dư luận hiểu sai lệch ý nghĩa cuộc trao đổi giữa bà Bút Vàng DTT và ông Nguyễn Chí Thiện trong Video như một cuộc điều tra hình sự của những chuyên viên và cơ quan điều tra chuyên nghiệp cấp quốc gia. (NDMT viết)”

Thế anh bảo tôi phải viết thế nào, viết ngù ngờ để cho anh NDMT đễ bắt bẻ tôi, thì mới là đúng theo ý anh phải không?

Khi tôi viết theo chuyên môn để không bị ai bắt bẻ, coi thường, thì ít ra anh NDMT cũng phải thích thú khâm phục chứ. Tôi viết để tìm ra sự thật, thì chả lẽ tránh không áp dụng phương pháp điều tra trong phương thức tìm ra sự thật ư? Lạ nhỉ, thưa anh NDMT, bài nào tôi viết đưa lên diễn đàn đều với trọn lòng trung thực và trang trọng, không bao giờ có ý đùa. Với tất cả tâm tư, hết khả năng để trình bày vấn đề đến quý vị trên diễn đàn được khúc chiết và tường tần.

Sự kiện (việc) đưa ra TRUNG THỰC đúng như những gì mà anh NCT đã trình bày, tôi không hề thêm bớt về tình tiết. Sao anh lại lái thành tôi hướng dẫn dư luận hiểu sai lệch ý nghĩa CUỘC TRAO ĐỒI giữa “bà Bút Vàng DTT và ông Nguyễn Chí Thiện”.

Anh NDMT cho cuốn Video đó là CUỘC TRAO ĐỔI à? Lạ nhỉ, thế mà ai xem cũng coi đó là một CUÔC PHỎNG VẤN đấy!

Mở đầu là lời hỏi của cô Thuấn: “Bây giờ, anh(NCT)…tập tài liệu này như thế nào…anh(NCT) nói lại hộ tôi.(nguyên văn lời cô Thuấn ở phần audio)”

Thưa anh NDMT, lời đó là lời PHỎNG VẤN rồi, không phải lời TRAO ĐỒI đâu!

Nâng cao hay không là tùy theo quan điểm, trình độ của người viết. Không thể ràng buộc người viết phải theo mức độ này, hay không nên đưa cao vấn đề, vì đó là cuộc TRAO ĐỒI tầm thường của hai người (Cô Thuấn và anh NCT), không biết gì, vì không biết computer…..

Thưa anh NDMT, sao anh có vẻ NGÂY THƠ thế! Buồn thật, anh nghĩ anh NCT cũng “ngây thơ” như vậy sao?

Anh NDMT viết: “Theo tôi đoán, ông NCT hoàn toàn mù tịt về những gì thực sự xảy ra trên các diễn đàn, mà chỉ được biết chúng qua trung gian và sự thêu dệt của bà DTT để rồi hành động theo tự ái và đề nghị hoặc yêu cầu của bà ta. Từ đó cho thấy việc thực hiện Video chỉ nhằm mục đích chứng minh là ông NCT đang có BẢN CHÍNH tập thơ HDN trong tay hơn là chứng minh, giải tỏa những “tội trạng” cáo buộc khác. Và dĩ nhiên, với cái tính tài lanh, lanh chanh nhưng thiếu khôn ngoan của bà Thuấn, nó đã không được sắp xếp hay soạn thảo những vấn đề cần trình bày và cũng không hề dự liệu được những gì sẽ xảy ra (để tránh) sau khi nó được đưa ra trước mắt mọi người, nhất là những cặp mắt “cú vọ”. (NDMT viết)”

Mời anh NCMT đọc lời của anh Chu tất Tiến (CTT) đưa lên diễn đàn hôm nay ngày 25-11-08: “1-Chắc anh (jo huynh) đã biết chúng tôi, Trần Phong Vũ, Phan Nhật Nam, Đỗ Thái Nhiên, Chu Tất Tiến, và Bút Vàng Đỗ Thị Thuấn không phải là những người hồ đồ, viết bài bảo vệ Nguyễn Chí Thiện vì quyền lợi. Cũng như quý vị thức giả khác, chúng tôi đã xử dụng hết khả năng của chúng tôi để nhận xét về Nguyễn chí Thiện. Riêng Phan Nhật Nam đã có cơ hội đã qua những nơi giam tù Nguyễn Chí Thiện và biết nhiều hơn chúng tôi về con người Nguyễn chí Thiện. Trước khi chúng tôi lên tiếng bảo vệ danh dự của Nguyễn Chí Thiện, một người hùng trong thơ văn chống Cộng, một chiến sĩ bất khuất cho Tự Do, chúng tôi đã phân tích rất kỹ mọi chi tiết liên quan đến anh. Dĩ nhiên, chúng tôi không ai muốn vì sự thiếu sót của mình, mà chính danh dự của mình tiêu tan. (Chu tất tiến viết, toàn bài phía dưới)”

Vậy với lời xác định của anh CTT: “Trần Phong Vũ, Phan Nhật Nam, Đỗ Thái Nhiên, Chu Tất Tiến, và Bút Vàng Đỗ Thị Thuấn không phải là những người hồ đồ,…. Dĩ nhiên, chúng tôi không ai muốn vì sự thiếu sót của mình, mà chính danh dự của mình tiêu tan.”

Đủ để anh NDMT “SÁNG MẮT” thấy tỏ tường, có cả “một nhóm người nhà báo, nhà văn, luật sư tài năng, văn hay chữ tốt” có cả “truyền hình, báo chí, trang web” trong tay, xoay quanh lo toan mọi mặt cho anh NCT đấy, thế mà anh NDMT lại dám “tài lanh” nói anh NCT “mù tịt” ư? NÓ LÚ, CÓ CHÚ NÓ KHÔN. Chú Trần phong Vũ, chú Phan nhật Nam, chú Đỗ thái Nhiên, chú Chu tất Tiến và cô Bút Vàng có mù tịt không? thưa anh NDMT?

Vậy anh NDMT chớ NGÂY THƠ mà cho là anh NCT “mù tịt”! Và anh NDMT chớ QUÁ NGÂY THƠ mà cho rắng việc băng video phỏng vấn của cô Hoàng Vận (Thuấn) là chỉ “với cái tính tài lanh, lanh chanh nhưng thiếu khôn ngoan của bà Thuấn,…” nữa nghe, thưa anh NDMT!

Trả lời câu số 2: Việc anh NCT ăn gian thời lượng đối thoại với cô Hoàng dược Thảo (HDT) là có thật không, thưa anh NDMT? Có thật, ăn gian với khối lượng quá lớn (hơn 6 phút) ngay trong 10 phút đầu. Anh NDMT cho rằng vì không biết tổ chức họp báo(luôm thuộm gần như vô tổ chức) nên có sai lạc thời gian (không có người điều hợp và người tính giờ (Timming) đúng nghĩa và đúng chức năng).Và khi anh NCT có nói sai thời gian của cô HDT không phải là chuyện quá đáng đến kết tôi nặng nề!

Tại sao không? anh Trần phong Vũ và cô Xuân Mai là điều hợp viên. Hai điều hợp viên và cuộc họp báo là do anh NCT chủ trương. Không có ban tổ chức công khai, nhưng chắc chắn chẳng có ai tin là không có ban tổ chức. Nên bất cứ sự gì sai sót, đừng NGÂY THƠ CHO LÀ LUÔM THUÔM không thôi, tại sao không cho đó là ĐÃ CÓ TÍNH TOÁN? Chẳng có cách gì để bào biện là anh NCT VÀ PHE NHÓM LÀ KHÔNG CÓ TÍNH TOÁN!

Liệu có KHÔNG TÍNH TOÁN không? Không TÍNH TOÁN MÀ ĐÃ CÓ SÃN SỐ TIỀN 200,000 USD để đánh cá cược? Có sẵn cả Luật Sư lo việc cá cược nữa. Và anh LÝ TỐNG thì góp 20,000 USD. Thưa anh NDMT, liệu anh LÝ TỐNG có account với 20,000 USD không?

Thưa anh NDMT, đã thấy sự MA MÃNH chưa? Sở dĩ tôi không coi trọng lời tuyên bố của anh NCT nói để giúp cho “đấu tranh chống CS ở VN”. Vì với sự việc gian dối, ma mãnh của anh NCT và phe nhóm như thế, thì thử hỏi “AI CÒN DÁM HÀO PHÓNG NIỀM TIN” để TIN anh NCT sẽ thực hiện lời hứa (tôi đã viết ra điều này, từ bài khác rồi, tại anh NDMT không đọc thôi).

Xin nhắc lại với anh NDMT là, những người như Phan nhật Nam, Chu tất Tiến, Trần phong Vũ… đều là những “CON CÁO” VỀ TỔ CHỨC HỌP BÁO cả đấy, và đều hiện diện ở đó cả đấy.

Đừng cho rằng “họ tình ngay lý gian”, không có chuyện đó đâu, “ngây thơ” vừa thôi anh NDMT à! Nên tôi (BN 587) có dùng từ nặng nhẹ gì để chỉ trích anh NCT thì cũng không thể bằt bẻ hay chê trách tôi được.

Sau cùng anh NDMT viết:

“Tôi luôn tự hỏi: TẠI SAO NGƯỜI TA CỨ MÃI ĐI SOI MÓI, KHAI THÁC TẬN TÌNH VÀO CON NGƯỜI HAY TÁC GIẢ TẬP THƠ MÀ CỐ TÌNH QUÊN ĐI CÁI NỘI DUNG RỰC LỬA, CAO CẢ – MỘT VŨ KHÍ CỰC ĐỘC CÓ KHẢ NĂNG HẠ SÁT, HỦY DIỆT ĐƯƠNG QUYỀN VÀ ĐẢNG CSVN- CỦA TẬP THƠ? TẠI SAO NÓ LẠI BỊ KHƠI DẬY VÀO NHỮNG LÚC ĐƯƠNG QUYỀN CSVN LÚNG TÚNG TRONG NƯỚC? Tôi chưa tự thỏa mãn về những câu hỏi nầy. Mong rằng những thức giả sẽ cho tôi sự học hỏi hay khôn ra đôi phần. Đa tạ. (NDMT viết)

Thưa anh NDMT, lúc nào mà “bọn đương quyền CSVN không “lúng túng”, đâu phải lúc này” đừng nại lý do đó. CS là gian manh, độc ác và xảo quyệt. Ắt chúng (CS) phải luôn “đàn áp, chống đỡ và che dấu”. Mà “đàn áp, chống đỡ và che đậy” là biểu hiện của “lúng túng”!

Còn CÁI NÔI DUNG RỰC LỬA CAO CẢ CỦA TẬP THƠ theo ý anh NDMT thì có ai quên đâu, sao hỏi chi kỳ vậy?

Chính vì CÁI NÔI DUNG RỰC LỬA CAO CẢ CỦA TẬP THƠ theo như ý anh NDMT đã nêu, mà mọi người mới cất công tìm kiếm, đặt vấn đề XEM AI THẬT SỰ LÀTÁC GỈA CỦA TẬP THƠ để trả lại GIÁ TRỊ NGUYÊN VẸN cho ĐẠO ĐỨC VĂN HỌC.

Đó là lý do mà tôi đã viết bài “QUÁI THAI” HOA ĐỊA NGỤC….với cầu mong để sáng dần đầu mối!

Trân trọng,

BN 587

http://www.hon-viet.co.uk/VanTran_NCTVaVanKhoQuocThai.htm

Posted in Uncategorized | Tagged: , | 2 Comments »

KẾT THÚC CÂU CHUYỆN “NHẬN VƠ” CỦA NGUYỄN CHÍ THIỆN

Posted by tudodanchu trên Tháng Mười Một 28, 2008

KẾT THÚC CÂU CHUYỆN “NHẬN VƠ” CỦA NGUYỄN CHÍ THIỆN. – KIM ÂU .

Buổi tối ngày 25 – 10 – 2008, ngồi nghe toàn bộ “audio” cái gọi là họp báo của phe nhóm Nguyễn Chí Thiện do cô Thuấn post lên diễn đàn, chúng tôi có cảm giác lợm giọng. Sống trên nước Mỹ, một xã hội văn minh, trọng pháp. Quyền tự do phát biểu của một con người, đã bị chà đạp và xem thường bởi một đám người tiêm nhiễm cái trò đấu tố (đặc sản của cái gọi là nền tảng văn hóa xã hội chủ nghĩa) nguỵ trang dưới hình thức họp báo.

Nguyễn Chí Thiện với tôi không hề xa lạ. Bạn tù của Thiện cũng là bạn tôi, tôi biết rõ ràng tôi có ba người bạn có ở tù chung với Nguyễn chí Thiện đó là : Ðặng Chí Bình tác giả của Thép Ðen, BK Nguyễn Thanh Châu hiện nay đang ở Atlanta và BK Lưu Nghĩa Lương hiện đang ở Santa Anna, anh Lê văn Bưởi thì đã qua đời tại New York.

Tin vào những người bạn đó chúng tôi cười buồn khi đọc những bài viết nói Chí Thiện này là Chí Thiện giả. Tôi đã từng thay mặt Cộng Ðồng Việt Nam tại Atlanta để đón tiếp Thiện vào năm 1997, chuyện này do nhóm Mặt trận Phở bò mai phục trong cộng đồng yêu cầu nên dù không đồng ý, tôi vẫn chu toàn cho Thiện bằng việc gửi gấm Thiện tạm trú tại nhà một người bạn trong thời gian Thiện ở Atlanta.

Và qua tiếp xúc trực diện, tôi biết Thiện chỉ là kẻ NHẬN VƠ, hay được sắp xếp cho sự NHẬN VƠ là TÁC GỈA của VÔ ÐỀ mà thôi.
Sau đó, đôi lần vào những hiệu sách, tôi có cầm quyển “Vô Ðề” hay “Tiếng vọng từ đáy vực”, “Hoa Ðiạ Ngục” lên tay, lật đọc thử vài giòng là trả lại vị trí cũ trên giá sách, ..thơ phản thơ….

Thơ bình dân hay đúng nhất là vè như “Vô Ðề” mà bảo rằng đề cử để tranh giải Nobel thì thật là ÐẠI, TIỂU TIỆN vào giá trị văn chương của nhân loại. Vừa thôi quý vị! Ðừng làm mất sĩ diện của một dân tộc có gần năm nghìn năm văn hiến trước những tổ chức văn hóa tầm cỡ thế giới. Lời thật thì mất lòng nhưng đó là SỰ THẬT.

TOÀN DÂN VIỆT NAM KỂ CẢ NHỮNG THẰNG CỘNG SẢN GỘC ÐỀU ÐÃ CHỬI VÀ ÐANG CHỬI VIỆT CỘNG RỒI! CHỬI BẰNG VÈ, BẰNG THƠ CÓ CẢ MỘT DÒNG CA DAO TÂN THỜI.
VÔ ÐỀ LÀ MỘT TẬP VĂN VẦN TỔNG HỢP CỦA NHIỀU BÀI THƠ, VÈ DO NHIỀU TÁC GỈA KHÁC NHAU GÓP LẠI.
ÐÓ LÀ TIẾNG NÓI, LÀ SỰ PHẢN KHÁNG CỦA TOÀN DÂN VIỆT NAM DƯỚI ÁCH BẠO QUYỀN, KHÔNG CỦA RIÊNG AI…..

Mấy năm sau, tôi gặp lại Thiện ở Boston, ngày khởi động vụ kiện WJC. Tôi và Thiện nhận ra nhau ngay. Tôi hỏi thăm sức khoẻ Thiện và tiện lúc đó có một cô bạn tặng tôi hai cây thuốc, tôi đưa ngay cho Thiện một cây. Ðó là chút tình cảm chia sẻ với một người đơn độc trên bước đường lưu lạc. Lần thứ ba, tôi và Chí Thiện gặp lại tại đại học George Mason, VA trong một buổi ra mắt sách của mấy cây bút đến từ Pháp.

Tôi vào mua sách ủng hộ, gặp Thiện, tôi bắt tay hỏi thăm sức khoẻ Thiện rồi đi ngay. Kiểm lại mấy lần gặp Thiện, tôi hơi lạ vì Thiện không làm ăn gì, tiền đâu để đi đây, đi đó. Nhận thấy Thiện đang cố chen chân tìm một vị thế, tôi cảm thấy thương hại cho cái thói cơ hội của những kẻ ngồi không ăn bám. Rõ ràng có một tổ chức ma quỷ đứng sau lưng, đang cố cài cắm anh ta vào lòng các tổ chức đấu tranh.

Ở hải ngoại vốn có một hiện tượng tồi tệ là người quốc gia thì cứ choảng nhau tận tình không ai chịu ai, bất biết phải trái, bất cần sự thật. Sau khi không còn tìm đâu ra nhân sự thì con đường cuối cùng là vơ một vài anh cán Cộng bị phế thải, hoặc một vài nhân sự nào đó ở quốc nội được Cộng Sản xuất cảng ra hải ngoạị để đưa lên bàn thờ rồi cùng nhau vái lạy xem như là lãnh tụ để chúng dương hộ ngọn cờ chống cộng.!!!!
Thú thật nhìn những hiện tượng như vậy, tôi thường tự hỏi công cuộc đấu tranh chống cộng sẽ đi về đâu?

Trong cái sân khấu chính trị của đám “chính khứa nhà quàn” như vậy. Nguyễn chí Thiện đã mau chóng trở thành Xuân tóc đỏ, lãnh tụ của một đám hoạt đầu qua việc Nguyễn chí Thiện xuất hiện ở vài cái hội nghị ấm ớ của mấy tổ chức tự phong, bạ đâu vơ đấy cho có đàn có đúm, có bè, có đảng để cho hữu danh nhưng vô thực thì vẫn hoàn vô thực, nghĩa là chẳng làm được gì cho ra hồn.
Ðúng là trò hề! Hề đến nỗi đối với họ NCT trở thành biểu tượng chống cộng?..!..!

Thật là quá sức miả mai cho những người tự nhận mình là trí thức, là những người chống cộng đến cùng khi hành xử theo cung cách như vậy.
Ít lâu sau tôi lại gặp Thiện cặp kè với Công Tử Hà Ðông ở trung tâm Eden, Virginia. Công Tử Hà Ðông là một cây bút đã viết mấy năm cho bản báo Chính Nghĩa, mỗi tuần một bài trả nhuận bút đầy đủ ($50). Trở lại Atlanta, tôi lập tức email cho Công Tử Hà Ðông xóa bỏ hợp đồng. Không biết có phải tại tôi quá nhạy cảm hay không nhưng chắc chắn tôi không thích môi trường của người quốc gia bị vẩn đục bởi sự thoaí hóa của những người quốc gia khi giao du với những chế phẩm của chế độ xã hội chủ nghĩa.
Trong lãnh vực văn chương, sự biến chất tiềm ẩn nguy hiểm hơn rắn độc, với cây bút nửa đuà nửa thật của CTHÐ thật khó lường.Tốt nhất là từ biệt. …..

Con người Nguyễn Chí Thiện xét về thực chất chỉ là một chế phẩm thứ cấp của chế độ xã hội chủ nghĩa. NC Thiện khác hẳn với Vũ Thư Hiên và Bùi Tín. Sự khác biệt lớn nhất đó đến ngày gọi là “họp báo” đã lộ rõ.

Toàn thể mọi người đã thực sự thấy bản chất lưu manh, quá sức thiếu giáo dục của Thiện.

Do “con người không thể chuyển đổi từ giai cấp này sang một giai cấp khác một cách dễ dàng” và Thiện không nằm trong thành phần thị dân nên từ thái độ, nhân cách đến phong ngôn đều chứng tỏ Thiện là một tên lưu manh nhà quê thất học, bản chất bịp bợm vì thế từ ngày ra hải ngoại đến nay đã hơn chục năm NC Thiện chỉ ngồi không, ăn bám để học và tính toán lừa đảo, loè bịp nhưng cuối cùng vẫn để lộ sự vụng về, thô lậu vì thiếu kinh nghiệm tương giao trong một xã hội tự do, dân trí cao gấp bội chế độ cu li xã hội chủ nghĩa..

Thiện thì quá dốt, không hiểu biết gì về chương trình giáo dục của VNCH nên “muá rìu qua mắt thợ”. Phát âm tiếng Pháp của Thiện là thứ phát âm bồi kiểu “đơ culi chan chát, cát cu li bồm bộp”. Trong khi cử tọa hầu hết là những người thừa huởng chí ít hết nền giáo dục trung học đệ nhị cấp của Việt Nam Cộng Hoà, dù sinh ngữ chính họ chọn là Anh văn thì sinh ngữ hai là Pháp văn cũng phải học hết hai cuốn Mauger I và Mauger II. Tất nhiên trình độ Pháp văn tất phải cao hơn NC Thiện rất nhiều.

Thiện thấy không ai nói nên kiêu ngạo đến độ lộng ngôn với sự toa rập của ả Thuấn là “các bố ấy dốt…”.
Thật ra bố đẻ của Thiện có thể dốt nhưng các bố mà Thiện ám chỉ KHÔNG HỀ DỐT như Thiện nghĩ. Người ta khinh trong lòng mà không muốn nói ra.

Vì vậy cho đến hôm nay Thiện và đồng bọn vẫn cứ tưởng rằng mình thắng nhưng thật ra cho dù ả Thuấn với Thiện có diễn một ngàn vở kịch “lói” nữa cũng không thay đổi được kết luận Thiện chỉ là một kẻ mạo nhận là tác gỉa tập thơ “Vô Ðề”.

Thiện và đồng bọn không nhìn thấy ngày hôm nay cái bản lai diện mục Thiện đã phơi bày trước bàn dân thiên hạ. Tất cả những bài viết tô son, điểm phấn cho Thiện trước đây đến nay vẫn còn đang lưu lại trên các web đã trở thành những thứ rác rưởi cần mau chóng thiêu huỷ, trừ phi muốn để mọi người dùng làm tài liệu chứng minh một trong những trò bịp bợm của cộng sản.

Nếu Thiện đúng là tác gỉa của “Vô Ðề”, chắc chắn buổi họp báo ở Ramada sẽ là một kết thúc trong sự xụp đổ của Ðào Nương.
Sự việc của Thiện có hai công đoạn, đương sự cần phải chứng minh. Bởi vì thực tế cho đến nay chưa có một bằng cớ nào cho thấy Thiện là tác gỉa của “Vô Ðề” ngoài việc NC Thiện tự nhận qua một lá thư gửi cho người anh ruột là Nguyễn Công Dân. Vì “Vô đề” không có ai là tác gỉa chính và ở quốc nội những người có bài trong “Vô Ðề” cũng không thể biết thơ của mình có trong tập “Vô Ðề” nên không ai lên tiếng là chuyện tất nhiên.
ÐÓ LÀ LÝ DO để Thiện an tâm, mạnh miệng nhận vơ nhưng con người và những gian dối, trí trá của NCT tự nó đã chứng minh trước bàn dân thiên hạ rằng :Thiện không bao giờ có thể là tác gỉa của tập thơ “Vô Ðề”.
Chu tất Tiến hết sức sai lầm khi xem NC Thiện là tác gỉa và đòi người ta phải đưa ra bằng cớ chứng minh.
Thật ra người ta đã đưa ra quá nhiều bằng cớ về việc ăn gian, nói dối của NCT để chứng minh rồi nhưng ông CTT tự nguyện nhận làm con ngựa già của chúa Trịnh nên “hí” bừa bãi như vậy. Ông CTT không nhìn ra sự thật là NC Thiện chưa hề có bằng chứng nào ngoài lá thư nhận vơ. Hơn bao giờ hết lúc này NCT cần phải làm rõ.

Công đoạn một: Chứng minh chính bản thân NCT là người đi vào tòa đại sứ Anh ở Hà Nội để nhờ chuyển tập thơ và bị bắt bỏ tù.
Công đoạn này cần ba bằng chứng cụ thể:

1a – Sự xác nhận của Bộ Ngoại Giao Liên Hiệp Vương Quốc Anh với tài liệu chứng minh việc một người Việt Nam đã đột nhập tòa đại sứ Anh tại Hà Nội để nhờ chuyển một tập thơ phản kháng ra hải ngoại. Nên nhớ nếu sự việc đúng như NCT nói thì chiểu theo sự việc Nguyễn Chí Thiện có đủ điều kiện tỵ nạn chính trị ngay sau đó.
1b- Giấy ra trại với tội danh rõ ràng. Việc này lẽ ra phải làm ngay lúc họp báo nhưng NCT đã không làm vì thế cho đến giờ phút này NCT đã có thể chế tác một giấy ra trại gỉa.
1c- Tìm ra bản thảo Vô Ðề: Nếu Bộ Ngoại Giao Liên Hiệp Vương Quốc Anh xác nhận sự việc đột nhập là có thật, lúc đó tìm ra bản thảo thật không khó.
Vì qua sự lưu lạc của bản thảo Vô Ðề theo cách diễn giải của NCT và phe đảng đến nay sự thật đã cho thấy đó là một trò dàn dựng hoàn toàn gian dối.

Khởi đầu từ việc Ðỗ Văn nhờ Châu Kim Luân đem sang Hoa Kỳ để giao cho báo Văn Nghệ Tiền Phong được đổi lại là Bộ Ngoại Giao Anh giao cho giáo sư Patrick Honey nghiên cứu vì ông thạo tiếng Việt. Ông này giữ luôn, đến khi ông mất rồi bà vợ dọn rác mới tìm thấy nên gửi lại cho NC Thiện nhưng sau đó lại biết được năm 1997 Như Phong Lê văn Tiến đã đến tận văn khố Quốc Thái copy thành mười bản và gửi cho Nguyễn Chí Thiện một bản. Và sau cùng thì lại “hoàn toàn không phải dzậy” mà bản thảo “Vô Ðề” này nằm ở nhà ông Lê Mạnh Hùng và người gửi cho NC Thiện là bà Lê Mạnh Hùng chứ không phải là bà Patrick Honey. ( quý vị nên lưu ý hễ những người nào có thể là nhân chứng quan trọng mà NC Thiện và phe nhóm nêu ra thì hầu như đã chết – người chết hết nói.)

trích email
From: Do Thuan
Subject: Re: [PhoNang] Kg anh CTT, TTS va chi BV: NCT KHONG LA TAC GIA TAP THO VO DE – GUI NDMT
To: “co tich cu si”
Thưa diễn đàn,
Té ra ông NDMT trong bức thư tôi mới đọc sáng nay đã đóan rất đúng, không hề có “văn khố” nào cả, vì “Văn khố Quốc Thái” đó chính là nhà của ông Patrick Honey! Ông Như Phong mượn cuốn thơ từ nhà ông Honey, trong thời gian đó ông Như Phong đang ở nhà ông bà Lê Mạnh Hùng, và cuốn thơ nằm tại nhà ông bà Hùng cho đến bây giờ bà ấy dọn dẹp đồ đạc trong đó có mớ đồ cũ ông Như Phong để lại, nên tìm ra và gửi cho ông Thiện qua ông Đinh Quang Anh Thái!
Nọ nay ông Thiện và mọi người đã hiểu lầm vì nghe không rõ và không nắm vững tình hình, nay Bà Lê Mạnh Hùng vừa viết thư cho tôi biết sáng nay, nên ta có thể chấm dứt chuyện văn khố quốc thái tại đây”
Tôi cũng thắc mắc không hiểu ông Thúy Đặng nghĩ sao về việc giảo nghiệm chữ viết của ông NCT, giảo nghiệm chữ không đủ chứng minh rằng ông Thiện là chủ cuốn thơ thì ai mới là chủ cuốn thơ ?
Thuan
hết trích

Ðúng là chúng ta nên chấm dứt nhưng không phải chấm dứt chuyện văn khố Quốc Thái mà phải chấm dứt luôn cái trò NHẬN VƠ của Nguyễn Chí Thiện.
Cô Thuấn đừng làm bộ đặt câu hỏi ngây thơ về việc giảo nghiệm chữ viết như vậy nữa.

Bản thảo “Vô Ðề” mà NCT đang giữ là bản do chính anh ta mạo hóa bằng cách sao chép lại theo tuồng chữ của bản chính ở báo Văn Nghệ Tiền Phong rồi chuyển qua mấy người trung gian tin cậy đem sang Anh Cát Lợi rồi hoàn trả về cố chủ mà thôi.

Làm gì có chuyện “Nọ nay ông Thiện và mọi người đã hiểu lầm vì nghe không rõ và không nắm vững tình hình..”.
Chẳng lẽ cả tất cả những người trong nhóm như Ðinh Quang Anh Thái, Phan Nhật Nam, Chu Tất Tiến, Cô Thuấn và Nguyễn Chí Thiện đều đọc nhầm tên người gửi là bà Lê Mạnh Hùng thành bà Patrick Honey.
Toa rập nhau làm trò gian dối để qua mặt mọi người như vậy nay đã bại lộ tưởng đã quá đủ cho mọi người kết luận rồi còn ai tin để mà chống chế thêm nữa.

Tuy nhiên dù có được bản thảo chính cũng chưa đủ để chứng minh NCT là tác gỉa duy nhất của “Vô Ðề” vì hễ ai có liên quan đến chữ nghĩa đều thấy đó thực sự là một tập văn vần của nhiều tác gỉa Vô Danh. Khả năng của Nguyễn Chí Thiện như mọi người đã thấy hết sức tầm thường không phải là một thiên tài thi ca vì thế mọi so sánh đều khập khiễng

Công đoạn hai: Chứng minh mình là tác gỉa qua phong cách của một thi tài.

Ðiều này NCT đã thất bại khi chứng minh bằng “HÐN II” mà những người đọc qua đều đã có kết luận. Trong đó Trần Viết Ðại Hưng đã khổ công tìm đọc và tự huỷ hoại chính mình khi phát giác ra “tính thống nhất” của thơ NCT ở thể độc vận (VÈ). Thứ vè dân gian này thì đứa trẻ lên sáu cũng làm được.
Về nhân cách thì NCT đã thảm bại khi đối diện với Ðào Nương trong buổi họp báo và xuất hiện trên những màn kịch nói hết sức thảm hại với ả Thuấn.

Kết luận:

Cuộc tranh cãi về NCT đã đến lúc chấm dứt vì tất cả những trò dàn dựng gian dối, bịp bợm, trí trá của NCT và phe nhóm đều đã phơi trắng trước công luận.

Người Việt Tỵ Nạn Chân Chính không ngu dốt như NCT nghĩ. Sự ngu dốt đó chỉ có thể có ở những kẻ đang nhắm mắt bán thân, đâu lưng để bảo vệ NCT vì một lý do quyền lợi nào đó.

Từ phút đầu tiên, chúng tôi đã nói không có nhã hứng để tham gia vào vụ NCT vì chúng tôi đã có kết luận từ lâu. Bà Tôn Nữ Hoàng Hoa có yêu cầu tôi tham gia nhưng tôi nói đã có ông anh kết nghĩa của tôi là Thuý Ðặng thì mọi việc sẽ đâu ra đó. Ðối với chúng tôi Nguyễn Chí Thiện chỉ là một anh chàng NHẬN VƠ. Ra đến hải ngoại, được tâng bốc, bơm thổi có hậu ý nên nói dối mãi nhập tâm, chuyện giả thành thật.
Thật sự chuyện vớ vẩn thì chẳng ai muốn can dự nhưng khi âm mưu để biến Nguyễn Chí Thiện thành biểu tượng chống cộng thì phe đảng bịp bợm đã đi quá đà nên Nguyễn Chí Thiện phải bị lật tẩy. Thật là thảm hại cho nhóm người tự nhận là quốc gia mà suốt đời chỉ mưu tìm biểu tượng ở những món hàng xuất khẩu của Việt Cộng.

Chống cộng là thuộc tính của con người. Người Việt Quốc Gia chống cộng bằng tư tưởng và hành động dấn thân cụ thể chứ không bao giờ đi tìm kiếm biểu tượng để phó thác cho họ chống thay mình.

Thành công hay thất bại của đại cuộc chống cộng phụ thuộc vào sự thức tỉnh của toàn dân chứ không có một cá nhân nào dù lỗi lạc đến đâu chăng nữa có thể làm thay đổi thể chế cộng sản hiện hành, huống hồ một con người nằm trong một sự việc gỉa tạo.

LÁ BÀI NGUYỄN CHÍ THIỆN ÐÃ CHÁY THÀNH TRO.
CHÁY NHÀ RA MẶT CHUỘT . THỰC HƯ ÐÃ RÕ RÀNG

Những tổ chức theo đuôi cộng sản, bọn Việt Cộng nằm vùng và những tên “ăn cơm quốc gia thờ ma cộng sản” đã lộ diện. Những trò đánh phá, tung hỏa mù, chụp mũ, vu khống và gian xảo lâu nay của chúng đã trở thành phản tác dụng.

KIM ÂU

http://tinparis.net/vn_index.html

Posted in Uncategorized | Tagged: | 2 Comments »

Video: Hồ cẩu tặc chết sình!

Posted by tudodanchu trên Tháng Mười Một 28, 2008

Video: Hồ cẩu tặc chết sình!

 

http://www.youtube.com/user/dadaovietcong2

Posted in Uncategorized | Tagged: | 2 Comments »

Ngôn ngữ cơ thể của ông Nguyễn Chí Thiện qua cuộc phỏng vấn của cô Bút Vàng

Posted by tudodanchu trên Tháng Mười Một 21, 2008

Ngôn ngữ cơ thể của ông Nguyễn Chí Thiện qua cuộc phỏng vấn của cô Bút Vàng

 

 

Thưa diễn đàn và bác Đặng Đình Thúy (BN587),

 

Câu chuyện của bác Nguyễn Chí Thiện đáng lẽ đã xưa rồi, nhưng cô Bút Vàng có nhã ý làm cuộc phỏng vấn qua video, khiến Hoàng lại ngứa ngáy, phải cố đọc body language của nhà thơ này. Mục đích đầu tiên của Hoàng khi tìm hiểu về ngôn ngữ cơ thể là để xem người ta có nói dối với mình hay không. Thường thì người ta hay phán đoán người khác nói dối qua phát biểu của đương sự nhưng cũng chính vì vậy mà người nói dối chuẩn bị lời ăn tiếng nói để không bị sơ hở. Cái mà họ thường không chuẩn bị (trừ những người nào chuyên về body language) là ngôn ngữ cơ thể của họ. Sách (của Allan Pease) viết, mình chỉ có thể tin được lời nói 35%, nhưng có thể tin được ngôn ngữ cơ thể đến 65%.

 

Trước khi một trong quý bà con nói rằng không tin sự phản ánh chân thật của ngôn ngữ cơ thể, xin chịu khó tìm hiểu về vận hành của bộ não, sự tương quan giữa các khu vực trong não. Sau khi tìm hiểu xong, chắc quý vị sẽ tin rằng ngôn ngữ cơ thể quả thật rất đáng tin cậy, tuy chúng tôi không bao giờ nói đến 100% vì nó còn tùy thuộc người giải đoán.

 

 

Vậy ngôn ngữ cơ thể của ông Nguyễn Chí Thiện (NCT) nói lên những gì?

 

Nếu bác Thúy, cô Thuấn và quý vị có thời gian, xin đọc qua bài viết dưới đây và đối chiếu lại với video mà cô Thuấn Bút Vàng (BV) phỏng vấn ông NCT.

xem video:

http://anhduong. info/joomla/ index.php? option=com_ content&task=view&id=2604&Itemid=1

Song song đó, quý vị cũng có thể search trên Net, để kiểm chứng các kiến thức về ngôn ngữ cơ thể. Trong trang sau đây có nhiều bài viết liên quan đến cách xem ngôn ngữ cơ thể của người nói dối. (nên đọc nhiều articles)

http://www.google. com.au/search? sourceid= navclient&ie=UTF-8&rlz=1T4GFRC_ en___AU217&q=lying+body+ language

Có nhiều cách để xem ngôn ngữ cơ thể, xem và nghe cách nói chuyện, giọng nói, để ý cặp mắt, để ý các phần thân thể khác. Xin bắt đầu về các phần thân thể của ông NCT trong cuộc phỏng vấn này.

 

 

27 phút chân không nhúc nhích

 

Kính thưa bà con và bác Thúy,

Phần thân thể càng xa mặt bao nhiêu thì càng phản ánh tâm trạng của người nói trung thực bấy nhiêu. Thí dụ như một ngưoi rất ghét mình nhưng làm bộ thân thiện thì khi nói chuyện với mình họ sẽ làm mặt tươi, nở nụ cuời, nếu họ muốn giấu cảm giác thật. Kế đến, họ thậm chí còn lấy tay vỗ vai, vỗ vế của mình, nhưng họ ít khi nào để ý đến cặp đùi, mũi bàn chân. Để gian dối, người nói thường để ý đến biểu lộ trên mặt, càng xa mặt bao nhiêu thì người ta càng ít để ý bấy nhiêu.

Người nói láo, hay trong tình trạng căng thẩng (có thể vì nói láo) sẽ có stiff body language, nghĩa là cứng, không thoải mái.

Chúng ta hãy nhìn đôi chân của ông NCT. Điểm đặc biệt nổi bật là hơn 27 phút, từ lúc bắt đầu cuộc phỏng vấn đến lúc ông đứng dậy đi, đôi chân không hề đổi thế, thậm chí không hề nhúc nhích một lần. Cặp đùi tréo ngoải rất cứng. Kế đến, thế tréo đùi ngược ra khỏi người phỏng vấn là cô BV. Điều này nói lên rằng ông không thích thú về cuộc nói chuyện này, hay có thể không thích thú với người phỏng vấn (khi người ta thích mình hay hứng thú với cuộc nói chuyện thì sẽ tréo ngoải mà chân tréo hướng về phía mình). Có lẽ ước đoán đầu đúng hơn.

So sánh với tướng ngồi của cô BV thì hoàn toàn khác. Cô BV ngồi hơi dạng hai đùi ra, một dấu hiệu rất… thoải mái.

Ít khi nào mình ngồi cả nửa tiếng mà không hề đổi chân, trừ phi đang rất căng thẳng nên không mới để ý đến việc chân mỏi. Stiff legs, một dấu hiệu không thuận lợi cho việc đánh giá là ông NCT nói thật.

 

 

Những động tác của người nói láo: quẹt (vuốt) mũi, gãi ta, gãi đầu, tằng hắng (hay ho), liếm mép

 

Theo sách của Allan Pease, quẹt mũi là hành động nói lên sự nói láo. Nếu một người gãi mũi lâu vài giây thì có thể vì họ cần gãi thật, động tác quẹt hay vuốt mũi của người nói láo rất nhanh. Ngoài quẹt mũi, các sách khác cũng có nêu các động tác như gãi đầu, gãi tai, tằng hắng (ho), liếm mép (hay chép miệng). Một tài liệu cho rằng khi ta nói láo, một hóa chất tiết ra khiến cho mạch máu ở những nơi như tai, mũi, họng nở lớn, khiến người nói láo đưa tay lên sờ, hay ho, tằng hắng một cách vô thức.

Bây giờ ta xem đến bác NCT.

Sau đây là phần ghi nhận những động tác bên trên của ông NCT trong suốt cuộc phỏng vấn dài xấp xỉ nửa tiếng,

5.10: liếm mép và quẹt mũi khi nói “tôi chua “fleures de l’enfer”

10.59: cô Thuấn nói “Thành ra có cả Hoa Địa Ngục” và về việc “sao chụp cả hai mặt”- ông NCT gãi đầu

11.10: tằng hắng “Les Fleures the ”enfer”- lập lại chữ “rõ ràng” của cô BV (lập lại nguyên chữ cũng là một động thái của người nói láo.

12.21: ông NCT gãi đầu (bên tai trái) “khi đang nói về chữ S trong chữ infortunes mất phần trên trong bản của Đỗ Văn, và trục trặc của photocopy.

12.44 ông NT ho, khi nói là các bản photocopy “đều lấy từ bản gốc này ra cả”

15.56 cô BV hỏi “Tại sao công an nó bắt anh chép lại làm gì”. Ông NCT liếm mép, vuốt mũi, nhìn lên, tránh eye contact

16.06, 16.17, 16.24, 17.01 ông NCT chép miệng 3 lần khi nói về việc công an bảo ông ta chép lại bản thơ

17.22: ông NCT vuốt mũi khi nói “đừng có liên quan đến VC”

17.42: ông NCT vuốt mũi khi nói “liên đến quan đến sứ quán Anh, biết bao giờ mới làm xong”

18.45, 19.00, 19.14 Ông NCT tằng hắng khi nói “như là một số bản nó in ra, bản nào cũng được” và liếm mép

21.24, 21.53: khi nói về việc những người cá cược với GS Nguyễn Phúc Liên (NPL) nếu thắng thì họ lấy tiền, ông NCT vuốt mặt, vẻ khôi hài.

Thưa bà con,

Chúng ta không thể xem một động tác rồi kết luận người ấy nói dối. Khi phán xét, cần xem cả nguyên phần nội dung, diễn tiếng và so sánh với những lúc khác (để loại trừ trường hợp đương sự có thói quen vuốt mũi hay gãi đầu)

Sau đây là phần phân tích.

 

 

Về cái tựa Hoa Địa Ngục

 

Số lần ông NCT vuốt mũi và gãi đầu có thể nói là ít và ông không làm động tác này khi nói chuyện thách thức cá cược với GS NPL, mà khi nói về cái tựa Hoa Địa Ngục hay Les Fleurs de l’Enfer được đề cập, thì y như rằng lần nào ông cũng làm một trong những động tác này. Nổi bật nhất là ở 5’10”, 10’59”, 11’10” (xin mời bà con xem video, để ý những động tác trên, và xem lại nội dung, tình hình lúc ấy. Bà con sẽ thấy rất rõ.)

 

Nhân đây, xin được mở ngoặc nói thêm về cái tựa Hoa Địa Ngục, mặc dù phần này không nằm trong body language.

 

Không hiểu vì sao, nếu chữ Hoa Địa Ngục đã được viết trên bản chính từ trước, mà khi Văn Nghệ Tiên Phong có bản này (qua tay của ông Đỗ Văn, Châu Kim Nhân), lại không đăng cái tựa này mà đặt lại các tựa khác như “Bản Chúc Thư của một Người Tù” hay “Tiếng Vọng Từ Đáy Vực”. Có người còn gọi đây là tác phẩm “Vô Đề”.

 

 

Về việc công an bảo ông NCT chép lại tập thơ khi bị bắt trở lại 

  • Ở 15’56”, 16’06”, 16’17”, 16’24”, 17’01”, 17’22” ông NCT có những động tác như vuốt mũi, tằng hắng, chép miệng, đó cũng chính là lúc ông đề cập đến việc công an buộc ông viết lại tập thơ.

 

Về việc các bản photocopy và sự liên quan đến bản chính 

  • Ở 12’21”, 12’44”, 18’45”, 19’00”, 19’14” ông NCT lại có những động tác như tằng hắng, vuốt mũi, chép miệng

 

Trong suốt cả cuộc phỏng vấn, ông NCT không làm những động tác đáng nghi trên khi nói về những đề tài khác, trừ hai lần duy nhất, khi khôi hài về việc cá cược lúc 21’24”, 21’53”. Điều này chứng tỏ là việc vuốt mũi, gãi tai, tằng hắng, chép miệng (hay liếm mép rất nhanh) của ông NCT không phải là thói quen mà nó xuất hiện trong ba trương hợp,

  • một là nói về cái tựa Hoa Địa Ngục,
  • hai là nói về việc công an bảo ông chép lại và
  • ba là nói về các bản photo.

 

Những động tác tay trong lúc tương tác với cô BV

 

Cách khoa tay của ông NCT không có điều gì có vẻ gian dối cả, nhưng trong suốt cả cuộc phỏng vấn, đặc biệt là ở phút thứ tư (4′), nếu xem kỹ bà con sẽ thấy ông NCT gần như giật lại, hay tránh việc cô BV cầm và xem nguyên bản “Hoa Địa Ngục”. Ông chỉ đưa khi cô BV lên tiếng đòi hỏi để đưa gần máy quay phim. Ở đây, chúng ta không nói rằng nếu cô BV cầm được bản này thì sẽ khám phá ra được bí mật gì, và trước sau gì cô cũng có cơ hội để scan hay copy, nhưng những động tác tránh cô BV cầm hẳn nguyên bản ấy cho thấy vô thức của ông NCT cảm thấy bất an khi đưa cho cô BV cầm. Xin quý vị xem phút thứ tư của video, sẽ thấy rất rõ.

 

 

Đôi mắt

 

Trên ta đã nói về phần ngôn ngữ của cơ thể như tay chân, bây giờ xét đến đôi mắt. Eye contact, “trao đổi ánh mắt” là một trong những dấu hiệu rất quan trọng. Nếu nhìn toàn cuộc phỏng vấn, bà con sẽ thấy lúc nói về vụ cá cược với GS NPL, ông NCT nhìn cô BV rất nhiều và rất lâu, còn trong đoạn đầu, lúc trình bày về tập thơ Hoa Địa Ngục, thì thời gian ông NCT chạm mắt với cô BV ít hơn nhiều. Người ta có thể nói là lúc ấy ông NCT bận nhìn tập thơ. Tuy nhiên, điểm chạm mắt này không quan trọng bằng điểm tréo chân bất động vì như trên đã nói, càng xa gương mặt thì người ta càng ít để ý để che dấu. Có rất nhiều người có khả năng trợn mắt nói láo.

 

Điểm đáng để ý là lúc cô BV nói về 20 phút của bà Hoàng Dược Thảo, đề cập đến những tố cáo của Triệu Lan, Việt Thường vân vân thì ông NCT nhìn vào cái bìa của tập thư, như xem xét phía trong của bìa (là tờ lịch). Đây là một hành động né tránh được biểu hiện rất rõ, vì tấm lịch ấy ông đã xem nhiều lần, không có cái gì để xem nữa.

 

 

Cách nói

 

Như trên đã trình bày bên trên, khi xem body language thì ta xem cơ thể, tay chân, mình, xem mắt, và đặc biệt để ý đến cách nói chuyện. Các động tác cơ thể thì đã được phân tích sơ qua bên trên, bay giờ ta để ý đến cách nói chuyện của ông NCT.

 

Bà con thử để ý xem, hầu như ông NCT lúc nào cũng nói trước khi cô BV chấm dứt câu nói. Đó là cách nói đàn (áp) của người đang căng thẳng hay đang nói dối.

 

  • Lúc 7’15”, khi cô BV nói về việc có khoảng thời gian nguyên bản “Hoa Địa Ngục” được lưu trữ trong văn khố thì ông NCT nói đàn ngay là “đây, từ từ tôi nói”.
  • Ở 2’8″, cô BV cũng đã một lần nhắc việc tập thơ có trong văn khố, ôg NCT tuy không ngắt lời, chỉ nói “từ từ rồi tôi nói sau”, nhưng sau hai lần nhắc chuyện này rốt cuộc ông NCT cũng không nói tại sao tập thơ nằm trong văn khố.

Ở đây, xin mở ngoặc về việc này (dù nó không thuộc về body language). Theo lời ông NCT tập thơ được bộ ngoại giao đưa cho ông GS Patrick Herney (không bảo đảm viết đúng tên), GS có photo cho ông Đỗ Văn. Đó là chuyện của năm 1980. Đến năm 2005 GS chết, sau đó thì phu nhân của GS tìm thấy tập thơ và giao lại cho ông NCT vào năm nay. Theo câu chuyện này thì không thấy đoạn nào tập thơ nằm trong văn khố. Nhưng cũng theo ông NCT thì nhà văn Lê văn Tiến đã tìm thấy tập thơ trong văn khố vào năm 1997 và photocopy ra 10 bản, tặng nhiều người. Nếu đã nằm trong văn khố thì tại sao lại nằm trong tay của vợ của GS Patrick Herney, vấn đề này ông NCT đã hai lần bảo là sẽ nói, nhưng rốt cuộc không nói đến.

 

  • Vào 12’30”, khi cô BV tiếp lời ông NCT, nói thêm về việc bản photocopy bị lệch lạc, thì ông NCT lại nói đàn cô BV.

Người nói dối hay đang bị căng thẳng vì sợ người khác tìm ra sơ hở thường nói đàn, nói lấp (đè) hay chuyển đề tài. Việc này xảy ra ở hầu hết chiều dài cuộc phỏng vấn, nếu quý vị chú ý sẽ thấy rất rõ (kiến thức về việc nói lấp, chuyển đề tài có trong các tài liệu mà chúng tôi chỉ ra trong trang search bên trên)

 

Kính thưa quý vị và bác Thúy,

 

Nếu có thời gian, xin quý vị xem lại phần video vài lần, mỗi lần chỉ chú ý vào một vài điểm. Thí dụ như lần đầu xem thì chú ý vào chân (bất động) và tay (vuốt/ quẹt mũi, gãi đầu/tai, tằng hắng, ho, chép miệng hay liếm mép (rất nhanh)) của ông NCT. Lần Thứ nhì thì để ý ánh mắt và cách nói chuyện của ông ta, những lúc ông ta nói đè, nói đàn, nói lấp câu nói chưa dứt của cô BV.

 

Cứ mỗi lần thấy một dấu hiệu có thể phản ảnh sự nói dối, xin quý vị pause và xem lại, để ý khoảng vài giây trước đó cho đến khi động tác đáng nghi xảy ra, xem tiến trình và nội dung như thế nào. Có lẽ quý vị sẽ thấy rất hào hứng khi hầu như tất cả những động thái liên quan đến việc nói dối đều tập trung vào một số thời điểm có nội dung đã ghi bên trên.

 

Cách tốt nhất là chúng ta tắt tiếng, chỉ để ý đến động thái. Khi nào bắt được một trong những động thái đáng nghi thì hãy mở tiếng lên, rewind lại ngay khúc đó và nghe lại.

 

Chúng tôi chỉ xem được một vài phút video khác của ông NCT nói chuyện trong hoàn cảnh tay đôi, tay ba (như phỏng vấn), tuy không nhiều nhưng cũng không tìm thấy những động tác như vuốt mũi, tằng hắng hay gãi đầu không cần thiết. Điều này nói lên rằng những động tác trên không phải là thói quen của ông.

 

Kính thưa quý vị và bác Thúy,

 

Trước khi xem và phân tích đoạn video của cô BV đưa lên, Hoàng chỉ hơi ngờ ngợ về sự thành thật của ông NCT. Cũng như bác Thúy, Hoàng nhận xét việc thách đố cá cược với bà Hoàng Dược Thảo là một hành động không giống của người có tư tưởng lớn, mà giống như thói quen của dân chợ búa. Sau khi phân tích body language của ông NCT qua cuộc phỏng vấn, sự nghi ngờ lên rất cao, có thể nói là đến 90%. Những nghi ngờ tựu vào 3 điểm chính:

 

– Tên Hoa Địa Ngục của tập thơ- rất có thể chữ Hoa Địa Ngục được viêt sau này;

– Việc ông NCT bị công an bắt chép lại tập thơ- rất có thể là có chép lại, nhưng chỉ chép để tập viết cho giống tuồng chữ người khác;

– Có một sự trắc trở nào đó iữa bản mà ông NCT gọi là nguyên bản, bản photo của Văn Nghệ Tiền Phong, và bản photo của GS Lê văn Tiến.

 

Đến đây, Hoàng vẫn không dám kết luận ông NCT không phải là tác giả của tập thơ Vô Đề, nhưng thừa nhận là ngôn ngữ cơ thể của ông Thiện trong video cô BV phỏng vấn có rất nhiều chỗ lộ ra sự không thành thật.

 

Cuối cùng, kính thưa cô Bút Vàng,

 

Nếu có thời gian xin cô đọc sơ qua vài bài về body language, đặc biệt chỉ về đoạn để khám phá nói dối (cô có thể search trong google “lying body language”) và xem lại video của ông NCT. Tuy có nhiều người không phục cô nhưng Hoàng vẫn thấy cô là người thẳng tính (dù chưa chắc cô thích Hoàng).

 

Hoàng không muốn thấy ông NCT qua mặt cô, nhất là cách ông ta nói đàn, nói đè cô. Thái độ này trông ra hơi thiếu tôn trọng người phỏng vấn. Người bạn ngồi kế bên Hoàng lúc xem và phân tích body language của ông NCT có bàn nhiều về body language của cô: “hồn nhiên, ngây thơ và chân thật lắm, thiếu hẳn sự khách quan và tinh nhạy của một người đang đi tìm sự thật từ một tay cáo lão,” ý là cô quá tin người.

 

Nếu cô tin tưởng ông NCT, muốn mọi người xem Hoàng nói đúng hay sai, xin để lại video trên web trong vòng 1 tháng.

 

Trân trọng,

Hoàng Nguyên

http://www.hon-viet.co.uk/HoangNguyen_NgonNguCoTheCuaOngNCThien….htm

Posted in Uncategorized | Tagged: | 2 Comments »

Nguyễn Chí Thiện nói láo như Vẹm

Posted by tudodanchu trên Tháng Mười Một 21, 2008

Nguyễn Chí Thiện nói láo như Vẹm

 

Lê Trần

 

 

Đọc bài viết của BS Phùng Văn Hạnh tố cáo NCT lời nói không đồng nhất , xin bổ túc thêm.

 

1-Nếu NCT ngoáy chớp nhoáng lá thư tiếng Pháp và “dưới lá thư đó tôi đề Hoa Địa ngục

 

“Tôi nói nó đưa bút, ngồi ngoáy chớp nhoáng lá thư bằng tiếng Pháp. Kí tên, đề thẳng là 136 Rue de la Gare, Nguyễn Chí Thiện, địa chỉ nhà tôi ở Hải Phòng. Dưới lá thư đó tôi đề: “Hoa Địa Ngục[3] , mở ngoặc đóng ngoặc: Fleurs de l’Enfer, đề tên tác giả hẳn hoi” Bùi văn Phú phỏng vấn Nguyễn Chí Thiện Dưới lá thư đó : Có nghĩa là hàng chữ “ Hoa Địa Ngục “ tên tập thơ  phía dưới bị cắt đi như hình NCT chụp dưới đây. Trái ngược tài liệu “ngụy tạo” hình Lê Văn Tiến chụp ở Văn khố Anh năm 1977 với hình mặt sau của lá thư tiếng Pháp , giữa trang có đề Hoa Địa Ngục. Như vậy tên Hoa Địa Ngục được ghi ở dưới lá thư đó hay ở mặt sau ??? Nhìn mặt sau nơi ghi tựa Hoa Địa Ngục có thể thấy chữ bên mặt trước của lá thư trang 1 lộ ra ở mặt sau? Tại sao hình chụp mặt sau của trang 1 do Lê văn Tiến chụp không có dấu bị cắt ở cuối trang? Nếu là cùng một trang mặt 1, mặt 2 thì sao không dấu có cắt?? Như vậy cả hai hình: trang 1 do NCT đưa ra và mặt sau trang 1 cúa Lê Văn Tiến đều “ ngụy tạo”.

(*** Ông Lê Văn Tiến chết rồi nên nó vu oan cho ông!”

 

 2-Nếu Sứ quán Anh cắt phần dưới, và mặt sau vẫn còn tên “Hoa Địa Ngục” thì tại sao VNTP thông báo là tập thơ không có tên?  Và Nguyễn Chí Thiện nhiều lần tuyên bố là tập thơ không có tên vì bị Sứ Quán Anh xé trang bìa. Nếu “xé” trang bìa giữ lại Sứ Quán Anh thì đâu có là thư tiếng Pháp đi kèm ??? vì lá thư tiếng Pháp mặt sau là trang bìa ghi Hoa Địa Ngục ở giũa???

 

3-Trong bài phỏng vấn với Công Tử Hà Đông- Hoàng Hải Thủy năm 2001 NCT nói “ Ông đại diện bảo tôi viết tên tuổi địa chỉ để lại “ có nghĩa là tập thơ  đưa cho Sứ Quán Anh chưa có ghi tên tuổi “ ngoáy chớp nhoáng ..dưới đó”  nên Sứ Quán Anh yêu cầu viết tên tuổi để lại.  NCT viết lại ở phần nào của tập thơ???  Hình ảnh đâu?? Câu này trái ngược NCT trả lời phỏng vấn với Bùi Văn Phú, láo trước và láo sau đều là “láo”. Láo với Công Tử Hà Đông. láo với Bùi Văn Phú.

 

4- Phỏng vấn với Vương Kỳ Sơn 10-12- 2003: “ tập bản thảo có đầy đủ tựa đề, tôi đặt tên là Hoa Địa Ngục và ghi chú thêm tựa đề bằng Pháp văn : Les Fleur de L’enfer. Nhưng vì bản mà một số người Việt ở Hoa Kỳ nhận được đã không có trang đầu nên họ đã lấy ý tứ từ một số bài thơ để đặt tên là Tiếng Vọng Từ Đáy Vực.”.  Láo với Vương Kỳ Sơn.

 

Nếu giả thuyết NCT có ghi tên tập thơ vào mặt sau của Lá thư tiếng Pháp thì VNTP đã có tên tập thơ  thay vì cho một cái tên mới Bản Chúc Thư Của Một Người Việt Nam.  VNTP xác nhận là tập thơ không có tên. (Theo dữ kiện của ông Sơn Tùng và Triệu lan thì không có chuyện “chạy vào Sứ Quán Anh”).

 

Báo Văn Nghệ Tiền Phong nhận tập thơ kèm theo lá thư tiếng Pháp tức là có mặt một và mặt sau của lá thơ là không có tên Hoa Địa Ngục, tức là không bị “ xé “ phần tên tập thơ. VNTP xuất bản tập thơ Vô Đề với tên Bản Chúc Thư Của Một Người Việt Nam năm 1980 vì tập thơ không có tên hay chưa có tên. Vì khi ông Q… trao tập thơ cho ông Châu Kim Nhân và trao đến tập tay VNTP. VNTP là người duy nhất có tập thơ này, sau đó bị nhân viên dịch thuật là ông Ngụy Trúc/ Bùi Bảo Trúc chuyển qua Nguyễn Hữu Hiệu và Viên Linh. Nguyễn Hữu Hiệu và Viên Linh trong quá trình đó in ấn tập thơ Vô Đề với tên Tiếng Vọng Từ Đáy Vực giai đoạn này tập thơ sao chép lại từ Bùi Bảo Trúc-Vien Linh- Nguyễn Hữu Hiệu –Diệu Tô Minh (Tô Diệu Minh) Đỗ Ngọc Yến ( báo Người Việt họp riêng với Phái bộ Nguyễn Tấn Dũng) đưa về Yết Kiêu Hà nội.

 

Trở lại giả thuyết Sứ Quán Anh cắt phần dưới tên địa chỉ tác giả.

 

Nếu cho rằng Sứ Quán Anh cắt phần dưới của trang 1 như hình NCT chụp hình đưa ra thì tại sao hình chụp mặt sau của trang 1 do Lê Văn Tiến chụp lại từ Văn Khố nước Anh năm 1977 không có dấu cắt phần dưới??? tại sao Lê Văn Tiến chụp lại từ năm 1977  ( hai năm trước khi NCT chạy vào Sứ Quán Anh trao tập thơ  vào năm 1979 ??? Cho dù nếu cắt phần dưới cũng không xóa được tên Hoa Địa Ngục viết ở mặt sau phần giữa trang (mặt sau của lá tiếng Pháp) hình cho thấy hàng chữ viết trang 1 lộ ra từ phía sau. ???

 

Giả thuyết Văn Khố Anh có tập thơ năm 1977 nghĩa là tập thơ vào tay Văn Khố Anh trước khi NCT chạy vào Sứ Quán Anh.??  Nghi vấn NCT không có chạy vào Sứ Quán Anh là chuyện đáng tin cậy??? yếu tố quan trọng nối kết giữa NCT và tập thơ là “chạy vào Sứ Quán Anh” biến mất tạo ra lỗ hổng to tướng trong câu chuyện NCT.  

 

Như vậy hiền huynh Lê Văn Tiến và NCT ai là người nói thật? Với sự nhận xét của chúng tôi thì cả hai đều “ láo” và phần “ngụy tạo” tập thơ viết chữ xanh chữ đỏ của NCT do Thị Nở Bút Vàng Đỗ Thi Thuấn quay Video đưa ra vào tháng 11 năm 2008 , và bản chụp lại của Lê Văn Tiến năm 1977 do Báo Người Việt đưa ra đều “ngụy tạo” nên cả thời gian, dữ kiện đều không ăn khớp. Chứng tỏ Yết Kiêu không thuộc bài bản, sờ đâu hỏng đó, chửa đâu cháy đó, làm cho NCT nói đầu hở đuôi, che đuôi hở đầu?!?!?  Luôn cả phần liệt kê về văn khố Anh của Lê Văn Tiến đăng trên Báo Người Việt là “ngụy tạo” .

 

VNTP xác định là tập thơ (Vô Đề) kèm theo lá thư tiếng Pháp là trang 1, tức là không có tên Hoa Địa Ngục viết ở mặt 2 và tập thơ bị sao chép lại do Viên Linh-Nguyễn Hữu Hiệu, Ngụy Trúc (Bùi Bảo Trúc) cũng không có tên của tập thơ.  VNTP xác định đều trên bằng hình photo copy thư ông Q. và ông Diệu Tô Minh ngày trang 212,213,214 của VNTP

 

Như vậy tập thơ NCT chụp hình đưa ra năm 2008 là “ ngụy tạo” và tập của Lê văn Tiến chụp năm 1977 ở Văn Khố Anh trước khi tập thơ được tung ra hải ngoại đều là “ngụy tạo” nốt. Hai cái giả cộng lại không thể thành cái thật. Yết Kiêu và báo Người Việt muốn tránh né Bộ Ngoại Giao Anh kiện cáo nên đưa ra một số địa danh giả tạo: Văn Khố Quốc Thái, Văn Lộ Trấn Bất Ly, Huyện San -thơ –tân… tro bịp quá tệ

http://anhduong.info/joomla/index.php?option=com_content&task=view&id=2604&Itemid=1

 

Mười ba (13) năm nay NCT chưa có văn kiện nào của Bộ Ngoại Giao Anh, hay Sứ Quán Anh xác nhận NCT có chạy vào Sứ Quán Anh năm 1979. Llá thơ của ông Sơn Tùng cho biết ông Nick Alexander của chính quyền Anh không biết ông NCT là ai hay tập thơ ở đâu. (Tức là NCT phải hiểu là chuyện vu cáo cho Sứ Quán Anh, Bộ Ngoại Giao Anh xé bìa thơ, giam giữ tập thơ 30 năm, giam giữ 3 tấm hình NCT 30 năm là chuyện NCT ngồi phải cọc).

 

Một dữ kiện khác của năm 2006 dựa theo lời NCT nói láo, bà Jean Libby gởi cho Sứ Quán Anh la thư về NCT, ông Paul Gaskell ,Head of Political Section ,British Embassy Hanoi trả lời “We are aware of the story of the “Flowers from Hell” manuscript. Hoàn toàn không có chuyện vào Sứ Quán Anh hay giữ tập thơ.  Sử gia đại học Cộng Đồng Jean Libby còn lầm, GS nhân chủng học Dan Duffy của Đại học danh tiếng Yale còn lầm. NCT nói láo với bà Giáo Sư Jean Libby, nói láo với ông GS Dan Duffy.

 

Nhưng người Việt Tị Nạn CS đâu cần có bằng cấp cao như Giáo Sư sử gia, hay giáo sư nhân chủng học để khám phá ra NCT nói láo???

 

Chúng tôi tìm tòi sự thật, sau khi tìm tòi được thì nắm giữ sự thật không để bị hỏa mù, không sợ áp lực làm lung lay và vận dụng trí tuệ đưa sự thật ra ánh sáng cho mọi người nhận rõ chân tướng giả mạo, chân tướng ăn cắp, chân tướng lưu manh không xứng đáng là lãnh tụ và không đủ tư cách, thiếu trí tuệ.

 

Chắc chắn là bọn Yết Kiêu và NCT tiếp tục chối quanh “ nói láo như Vẹm” và đến khi chìm xuồng chết chùm về chầu diêm vương cũng nói láo.

 

Yêu cầu ông Châu Kim Nhân là người liêm khiết nhất ở Miền Bắc Mỹ là người cầm tập thơ về từ Anh Quốc để trao cho VNTP có trách nhiệm lên tiếng.

 

Sự im lặng của Bùi Bảo Trúc, Nguyễn Hữu Hiệu, Viên Linh, Diệu Tô Minh ( người Hà nội tị nạn). Trần Nhu ( người Hải Phòng tị nạn ), GS Nguyễn Văn Canh, Đỗ Mùi và nhiều người nữa … có làm cho chuyện NCT ăn cắp tập thơ Vô Đề chìm vào quên lãng không?

 

(Lích sử là một cuộc đãi lọc…Tiến hóa làm bằng sự tự giác…)

 

Lê Trần

 

—–

 

Câu hỏi cho NCT?

 

BS Phung Van Hanh pvhanh2001 11:

 

http://groups.yahoo.com/group/PhoNang/message/28082

Tôi có xem video phỏng vấn Hoàng Vân-Nguyễn chí Thiện

 

Xin nêu lên vài nhận xét:

1- Ông Như phong Lê van Tiến đã chụp bản chính Hoa địa ngục năm 1977 ở Luân Đôn. Tập thơ ở đâu mà có, vì ông NCT đột nhập toà Đại sứ Anh năm 1979, nghĩa là sau hai năm?

2- Theo tôi bức thư tiếng Pháp gửi kèm theo tập thơ viết rất trang trọng, nghĩa là tác giả đã viết nháp và sữa chữa trước khi viết sạch vì nét chữ không do dư và không gạch xóa, sữa chữa chữ nào. Còn ông NCT thì:”tôi nói nó đưa bút, ngồi ngoáy chớp nhoáng lá thư bằng tiếng Pháp” Tôi nghĩ một người khiêm nhường và tử tế không nói”ngoáy chớp nhoáng”

3- Ông Thiện cho rằng “déjà succombées” là sai văn phạm và phải sửa lại là “ayant succombé” mới đúng. Theo tôi hai cách viết đều đúng văn phạm. “déjà succombées” có vẻ mạnh và trực tiếp hơn. Tôi viết ra đây để mọi người hiểu biết cùng phê phán và đánh giá chứ không dài dòng chứng minh . Và ông Thiện chê là những người khen bức thơ tiếng Pháp gửi kèm theo tập thơ Vô Đề là hay và hoàn chỉnh, dốt Pháp văn mà không biết . Tôi nghĩ ông Thiện présomptueux thái quá.

4- Hoàng Van là người chịu khó bênh vực cho ông Thiện hết lòng. Song cách đối xử ông Thiên với bà rất trịch thượng và bà Hoàng Văn thì lại rất “e dè” nếu không nói là “sợ sệt”.
Ông Thiện đã nhiều lần quở trách bà ví dụ như khi ông Thiện bảo “ayant succombé” không có “es” bà Hoàng Văn đưa ra nhận xét thì ông Thiên gạt ngang làm bà Hoàng Văn xin lỗi rối rít.

5- Lối phát âm tiếng Pháp của ông Thiện chứng tỏ ông không theo học một trường chính thống như Albert Sarraut mà là lối autodidacte. Giáo sư Pháp mà nghe ông phát âm sẽ nói: “votre prononciation laisse à désirer”

http://www.hon-viet.co.uk/LeTran_NCThienNoiLaoNhuVem.htm

Posted in Uncategorized | Tagged: | 2 Comments »

Vấn-đề thời-sự: Cô Tim – Thanh Thủy –

Posted by tudodanchu trên Tháng Mười Một 17, 2008

Vấn-đề thời-sự: Cô Tim – Thanh Thủy –

1.- Xã-hội thông-thường: Thông thường, quốc-gia nào cũng có Bộ Xã-Hội để châm-lo về đời sống của dân-chúng. Những người già-yếu, bịnh-tật, những kẻ không nhà, những gia-đình-nghèo, những người thất-nghiệp, những trẻ bụi-đời, ăn xin, v.v…đều nằm trong vòng tay giải-quyết của Bộ nầy. Bộ Xã-Hội cũng có đầy-đủ nhân-viên từ trung-ương xuống tới địa-phương và có ngân-quỹ được chánh-phủ của họ trợ-cấp hàng năm theo nhu-cầu mà Bộ nầy đệ-trình.

Vấn-đề xã-hội rất quan-trọng vì nó có liên-hệ trực-tiếp đến uy-tín của chánh-quyền và sự ổn-định của quốc-gia. Những trẻ em nghèo-khổ đi ăn xin, đi bụi đời sống vất-vưởng ngoài hè phố, những ngưòi khuyết-tật không nơi nương-tựa, v.v…đều là những vấn-đề cần phải được ưu-tiên trong khuôn-khổ giải-quyết của Bộ Xã-Hội. Nếu quốc-gia nghèo, ngân-sách dành cho Bộ Xã-Hội không đầy-đủ để giải-quyết hết mọi vấn-đề thì Bộ nầy cũng phải có những kế-hoạch khác như mở những lớp huấn-nghệ và tìm việc làm tương-xứng cho những người khốn-khổ đó, v.v…

2.- Xã-hội Việt-cộng: Những kẻ ăn xin, bụi-đời, nhiện-ngập, tật-nguyền sống vất-vưởng, lang-thang đầu đường, xó chợ, là những thể-hiện bộ mặt không tốt-đẹp của một thành-phố, của một quốc-gia. Bất cứ một chánh-quyền nào biết lo cho đời sống của dân, họ đều rất lưu-tâm đến những vấn-đề ưu-tiên nầy, trái lại, một chánh quyền tham-nhũng, viên-chức của họ từ trung-ương xuống tới địa-phương, ngày đêm chỉ biết lo bốc-lột để vơ-vét cho đầy túi tham thì dĩ nhiên xã-hội sẽ không có ai chăm-sóc thì mọi thứ tệ-đoan hoành-hành sẽ mọc lên một cách tự-nhiên, đâu đâu cũng thấy bất an, đầy dẫy những hang-ổ trụy-lạc, trôm cắp, cướp-giựt, ăn xin. Xã-hội của bạo-quyền Việt-cộng hiện có đầy đủ những đặc-tính xấu-xa đó mà những người thường về nước không còn ai lạ-lùng gì về những cảnh-tượng thực-sự nầy.

3.- Câu chuyện cô Tim và bản-chất Việt-cộng: Xã-hội của Việt-Nam ngày nay là như vậy, thử hỏi, một cô gái ngoại quốc như cô Tim, đến Việt-Nam ở trong một khách-sạn, đêm hôm làm sao dám đi một mình vào hẽm tối để nắm tay dẫn một em bé nghèo hèn, dơ-bẩn đi ăn mì như lời cô Tim kễ trên Paris by Night 90? Rồi từ đó, cô Tim tình-nguyện ở lại Việt Nam mười mấy năm trời để làm việc thiện-nguyện như cô đã trình-bày qua màn “mớm hơi” của Nguyễn-Cao Kỳ-Duyên.

Nghe kễ là biết ngay đây chỉ là câu chuyện loại “thần-thoại Ấn-Độ”, nói dóc ngay từ đầu để bắt đầu vào vấn-đề với mục-đích khai-thác tình-cảm những người nhẹ dạ, qua sự vận-động tiếp tay của Nguyễn-Cao Kỳ-Duyên, của bọn tay-sai, của Việt-cộng nằm vùng, của các tòa Đại-Sứ, để tìm cách móc-túi mọi người và triệt-hạ lá Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ.

Thủ-đoạn móc túi là sách-lược của Việt-cộng đã có từ lâu, bắt đầu từ khi bạo-quyền Cộng-sản ngữi thấy hơi đô-la trong túi những người mà bọn họ gọi là “Ngụy” ở hải-ngoại, nên đã trân-tráo thay đổi giọng-điệu từ “bọn phản quốc” sang thành “Những khúc ruột ngàn dậm không thể tách rời”.

Với sách-lược nầy, bạo-quyền đã liên-tiếp mánh-mung, dàn-dựng rất nhiều kịch-bản khác nhau để thu tiền qua những cá-nhân và những tổ-chức tay sai đi quyên tiền từ mấy mươi năm nay dưới hình-thức xây trường học, xây-cất nhà thương, xây cất đình chùa, cứu-trợ bảo-lụt, thiên-tai, du-lịch Việt-Nam,v.v…và hiện giờ, sai cô Tim, một người ngoại-quốc đi quyên tiền để cứu-giúp trẻ mồ-côi, trẻ bụi-đời, khuyết tật?!

Trên bình-diện quốc-gia, một tập-đoàn tư-bản đỏ độc-tài, sắt máu đang cầm quyền trùm phủ cả đất nước Việt-Nam mà không lo nổi hai trăm trẻ em nghèo-hèn nầy đến nổi phải nhờ đến tay một cô gái ngoại-quốc lo giùm suốt mười mấy năm nay, quả là một điều sĩ-nhục mà ngay cả những nước kém-cỏi như Cam-Bu-Chia, Lào cũng chưa chắc có.

Nhưng thật sự thì ai cũng biết bọn Việt-cộng chỉ biết tiền chớ không bao giờ biết nhục, cho nên đã trắng-trợn cúi đầu làm tay-sai và dâng đất, dâng biển cho Tàu, một hành-động còn tệ-hại hơn nhiều so với việc rước voi về dầy mã Tổ của Vua Lê-Chiêu-Thống.

Các cấp lãnh-đạo Việt-cộng khi sang Mỹ, sang Âu-Châu, sang Úc để ăn xin, đã bị đồng-bào tẩy chay, bị Cờ Vàng rượt đuổi nên phải luôn chui vào cổng hậu của người ta mà có thấy nhục-nhã gì đâu, miễn ký được một vài hợp-đồng làm ăn là miệng cười toe-toét!

Riêng cô Tim Aline Rebeaud ở Việt-Nam suốt mười mấy năm nay, không biết cô sống bằng nguồn tiền nào để làm công-tác thiện-nguyện đó? Lãnh lương của Việt-cộng hay ăn chia bất chánh trên phần quyên-góp dành cho những trẻ bất-hạnh? Hoặc cả hai?

Nếu cô Tim làm công-tác thiện-nguyện nầy bằng lương-tâm của chính mình, thì cô sẽ chẳng bao giờ nhận chỉ-thị của Việt-cộng để hạ Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ của Người Việt Quốc-Gia, một việc làm hoàn-toàn chánh-trị mà cô đã ngụy-biện, giã-vờ là vì không muốn dính-líu đến chánh-trị. Ở Việt-Nam, trong khung-cảnh sinh-hoạt của cô sẽ không bao giờ thiếu lá cờ đỏ sao vàng và hình tượng Hồ-Chí-Minh, vì đó là nguyên-tắc tối-thiểu của đảng Cộng-sản, áp-dụng không chừa bất cứ ai.

Cô còn ngụy-biện là ngay ở quốc-gia của cô là Thụy-Sĩ, cô vẫn không chịu đứng dưới lá cờ Thụy-sĩ. Điều nầy cho thấy cô là người chẳng ra gì, cờ quốc-gia của cô mà cô còn từ-chối thì làm sao cô có thể trải lòng thương-yêu được đến mấy trăm trẻ bất-hạnh ở Việt-Nam? Cho nên, vấn-đề từ-thiện mà cô rêu-rao thực-chất chỉ là vấn-đề quyền-lợi cá-nhân mà thôi.

Hơn ba mươi năm nay, quả thực Việt-cộng có bòn-rút được nhiều đô-la của người Việt ở hải-ngoại để làm giàu, nhưng những mặt-trận mà bọn chúng giăng ra khắp nơi để triệt-hạ Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ đều bị tập-thể Người Việt Quốc-Gia đánh bại. Lần nầy bọn chúng lại mượn tay một cô gái ngoại-quốc là cô Tim để phục hận. Hành-động nầy biểu-lộ một bên là bọn lãnh-đạo đê-hèn và một bên là cá-nhân chia lợi.

Cần lưu-ý một điều là chuyện cô Tim ngày nay cũng chỉ là câu chuyện của một con rối mà bạo-quyền cố tình dựng lên, trước mắt là để “moi tiền”, nhưng hậu-ý là để triệt-hạ Cờ Vàng, và tạo nên những mầm mống tranh-luận hầu gây chia-rẽ trong hàng ngũ Người Việt Quốc-Gia, đồng thời mua thời-gian để làm phai-mờ đi những tội-lỗi lớn-lao của chúng là đã hiến đất, dâng biển cho ngoại-bang.

4.- Những điều đáng trách: Riêng về những cơ-sở, những cộng-đồng đã nhận lời đứng ra tổ-chức cho cô Tim đến quyên tiền đồng-bào thì có những điều khó hiểu. Nếu họ là những cơ-sở của Việt-cộng hay của bọn tay sai thì không có gì phải nói, mà chúng ta còn nhân dịp nầy để nhận-diện họ một cách không sợ lầm-lẫn, nhưng ngược lại, có những nơi đã treo Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ rồi, nhưng khi bị cô Tim từ-chối liền hạ cờ đi. Điều nầy thật lạ-lùng và thật đáng trách, đáng trách vì cơ-sở tổ-chức đã hành-sử vấn-đề không phân-minh, đã thể-hiện sự phản-bội của mình đối với tinh-thần tranh-đấu của tập-thể Người Việt Quốc-Gia.

Một cơ-sở đại-diện cho một tập-thể không thể ngã-nghiêng lập-trường trước miệng lưỡi của một cô gái, và cũng đáng trách cho những người hiện-diện, trước tình-cảnh ấy đã không một phản-ứng nào mà còn “ngây-thơ” móc túi dâng tiền cho Việt-cộng qua bàn tay của cô Tim nữa!!!

5.- Những âm-mưu lộ-diện: Nếu bạo-quyền Việt-cộng còn có chút lòng biết thương đồng-bào thì đã không ngăn-cản, bắt-bớ những người trong các tổ-chức xã-hội của Giáo-Hội Phật-Giáo Việt-Nam Thống-Nhứt đi quyên-góp cứu-trợ những người bị thiên-tai, bảo lụt.

Nếu bạo-quyền Việt-cộng còn có chút lòng nhân và nghĩ đến những trẻ con bất-hạnh, thì sẽ có những phái-đoàn của mấy bà vợ của họ xăn tay ra làm công-việc từ-thiện xã-hội, xây-dựng cơ-sở để cứu-giúp những đứa trẻ nầy thoát ra khỏi cảnh-đời tăm-tối, tội gì phải mượn tay một cô Tim cho mang tiếng sĩ-nhục, chỉ quanh-quẩn với một số ít trẻ em từ mười mấy năm nay?

Đối với bọn người Vô-Thần, Vô-Tổ-Quốc như Việt-cộng thì đám trẻ con nầy không là gì cả mà chỉ là tấm bình-phong dùng để khích-động lòng từ-tâm của người khác để móc-túi, hôi-của mà thôi.

6.- Kết-luận: Thời Việt-Nam Cộng-Hòa trước năm 1975, tuy chiến-tranh dai-dẵng suốt hai mươi năm, nhưng Miền Nam vẫn có những cơ-sở xã-hội khắp nơi như Viện Cô-Nhi, các Trại Cùi, Trại Giáo-Dục và Huấn-Nghệ, Trại Tế-Bần để chăm-lo cho những người lớn và các trẻ em bất-hạnh,v.v… Các bà mệnh-phụ phu-nhân, vợ của mấy ông Tổng-Thống, Thủ-Tướng, Tướng-lãnh và các vị đứng đầu các Phủ, Bộ, thường xuyên cùng với nhiều phái-đoàn và nhân-viên xã-hội lui tới những nơi nầy để an-ủi, ủy-lạo, tặng quà cũng như vận-động giúp đở xây-dựng và phát-triễn các tiện-nghi cũng như thuốc men,v.v…Thường-trực ở đó để ngày đêm chăm-sóc cho những kẻ bất-hạnh là những bà Sơ, các sư Cô và những người thiện-nguyện giàu lòng từ-thiện.

Chỉ trong cái Xã-Hội Chủ-Nghĩa mới có hiện-tương cô Tim mồm năm, miệng bảy, việc làm không chắc gì xoa-dịu được ai mà còn làm tai-tiếng, gây bất-hạnh thêm cho những mãnh đời vốn chịu quá nhiều khốn-khổ.

Thanh-Thủy (15/11/2008)

http://tinparis.net/vn_index.html

Posted in Uncategorized | Tagged: | 2 Comments »

Mzặt Tzhẹo tZần (Matthew Trần) là ai? Tại sao có những đề nghị quái đản trên diễn đàn?

Posted by tudodanchu trên Tháng Mười Một 13, 2008

Mzặt Tzhẹo tZần (Matthew Trần) là ai? Tại sao có những đề nghị quái đản trên diễn đàn?

Lê Tiếu.

“Đồng chí” Matthew Trần là người bênh vực Nguyễn Chí Thiện, ông điện thọai cho Nguyễn Công Giân để xác định có phải là anh ruột của Nguyễn Chí Thiện, nhưng không hỏi Nguyễn Chí Thiện có là tác giả thơ vô đề không.

Sau buổi họp mà mọi người gọi là chợ cá của đám “ người tử tế” bênh vực Nguyễn Chí Thiện tưởng đã làm cho ông sáng mắt ra. Nhưng ông không sáng mắt mà ông đưa ra đề nghị hộp thư “dân ý” trên các diễn đàn.

Đây là một phong trào vạch trần tội ăn cắp thơ và bịp cộng với nhiều dữ kiện cho chính nó” Nguyễn Chí Thiện “ đưa ra từ những cuộc phỏng vấn, thuyết trình. NCT công khai yêu cầu đừng biểu tình chống CS, hãy gọi Cộng sản là “hiền huynh”.

Khi ông Matthew Trần -Mzặt Tzhẹo tZần khoe là lính VNCH cùng với Nguyễn Công Giân thì thật là hổ thẹn cho cả hai. Vì ông Matthew Trần Mzặt Tzhẹo tZần và Nguyễn Công Giân không xứng đáng mang màu áo của người VNCH, hành động của các anh chỉ là những tên việt gian.

Và lọai người như ông Mat theow Trzần không đủ trí tuệ để đọc viết tiếng Việt. Lọai ngôn ngữ của ông là ngôn ngữ mà tên chó HCM xử dụng. Khi ông đi học, trường không dạy ông viết mẫu tự pha trộn fff zzz bỏ dấu quàng xiên. Cách viết của ông là bị thầy giáo khẻ tay, bắt quì gối, đuổi khỏi tiểu học, về chăn trâu. Khi ở trong quân ngũ chẳng ai viết văn thư, báo cáo lối mất dạy như vậy.

Nhà trường không dạy anh viết sai mẫu tự, “quân đội VNCH” không dạy anh viết sai tiếng việt thì mục đích gì ông bắt chước cách viết của tên giặc HCM? lọai chữ này HCM nó viết khi nó còn ở hang Bắc pó. Hay ông Matthew Trần muốn phổ biến cách viết của HCM, tôn vinh HCM và tuyên truyền cách viết của nó một cách khéo léo??Anh có đi theo thằng bán nước HCM không?, nhiều năm nay anh viết như thằng HCM như vậy anh là ai? anh đang phục vụ cho ai?!?

Anh biết gì về tập thơ Vô đề /Hoa Địa Ngục I để anh to mồm bảo mở hộp thơ dân ý?

Anh biết gì về Nguyễn Chí Thiện và Bút Vàng, Lý Tống đang chạy theo Tàu Pháp Luân Cộng để biến cộng đồng Việt Nam thành Pháp Luân Cộng?

Anh biết gì về Nguyễn Chí Thiện trốn vào trong núi họp “tiểu Diên Hồng “ với tên giặc Hòang Minh Chính, Bùi tín?

Và anh biết gì về Nguyễn Chí Thiện đang thi hành “tiểu Diên Hồng” trong cộng đồng hải ngọai trong đó có những thằng ngu như anh sẳn sàng chầu chực nó?

Những thằng leo cao như Vũ Ngọc Nhạ, Đinh Văn Đệ làm chủ tịch quốc phòng quốc hội miền Nam nhưng chả biết gì cả – chúng hòan tòan vô trách nhiệm.

Anh còn thua trí tuệ một người nhân dân tự vệ canh gát làng xã.

Người nhân dân tự vệ còn biết bảo vệ thôn xóm người dân trong làng, còn anh chỉ là tên việt gian càng có trí tuệ càng cúi sâu mình xuống cho việt gian leo lên lưng anh cỡi.

Có tên ăn cướp nào vào nhà, thay vì bắt trị tội, anh lớn tiếng đề nghị “ mở hộp thư dân ý “ cho nó không?

Chỉ có kẻ đồng lõa với thằng ăn cướp mới tìm cách nuôi dưỡng nó và chạy tội cho nó, mở hộp thơ ” dân ý” cho nó.

Nguyễn Chí Thiện gọi những tên Cộng sản việt gian là “hiền huynh”, nó bán nước, nó họp “tiểu diên hồng? nó âm mưu phá họai cộng đồng hải ngọai, có kẻ đui mù như anh vẫn tin thờ nó, cúi thân mọp sát đất cho nó trèo lên cưỡi.

Khi bọn Cộng sản đưa các anh vào tù “cải tạo” nó có gọi VNCH là “ hiền huynh” không? Ở trong tù nó có cho các anh mở “ hộp thơ dân ý “ không, hay nó bắt các anh hết lao động lại hốt phân bằng tay, khi vui nó cùm khi buồn nó giết? “hiền huynh” của Nguyễn Chí Thiện đấy.

Giáo dân Thái Hà có” hộp thơ dân ý” không?

Giáo dân Nguyệt Biều ra sao rồi? có “hộp thơ dân ý” không?

chắc là các anh quên Nguyệt Biều. Có ai biết chuyện gì xảy ra cho Nguyệt Biều không?

Anh muốn bắt chước dân chủ của Hoa kỳ, chúng tôi hoan nghênh anh. Nhưng anh biết gì về dân chủ Hoa Kỳ để anh hô hào hay bắt chước. Chẳng lẽ anh nói là dân chủ theo kiểu đem thằng bịp, thằng ăn cắp ra làm lãnh tụ cho người Việt hải ngoại tung hô, và “mở hộp thơ dân ý” khắp diễn đàn mời chúng nó lấy tên ma, tên cuội vào đó bầu bán cho nó, để cho “hiền huynh “ nó là Bút Vàng đem cờ cộng đỏ sao vàng dán khắp các diễn đàn? Còn anh và Tôn Thất Sơn câm như hến???

Anh muốn biến các diễn đàn thành cơ quan tuyên truyền cho cộng, treo cờ đỏ sao vàng cho cộng như Bút Vàng làm công khai. Và chính anh làm công tác tuyên truyền cho HCM bằng cách anh bắt chước viết giống như thằng việt gian bán nước HCM viết??

Hôm nay tôi vạch mặt anh ra, anh đừng mượn áo Thái Hà, áo công giáo như tên Trần phong Vũ. Cũng như những tên việt gian Phan Nhật Nam, Chu Tất Tiến, Lê Tinh Thông, Trần Việt Yên, Nguyễn Chính Kết đã rớt mặt nạ rồi. Thằng HCM viết chữ quàng xiên vô học như anh, nó tuyên bố là nó được rữa tội như anh, khi nó chết nó chọn thiên đàng mác lê, còn anh đang chọn thiên đàng nào khi anh viết giống như HCM.

Thằng ăn cắp Nguyễn Chí Thiện xáp lại gần các linh mục để lấy áo thụng đen che tội cho nó. Còn các anh thì lộ hẳn là giáo gian, việt gian chúng tôi cần phải tố cáo các anh ra để cho những người hiền lương, tu hành tránh xa. Người VNCH anh cũng gạt, công giáo anh cũng gạt, các anh với tên ăn cắp NCT đã lừa gạt khắp thế giới, nay mới bị vạch mặt. Các anh giống như con quạ, con quạ há mõm ra thì chỉ kêu quà quạ thôi, ngòai ra không biết kêu gì khác hơn.

Một tên việt gian như Vũ Thư Hiên thờ Nga sô Bôn Xê Vít hóa tòan dân, Bôn Xê Vít tòan nước, Bôn Xê Vít tòan đảng thì Trần phong Vũ chủ bút diễn đàn Giáo dân khen hết lời, chẳng khác gì Tố Hữu khen giặc Hồ.

Anh và Trần phong Vũ cùng là quạ, cùng khen giặc. Trần Phong Vũ không biết thẹn khi đem sách “Đêm Giữa Ban Ngày” của giặc để làm bằng chứng” trung thành tuyệt đối”. Nhìn cái mặt Trần Phong Vũ mỗi khi nói uốn éo trẹo qua trẹo lại quai hàm cho ra vẻ trịnh trọng, nhưng lời nói phát ra gian manh và thối khắm. Chính Trần Phong Vũ đứng trong bóng tối với giặc nên đâu biết ngày hay đêm. Đọc sách giặc từ trang đầu đến trang cuối ” Đêm Giữa Ban Ngày” Trần Phong Vũ cũng chưa hiểu là từ khi Thằng HCM đem giặc vào nước Việt Nam hầu như nhân dân cả nước bị giam hãm vào đêm tối của ngục tù, đêm tối của chết chóc. Kẻ ở tù ban ngày vẫn tối tăm. Cuộc đời của mỗi người dân lúc nào cũng tối tăm, vận mạng của đất nước tối tăm có đâu ánh sáng của ngày mai. Có gì thích thú cho tên việt gian Trần Phong Vũ lại to mồm khoe “Đêm Giữa Ban Ngày”?

Vũ Thư Hiên chưa bao giờ phản tỉnh, Bùi Tín chưa bao giờ phản tỉnh. Thằng trơ tráo ăn cắp Nguyễn Chí Thiện qua Âu châu rút cổ vào nhà hai tên việt gian “hiền huynh” Bùi Tín, Vũ Thư Hiên ở vài năm bàn chuyện chuẩn bị “tiểu diên hồng”. Như vậy mà có những tên việt gian ăn cơm Quốc gia, mặc áo công giáo như Matthew Trần-Mzặt Tzhẹo tZần, Trần Phong Vũ, Chu Tất Tiến, Đỗ Thái Nhiên, Trần Việt Yên, Lê Tinh Thông..v.v.. ngu dốt khom lưng, quì gối mời nó cưỡi.

Đối với dân tộc các anh là việt gian, các anh phản bội tổ quốc. Tôi tố cáo những tên việt gian hèn mạt như các anh.

Lê Tiếu.

——————————————————————————–

De: Matthew Tran
À: Hạnh Phùng
; BTGVQHVN-1@yahoogroups.com; BTGVQHVN-2@yahoogroups.com; DANTOCVIET@yahoogroups.com; DienDanCongLuan@yahoogroups.com; Little-SaiGon@yahoogroups.com; SGHN_9@yahoogroups.com; tinhlam@yahoogroups.com; ToiAcDangCongSanVietNam@yahoogroups.com; VN-Politics@yahoogroups.com; VN-Press@yahoogroups.com; VN-Religion@yahoogroups.com
Envoyé le: Dimanche, 2 Novembre 2008, 10h35mn 42s
Objet: [DIEN DAN CONG LUAN] Matthew Trần xin dề nghị fương cách dơn giãn dễ giãi quyết vụ Nguyễn Chí Thiện…

Fương cách dơn giãn dễ giãi quyết vụ Nguyễn Chí Thiện…

Thân gỡi quý dộc giã trên các ziễn dàn,

Người Mỹ thực tế, nếu họ muốn biết zân ý về cuộc bầu cữ tỗng thống Hoa Kỳ sắp dến, họ chĩ có việc thiết lập một số poll (hộp thư zân ý) là dã có thễ tiên doán: ai sẽ là Tỗng Thống HK – 2008 cũa họ. Và kết quã cũa các poll dều khá chính xác. Vậy, tại sao… chúng ta không bắt chức fương cách cũa họ dễ giãi quyết vụ Nguyễn Chí Thiện (NCT)?

Chúng ta nên dặt 2 câu hõi về Nguyễn Chí Thiện:

– Hiện NCT dang sống tại HK là NCT thật hay giã?

– Tập thơ “Hoa Dịa Ngục” (còn có tên khác là “Tập thơ vô dề” có fãi là cũa NCT không?

Tôi dề nghị là Poll về anh NCTsẽ dược mỡ ra dộ vài tuần lễ và DĐCL sẽ công bố kết quã sau giai doạn dó.

Mong mõi một ziễn dàn hãi ngoại nào dó..thí zụ như DĐCL cũa anh Lê Hoàng Phong..(chũ ziễn dàn) và anh Trọng Phúc (diều hợp viên) thực hiện việc lập poll.

Cã 2 người nầy dều có uy tín và khã năng. Vấn dề là họ có chịu giúp cho một tay không?

Quý dộc giã nghĩ thế nào…xin mạnh zạn dóng góp ý-kiến xây zựng.

Thân ái,

Matthew Trần

http://www.hon-viet.co.uk/LeTieu_MatthewTranLaAiTaiSaoConhhungDeNghiQuaiDan….htm

Posted in Uncategorized | Tagged: , , | 2 Comments »

Thư gửi ông Giám đốc Hội Ân-xá Quốc tế và bà Jean Libby

Posted by tudodanchu trên Tháng Mười Một 13, 2008

Thư gửi ông Giám đốc Hội Ân-xá Quốc tế và bà Jean Libby

Montréal ngày 12/11/08 lúc lúc 2 giờ sáng

Kính gởi Ông Giám Đốc Hội Ân Xá Quốc Tế,

Đồng kính gởi bà GS Jean Libby, thành viên Hội Ân Xá Quốc Tế,

Trân trọng kính thưa Quý Vị,

Tôi hân hạnh gởi thơ nầy đến Quý Ông Giám Đốc Hội Ân Xá Quốc Tế và Quý Bà GS Jean Libby. Chúng tôi xin có lời chào mừng và chúc Quý vị Giám Đốc HAXQT và bà Libby mọi ơn lành từ Trái Tim cực thánh Đức Chúa Giêsu và Trái Tim cực sạch Đức Mẹ Maria. Chúng tôi hết lòng cám ơn Quý Vị về tất cả những gì mà Quý Vị đã làm cho đồng bào và đất nước Việt Nam yêu quý của chúng tôi.

Để khỏi mất thời giờ quí báu của Quý Vị, tôi xin vào đề ngay câu chuyện mà tôi muốn trình bày cùng Quý vị hôm nay.

Thưa Quý Vị, với tư cách là đại diện cho Hội Bảo Trợ Trẻ Em Nạn Nhân Ấu Dâm xin bày tỏ đôi lời cùng Quý Vị sau khi được đọc bức thư của bà Libby gởi cho Ban Giám đốc Hội Ân Xá Quốc Tế về CĐNVHN và ông Nguyễn Chí Thiện (NCT) được đưa lên các DĐ người việt HN:

1- Bà Libby đã viết “Do có sự bôi nhọ uy tín của Nguyễn Chí Thiện…” Ông NCT là người của quần chúng.. Nghiên cứu về liên hệ giữa ông ta với tập thơ Vơ Để (Hoa Địa Ngục) là môt bổn phận. Trong CĐVNQG chúng tôi hoàn toàn không có ai bôi nhọ uy tín cá nhân ông NCT. Điều bà Libby nói là sai, đó là một sự vu khống cho những người trí thức trong CĐNVHN mà đa số là trí thức công giáo đã từ 13 năm nay đi tìm sự thật:”NCT có phải là tác giả thơ Vô Đề (Hoa Địa Ngục) không? Và ngày nay ánh sáng sự thật đã ló dạng. Chính bà Libby cũng bị phĩnh gạt như CĐNV. Chúng tôi yêu cầu bà rút câu nói trên lại.

2- Bà Libby đã viết rằng “Một nhóm nhỏ những người Việt nam thành công về tài chính tại Hoa Kỳ đã chất vấn ông về quá khứ của việc xuất bản những bài thơ cũng như sự trợ giúp từ Hội Ân Xá Quốc tế.” Thưa bà Libby, câu nói của bà bao hàm ý nghĩ rất xấu xa về vật chất tiền bạc gán ghép cho NVHN trí thức, là câu nói có tính cách xúc phạm. Chính NCT đã bịa ra ý tưỡng “việc xuất bản” …. “sự trợ giúp từ HAXQT” để buộc bà phải tiếp cứu ông ta. Khi bà muốn biết sự thật, bà cần nghe 2 tiếng chuông. Không người VN nào đã động đến việc ông NCT xuất bản thơ, hay được sự trợ giúp của HAXQT. Rõ ràng đây đã là sự gian manh của NCT. Yêu cầu bà rút lại câu nói nầy.

3- Bà Libby viết: “….khởi nguồn từ một vài tạp chí Việt ngữ nơi có quyền in ấn bất cứ điều gì mà không sợ vi phạm pháp lý,” Tạp chí có danh tiếng lâu đời từ trong nước di tản ra hải ngoại là Văn Nghệ Tiền Phong, một tờ báo có uy tín lớn, có giá trị văn học cao. Vì vậy năm 1980 ông Đổ Văn của đài BBC đã trao tận tay báo VNTP bản gốc độc nhất viết bằng ‘bút sắt chấm mực’ tập thơ Vô Đề của tác giả Vô Danh kèm theo với bức thư bằng Pháp ngữ viết tay cũng bằng bút mực chứ không phải viết Bic. Hiện nay VNTP vần còn giữ nguyên bản gốc của tập thơ Vô Để ấy. Ngoài ra còn có tờ Sài Gòn Nhỏ cũng là tờ báo đứng đắn. Theo tôi biết chỉ có 2 tờ báo nói trên có sự liên hệ đến tập thơ Hoa Địa Ngục và ông NCT. Hai tờ báo trên không hề làm việc in ấn vi phạm pháp lý mà bà Libby nghe lời ton hót của NCT vu khống lên. Câu nói của bà là một sự xúc phạm báo chí VN, khinh báo chí VN không biết tôn trọng pháp luật. Bà cần rút lui câu nói và xin lổi báo chí VN.

4- Bà Libby viết “”Bởi vì người Việt không nên thưa kiện người Việt”” Đây cũng lại là lời mĩa mai sâu cay, bà nói như vậy tức bà ám chỉ CĐNVHN chúng tôi sống với luật rừng hay sao? Hiện chúng tôi đang nghiên cứu để kiện đưa NCT ra Tòa đây. Muốn có thưa kiện phải nghiên cứu sự thật chính xác. Bà Libby đã tự mâu thuẩn, một mặt bà cho việc nghiên cứu sự thật của chúng tôi là bôi nhọ, mặt khác bà nói mĩa “người Việt không nên thưa kiện người Việt” Vậy thì bao nhiêu luật gia VN làm nghề luật sư cho ai vậy? Bà cũng phải rút lại lời mĩa mai nầy.

5- CDNVHN chúng tôi trong những ngày đầu đã vinh danh Đại văn hào NCT. Nhưng ngay sau đó nhiều nghi vấn về một NCT giả mạo đã trở thành nghi án ngày nay, khiến chúng tôi là những người trí thức: rất nhiều nhà văn, kỹ sư, GS, tiến sĩ, bác sĩ, mổi người đã âm thầm nghiên cứu riêng rẻ suốt 13 năm nay, rồi không hẹn mà chúng tôi đã gặp nhau về nghi án văn chương NCT dỏm. Mãi gần đây chúng tôi mới bắt đầu chứng minh được rằng “Nguyễn Chí Thiện không phải là tác giả tập thư Vô Đề (Hoa Đại Ngục)” với nhiều cứ liệu hoàn toàn khoa học, nếu cần chúng tôi xin gởi đến ông Giám đốc HAXQT và bà Libby

6- Tuy hiện chúng tôi còn thiếu tài liệu là 2 tập thơ đều là gốc (?!). Nhưng với 2 bức thư Pháp ngữ viết tay gốc, cũng có thể đủ cho chúng tôi nắm vững được bằng chứng kinh thiên động địa rằng: . NCT đã mạo danh, có thể mạo cả tên , ăn cướp thi văn, mạo hình ảnh, mạo chữ viết, đồ lại bản Photocopy bức thơ Pháp ngữ của chính tác giả thật viết bằng viết mực (chắc đã chết vì bệnh lao phổi). mà chính bản thân tôi đã so sánh, giảo nghiệm rất tĩ mĩ những nét chữ viết trong 2 bức thư Pháp ngữ gốc(?!) một do VNTP xuất bản năm 1981, một do NCT đưa ra vào tháng 8 năm 2008.

7- Chính tôi nhân danh là một GS. TS. BS, đã nghiên cứu về ung thư và đã phát minh ra “Nguồn Gốc Nấm Của Ung Thư Và Siêu Vi”. Và dựa vào đó tôi đã xin bằng sáng tạo “Phương Pháp Trị Liệu Ung Thư Và Bệnh Siêu Vi Bằng Chất Chống Nấm” tại Hoa Kỳ và Canada, tôi đã lãnh bằng Phát Minh của Canada và sắp có bằng Pháp Minh Hoa Kỳ, tôi long trọng tuyên bố rằng sự việc điều tra nghiên cứu về “Nguyễn Chí Thiện không phải là tác giả tập thư Vô Đề” chúng tôi đã nắm vững trong tay. Hiện chúng tôi còn cần biết thêm 2 tập thơ Vô Đề (Hoa Địa Ngục) đều là gốc (!?) để hoàn tất hồ sơ, và chúng tôi sẽ kiện đưa NCT giả hiệu nầy ra Tòa.

8- Trước tình trạng lâm nguy nầy, hơn ai hết NCT biết rõ và vô cùng lo sợ lô tông tích giả dối. Vì nếu NCT đúng là tác giả thật, ông ta chỉ cần chứng minh sự sai trái của chúng tôi, phản bác lại lý lẻ của chúng tôi và của hàng trăm người VN trí thức khác, đâu có gì khó. Nhưng vì ông ta là kẻ đạo văn, kẻ cướp văn thơ của người khác vì danh vì lợi, nên ông ta làm sao phản bác những chứng minh khoa học được, nên ông vô cùng lo lắng nên tìm bà mà nhờ vả, ông ta đã lầm. Bà cũng như chúng tôi, đã bị lường gạt, nay NCT tiếp tục đến phĩnh phờ bà Jeqan Libby và HANQT để nhờ ông Giám đốc HAXQT và bà dùng uy quyền cứu điều gian dối lường gạt của ông ta. Điều nầy sẽ làm ô danh bà Libby và HAXQT. Vì CDNV bị phĩnh gạt mà làm cho bà bị theo. Như vậy càng hay, tiện thể, nay chúng tôi rất vui lòng báo cáo ngay không cùng ông Giám đốc HAXQT và bà Libby biết mọi sự thật chứ không còn chờ đợi. Nếu cần chúng tôi sẽ có bài tường trình rõ hơn về mọi chi tiết.

9- Nay chúng tôi long trọng tuyên bố với ông Giám Đốc HAXQT và GS Libby rằng: Chúng tôi xin khẵng định hiện có 2 tập thơ Vô Đề gốc, 2 bức thư bằng Pháp ngữ gốc. Một viết tay bằng bút sắt chấm mực, do VNTP xuất bản năm 1981 và cất giữ là tập thơ gốc thật. Thứ hai là tập thơ gốc Hoa Địa Ngục viết bằng viết Bic do NCT đưa ra vào tháng 8/2008 là bản giả.mạo hoàn toàn. Bà thấy đó có 2 tập thơ gốc (?!) làm sao không điều tra nghiên cứu đâu là thật, đâu là giả mạo để biết sự thật, mà bà bảo là bôi nhọ.

10- Không thể nào có 2 tập thơ cùng viết tay cùng một lúc, của cùng một tác giả mà lại có 2 bản gốc. Hai bản gốc nầy lại rõ ràng không bản nào là photocopy của bản nào, nên có khác nhau, vậy phải có nghi án. Không thể nào có 2 bức thư tiếng Pháp của cùng một tác giả, cùng một nội dung, cùng một chữ viết chỉ hơi giống nhau, nhưng khác mực, mà lại có 2 bản gốc, vậy phải có nghi án. Một trong 2 bản phải là bản giả mạo.

11- Chính mắt tôi, mắt của bác sĩ giải phẩu chĩnh hình, đã giảo nghiệm từng chữ phóng đại trên 2 bức thư bằng Pháp ngữ. Hiện chúng tôi còn thiếu Photocopy hai tập thơ chính, để hoàn tất hồ sơ nghi án. Chúng tôi xin đính kèm theo đây 3 bản giảo nghiệm của 3 từ trong hàng chũ đầu tiên của bức thư Pháp ngữ.

12- Chúng tôi, tất cả mọi người đứng ra nghiên cứu, đặt ra nghi án về tác giả tập thơ, là những người công chính, yêu chuộng sự thật, yêu quí lẻ công bằng, bức xúc trước hành vi bất lương của những kẻ gian dối, mạo danh, cướp tác phẩm văn học lịch sử dân tộc của một Đại thi hào kiệt xuất VN. Vì thế cho nên, tất cả chúng tôi những trí thức VN đều bị nhóm đàn em do NCT mua chuộc suốt 13 năm nay, ra sức thóa mạ, chưởi rủa tận cùng suốt mấy tháng nay. Chính bản thân tôi là một đàn bà lớn tuổi, đã bị NCT cho đàn em dùng những lời thô bỉ nhất thiên hạ chưởi tôi là ‘uẩn ức tình dục’, ‘là đĩ điếm’, ‘là điên là khùng’. Tức nhiên cũng có khi tôi vạn bất đắc dĩ tôi phải cho chúng bài học. Hiện tại GS TS Nguyễn Phúc Liên đang bị chúng xúm vào ồn ào chưởi bới là đĩ đực.

Chúng tôi biết rằng vì sự thiếu thận trọng của CDNVQG chúng tôi, nên hầu như cả thế giới cùng bị NCT phĩnh phờ. Chúng tôi mong rằng một ngày gần đây nghi án NCT sẽ ra trước ánh sáng pháp luật.

Chúng tôi kính mong ông Giám đốc HAXQT và bà GS Libby nhận nơi đây tất cả tấm lòng chân thành ưu ái của chúng tôi.

Rất trang trọng

Ký tên

Ts. Bs. Nguyễn Thị Thanh

Chủ tịch/Sáng lập

Hội Bảo Trợ Nạn Nhân Ấu Dâm

http://www.hon-viet.co.uk/NguyenThiThanh_ThuGoiOGDAnXaQuocTeVaBaJeanLibby.htm

Posted in Uncategorized | Tagged: , | 2 Comments »

Nếu tôi là cô Tim Aline Rebeaud

Posted by tudodanchu trên Tháng Mười Một 13, 2008

(Tay sai việt cộng Tim Aline Rebeaud)

Nếu tôi là cô Tim (Aline Rebeaud)

• N Nguyen

Nếu tôi là cô Tim thì tôi sẽ đem tất cả số tiền đã quyên góp được trả lại cho Cộng Đồng Người Việt Tỵ Nạn cộng sản (CĐNVTNCS).
Tại sao?!

Tại vì trong chuyến đi quyên tiền vòng quanh thế giới (thế giới của Người Việt Tỵ Nạn cộng sản) tôi đã bị dư luận lên án gắt gao khi cho rằng:

– Cô Tim là một người không biết điều, bất lịch sự, vô ý thức, ngang ngược, coi thường và không kính trọng chủ nhà (CĐNVTNCS);

– Cô Tim là một người giả nhân, giả nghĩa, lường gạt, chỉ biết nghĩ đến chuyện tiền bạc, mua bán, mặc cả, lời lỗ chứ không có tinh thần thiện nguyện, tấm lòng nhân từ, bác ái thực sự;

– Cô Tim là một người quyên tiền với chủ đích moi móc túi tiền của CĐNVTNCS, đồng thời là một người quản lý tài chánh, tiền bạc không phân minh, một mình cô độc diễn mọi việc chi thu, thiếu sự trong sáng;

– Cô Tim là một người thi hành nghị quyết 36, rửa tiền và thâu thập lý lịch của dân tỵ nạn cho vc, có ý thức chính trị cao mà lại giả “nai”, mánh khoé, láo khoét như vẹm;

Nếu tôi là cô Tim thì tôi sẽ tìm đến CĐNVTNCS để xin lỗi về những lời nói và hành động vô ý thức, bất lịch sự và bất kính của chính mình. Tôi sẽ sẵn sàng, vui lòng làm theo các nghi thức của chủ nhà và sẽ cùng họ đứng dưới lá Cờ Vàng một cách trang nghiêm, tôn kính. Vì tôi cảm nhận được rằng bất cứ một người ngoại quốc nào đến đất nước Thụy Sĩ của tôi mà có những thái độ bất kính đối với lá cờ Thụy Sĩ thì tôi cũng sẽ tỏ ra bất mãn và giận dữ vô cùng. Và tôi cũng biết rõ rằng không một ai lại có thể có những hành vi vô ý thức, bất lịch sự như tôi nhất là khi tôi đã được tất cả mọi người quý mến đón rước tôi như là một thượng khách, hơn cả một vị thủ tướng hay một vị chủ tịch nước (Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Minh Triết).

Nếu tôi là cô Tim thì tôi sẽ tìm đến CĐNVTNCS để xin lỗi và sẽ luôn luôn tỏ ra trân quý sự đóng góp của mỗi người và của tất cả mọi người Việt, cho dầu đó chỉ là 20 xu, 10 xu hoặc 1 xu để chứng minh rằng tôi thực sự làm việc thiện với từ tâm. Hơn nữa đây chính là đồng tiền tình nghiã, đồng tiền mồ hôi, nước mắt do chính họ làm ra chứ không phải là đồng tiền máu do cướp giựt, ăn chận, tham nhũng hay kiếm được bằng những việc làm phi pháp.

Nếu tôi là cô Tim thì tôi sẽ tìm đến CĐNVTNCS để xin lỗi và ở tại mỗi địa phương (thành phố nơi tổ chức quyên góp – chùa, nhà thờ, nhà hàng, trụ sở Cộng Đồng, ..) tôi sẽ trả lại ĐÚNG số tiền đã quyên góp được tại đấy để chứng minh sự trong sáng của tôi – có sổ sách chi thu minh bạch, rõ ràng. Và khi trở lại Việt Nam tôi sẽ đi khắp mọi nẻo đường, đến gõ cửa từng nhà (đại gia) để xin tiền, kêu gọi lòng hảo tâm của họ. Vì tôi nhận thấy rằng moi móc từng đồng bạc chắt chiu, dành dụm của CĐNVTNCS cho các việc từ thiện tại Việt Nam là một nghịch lý, là một việc làm bất công (unfair). Trong khi đó tầng lớp tư bản đỏ ở Việt Nam thì lại có quá nhiều tài sản, của cải, tiền bạc, nhiều đến nỗi chỉ cần lượm những đồng tiền rơi rụng của họ cũng thừa sức cứu giúp được biết bao nhiêu người khốn khó, bất hạnh.

Nếu tôi là cô Tim thì tôi sẽ tìm đến CĐNVTNCS để xin lỗi vì tôi đã nói láo. Các tấm hình đưa lên net – là những chứng cớ không thể nào chối cãi – đã làm cho tôi vô cùng ngượng ngùng, xấu hổ về câu nói: “Điều nầy quý vị biết hơn ai hết, tôi không thể đứng dưới bất kỳ một lá cờ nào cả”. Và tôi xin thú nhận là vì bị áp lực của vc mà tôi đã phải đành lòng chịu sự lèo lái, thi hành NQ36 cho họ. Và dẫu biết rằng rồi đây sẽ gặp rất nhiều khó khăn nhưng tôi nguyện với lòng mình là luôn luôn làm việc đúng với lương tâm để không bị cắn rứt, ân hận suốt đời.

Để chứng minh tấm lòng thành của mình, nếu tôi là cô Tim và thực sự là một người có tấm lòng nhân từ, bác ái, không phe phái, không thiên vị, và chỉ biết một điều và một điều duy nhất đó là sự nhẫn nhục, hy sinh, quên mình để làm việc thiện thì tôi sẽ sẽ mở đầu bằng một lời xin lỗi xuất phát từ tận đáy lòng rồi đem tất cả số tiền đã quyên góp được trả lại cho CĐNVTNCS để họ dùng vào những việc lợi ích cho Cộng Đồng hoặc sung vào các quỹ từ thiện thích đáng.

Nhưng quan trọng hơn hết, nếu tôi là cô Tim, vì DANH DỰ và vì LƯƠNG TÂM, tôi sẽ đem tất cả số tiền đã quyên góp được trả lại cho CĐNVTNCS vì tôi không thể nào bán rẻ LƯƠNG TÂM và DANH DỰ của mình chỉ bằng một số tiền không đáng chi!

Còn nếu tôi là cô Tim, một cô Tim TÍM BẦM, Tim ĐEN THUI, Tim ĐỎ LÒM, Tim CHÍN LỖ, Tim VÔ CẢM, Tim CHAI ĐÁ, … XANH VỎ ĐỎ LÒNG thì tôi sẽ KHINH KHI CƯỜI lên sự KHỜ KHẠO và NGU DỐT của quý vị.

Hahahahahahahahahahahahahahahahahahaha!!!

N Nguyen
nn.9oo9le@gmail.com

Xin kính chuyển kèm theo đây là một link về hình ảnh một cái đám cưới của tầng lớp tư bản đỏ – chỉ mong cô Tim sáng suốt mở mắt nhìn và suy ngẫm về việc làm của mình.

http://www.bmt9x.com/blog/?p=163  .

http://www.vietvungvinh.com/Portal.asp?goto=VietNam/2008/20081112_02.htm

Posted in Uncategorized | Tagged: | 1 Comment »

Nguyễn Chí Thiện : Bài 2.- BĂNG ĐẢNG NG. CHÍ THIỆN: MỘT Ổ RẮN ĐỘC BỊ ĐỘNG ĐÃ TÚA RA PHUN NỌC ĐỘC BỪA BÃI!

Posted by tudodanchu trên Tháng Mười Một 12, 2008

Nguyễn Chí Thiện : Bài 2.- BĂNG ĐẢNG NG. CHÍ THIỆN: MỘT Ổ RẮN ĐỘC BỊ ĐỘNG ĐÃ TÚA RA PHUN NỌC ĐỘC BỪA BÃI!

NGHI ÁN VĂN TỰ THI PHẨM VÔ ĐỀ ĐÃ BỊ NG. CHI THIỆN BIẾN THÀNH CUỘC CHỬI LỘN TỤC TĨU CHƯA TỪNG CÓ TRÊN VĂN ĐÀN NHÂN LOẠI. TẠI SAO?

* ĐẢNG CSVN DÙNG MAFIA VIỆT TÂN VÀ NG.CHÍ THIỆN ĐỂ TIẾP TỤC THỰC HIỆN KẾ HOẠCH KHỦNG BỐ, GIẾT NGƯỜI TRONG BÓNG TỐI VÀ TRẤN LỘT TIỀN BẠC…NHƯ MẶT TRẬN KHÁNG CHIẾN BỊP H.CƠ MINH!

(Việt gian cộng sản Nguyễn Chí Thiện)

CHÍ THIỆN:” Mày nhìn thấy giống ai chăng?- Ông nhìn thấy giống cái thằng Cộng gian!”.Nhái ca dao).

• ĐẶNG VĂN NHÂM

BÁO ĐỘNG: CƠN GIÔNG TỐ BÃO BÙNG SẮP HIỆN RA!

Trước khi chọc tay vào ổ rắn độc Ng.Chí Thiện đã nằm vùng lúc nhúc trong cái nôi hải ngoại từ 13 năm nay, tôi biết , cũng như bạn đọc bốn phương đều đã thấy, đó là một hành vi mạo hiểm táo bạo. Nhưng ” ta đây quen thói bốc trời, hiểm nguy đổi một trận cười như không”! ( lẩy Kiều). Vì thế trước những trò ngụy tạo WEB giả, để đồng bọn tiểu nhân hạ đẳng, vô danh tiểu tốt lấy cớ túa nhau lên bịa đặt và chửi bới tôi thậm tệ trên một số Điễn Đàn hạ cấp ở hải ngoại, tôi đều coi chẳng ra gì. Thời nào cũng vậy. Đồng bào lương thiện và độc giả thông minh, vô tư đều nằm trong đám đông thầm lặng và là phán quan tốt chẳng khác Bao Công tái thế!

Trò ” cả vú lấp miệng em”,và chiến thuật mang nhãn hiệu chính cống CS là ” lập trường của ta thì KIÊN ĐỊNH, còn lập trường của đối phương thì … NGOAN CỐ!” do vây cánh của NG Chí Thiện đã đem ra áp dụng trong cuộc họp báo ngày 25.10.08 để đàn áp những ai còn tiếp tục vạch trần những gian trá của NC Thiện trong âm mưu soán đoạt thi phẩm Vô Đề đều đã báo trước cho đồng bào hải ngoại một hiểm họa CS đáng lo sợ. Trước đây vài năm đảng CSVN đã dùng chiêu bài êm ái ” khúc ruột ngàn dặm” để dụ dỗ những kẻ tị nạn, nhưng không phải nạn nhân CS. Nhưng giờ đây, sau 13 năm nằm vùng ở hải ngoại, NC Thiện đã tạo được một nhóm vây cánh đáng kể để tiến hành nghị quyết 36, thì đàng CS sẽ vứt bỏ 4 chữ ” khúc ruột ngàn dặm ” đi, để thay vào đó tiêu ngôn mới là:”gọng kềm dài ngàn đặm của đảng”!

Đến lúc ấy, ta mới sẽ thấy vai trò và hành động khủng bố đẫm máu bạo tàn của nhóm lâu la Việt Tân Ng. Chí Thiện xuất hiện trong bí mật, tiếp nối truyền thống ám sát giết người theo kiểu” sát nhất nhân, vạn nhân cụ” ( giết một người để làm cho vạn người sợ) của tổ chức kháng chiến tái nạm béo Hoàng Cơ Minh bịp, tiền thân của đảng Việt Tân. Nên nhớ ngay trong thời gian đầu, còn đang cần xây dựng niềm tin trong quần chúng mà bọn Mặt Trận đã dám giết người tàn bạo thì quả là một dấu hiện đáng lo sợ cho chúng ta bây giờ và trong tương lai.
Những nạn nhân của bọn Mặt Trận HCM trước đây gồm những ai?

– Hầu hết đều là nhà báo hay có liên quan đến báo giới : Đạm Phong, Hoài Điệp Tử, cựu TT Đỗ Trọng Nhân, nhân viên đánh máy và lay-out bài cho tạp chí VNTP và cuối cùng là vợ chồng Lê Triết, ký giả báo VNTP. Riêng chủ nhiệm Hồ Anh Ng. Thanh Hoàng, người đứng đầu trong vụ chống đối Mặt Trận KCHCM đã bị mưu sát hụt nhiều lần khiến anh lo sợ, phài bố trí phòng thủ trong tòa soạn mà cũng là tư gia như một ổ kháng cự nhỏ. Chung quanh bốn góc vườn đều có chó dữ canh gác thường trực . Ban đêm , dù là Hè hay mùa đông, 4 ngọn đèn pha chiếu rọi thường trực chung quanh nhà. Trong nhà mỗi góc phòng đều có súng dài tự động. Riêng bản thân 2 cha con Hồ Anh, người nào cũng võ trang sáng ngắn tự động. Trong thời gian gay cấn nhất, Hồ Anh còn mời tôi sang nhà ở với anh hàng tháng để yểm trợ tinh thần, bàn tính công việc báo chí và tự vệ….

Ngoài ra, tôi còn lưu ý cho anh biết, những vụ giết người mờ ám như thế này ở cái xứ Mỹ hỗn loạn thường xảy ra như cơm bữa. Các cơ quan điều tra hình sự tiểu bang và liên bang chỉ tích cực hoạt động đến nơi đến chốn, khi nào nội vụ liên quan đến tánh mạng dân Mỹ Trắng mà thôi. Ngoài ra, đều rất thờ ơ và lỏng lẻo. Đặc biệt là dân thiểu số VN tị nạn, giá trị nhân mạng vốn chẳng quí báu gì đối với nước Mỹ và dân Mỹ, có khi còn thua xa cả dân Mỹ Đen và dân Mễ, dân Nhật hay Đại Hàn… Nếu chúng ta có giết nhau thì các cơ quan chức năng cũng chỉ làm việc chiếu lệ mà thôi. Bằng chứng cụ thể là cho đến tận ngày nay , thử hỏi, đã có một tên nghi can giết người nào trong tổ chức MTKCHCM bị bắt hay bị điều tra chưa?!

Vì vậy, theo tôi, bây giờ trước hiện tượng Ng. Chí Thiện với đồng bọn lâu la, ngu dốt , xuẩn động chỉ biết nhất tề hùa nhau dùng số đông Nick ma , Nick quỷ thực hiện chặt chẽ thủ đoạn CS , đề đè bẹp tinh thần tranh luận tự do dân chủ trên mọi phía, chỉ chừa một lối đi duy nhất rộng thênh thang là con đường ngôn luận một chiều theo đúng sách lược của CS.

Nên lưu ý, khi CS mở một chiến dịch nào đều dùng sách lược tung bọn ” cò ke lục chốt” ngu dốt, hám danh vào mũi nhọn xung kích trước tiên. Đó là lũ Phan Nhật Nam, Trần Phong Vũ, Bút Vàng, Chu Tất Tiến, Lê Minh Ngọc,Tôn Thất Sơn, Kim Nguyên, Ng. Phước Đáng, Chau Phan Khoi, Dze tieu, Người dân miền Tay v.v…Khi chiến dịch đã mở rộng trong lòng địch rồi, làm cho những tay sừng sỏ nhất của địch mỏi mệt, chán ngán muốn yên thân sống đời bình thản rồi, lúc đó bọn đảng viên cốt cán chỉ huy trong bóng tối mới tung ra đợt sóng thứ nhì trấn áp tinh thần đối phương bằng thủ thuật cổ điển nhất là: đe dọa võ lực đi đôi với rỉ tai dụ dỗ êm đềm theo sách lược ”HÒA HỢP HÒA GIẢI DÂN TỘC”. Một thứ chiêu bài bánh vẽ , bề ngoài trét kem , chocolat, và trang trí bông hoa rất ngon lành, rực rỡ, nhưng bên trong chỉ là một khối xi măng đúc. Kẻ nào vô phúc ngoạm vào chắc chắn sẽ không khỏi gẫy hết răng!

Sách lược bịp bợm này, tuy đã rất cũ, từ năm 1945 đến nay, chúng ta đã ngoạm phải ít nhất đã trên 10 lần rồi. Thế mà lần nào tụi CS vẫn thành công dễ như chơi.

* Chú ý: trong loạt bài này tôi đã liệt kê đầy đủ những lần chúng ta bị bọn CS lừa gạt rất thảm thương rồi. Xin chịu khó xem lại để sớm tự đề cao cảnh giác!

Sau khi đã cô lập hóa xong hay bịt họng được số người tinh thần cứng cỏi, có viễn kiến chính trị , mà cộng đồng VN này rất hiếm, tức là lúc bọn tay sai CS nằm vùng như đảng Việt Tân và NC Thiện đã biến được cộng đồng người Việt tị nạn CS thành một bầy cừu ngoan ngoãn (les moutons de Panurge). Từ đó chúng sẽ dùng bọn đầu trâu mặt ngựa, bọn giết người trong bóng tối ngày xưa của Mặt Trận HCM để cai trị chúng ta ngoài vòng pháp luật. Đó là một dạng Mafia trong nội bộ dân tị nạn VN.

Trong khoảng thời gian qua tôi đã từng đi tham quan , nghiên cứu về sinh hoạt xã hội đen thời Hậu CS trong các nước Nga Sô , Ukraine, Georgia, Đông Đức, Tiệp, Hung v.v…, tôi nhận thấy đường lối thực hiện nghị quyết 36 của CS sẽ diễn ra trên 2 bình diện: Mặt nổi là sự kêu gọi hợp pháp, tuyên truyền hợp pháp, đúng theo tuyên ngôn nhân quyền LHQ. Nhưng trong bóng tối , mọi việc đều khác hẳn. Nơi đây, tôi có thể hình dung ra cảnh sống trong tương lai gần của cộng đồng VN tị nạn CS ở Mỹ, sẽ diễn ra không khác nào cảnh sống ở Nga Sô và các nước Đông Âu thời hậu CS, một cổ 2 tròng: một tròng của nhà nước pháp quyền.Một ách của bọn Mafia, đa số đều là cựu nhân viên KGB, hoạt động trong bóng tối. Xin dẫn 1 thí dụ đơn giản cho mọi người dễ hiểu : Bạn làm chủ một cửa tiệm ở Moskova, nếu thiếu thuế nhà nước tất sẽ bị phạt tù, hay tịch biên tài sản. Nhưng nếu thiếu thuế hằng tháng phải nộp cho Mafia, thì bạn hay vợ con bạn sẽ bị dùng bàn ủi nóng đỏ dí lên bụng cho thịt mỡ cháy sèo sèo chơi…, hay bị chặt tay, bị móc mắt v.v… Còn bị nhổ vài cái răng …chỉ là chuyện nhỏ không đáng kể!

Lúc đó bạn thưa ai được? Biết ai mà thưa? Dù có biết mà thưa thì cũng nên cân nhắc kỹ càng câu:” Được vạ má đã xưng” trước khi hành động !…
Thời Mặt Trận HCM, chính các đồng bào ta ở Mỹ đã bị quuyên góp công khai rồi. Ai từ chối đóng góp tiền bạc cho qũy kháng chiến tất sẽ không tránh khỏi bị bọn cán bộ MT chửi rủa vào mặt ngay tại chỗ.

Thời đó, tại Đan Mạch, chính bản thân tôi đã ra mặt chống bọn MT ngay từ đầu. Tôi đã viết thư cho Phạm Văn Liễu và Trần Minh Công ( đang giữ chức tổng thư ký MT) vạch trần thủ đoạn ” trồng chuối ngược” bịp bợm của bọn anh em nhà Hoàng Cơ Minh, Hoàng Cơ Định và Hoàng Cơ Long. Khi Phạm Văm Liễu sang Đan Mạch thăm tôi, tôi còn khuyên anh ta không nên để cho 2 thằng lưu manh Hoàng Cơ Định và Hoàng Cơ Long, em của HCM nằm trong BCH trung ương và nắm trọn vấn đề tài chính. Đó là một hình thức gia đình trị, PV Liễu không thấy sao? Anh em nhà họ Hoàng Cơ xú danh lừng đất Bắc mà Liễu không biết sao? Tôi còn báo động cho PV Liễu biết một ngày không xa trước mắt , khi chúng đã nằm vững các nguồn tiền bạc rồi, lập tức chúng nó sẽ loại PV Liễu và Trần Minh Công ra khỏi MT cho mà xem. Quả nhiên chỉ 1 tháng sau , từ Cali.PV Liễu đã phone cho tôi báo tin anh ta và TM Công không còn nằm trong MT nữa !

Riêng tôi, ở Đan Mạch cũng bị tụi cán bộ MT kháng chiến HCM đàn áp thẳng tay, mặc dù toàn ban chấp hành của chúng đều biết tôi vốn là bạn thân lâu năm của chiến hữu Trần Trung Sơn Phạm Văn Liễu, đương kim tổng vụ trưởng Tổng Vụ Hải Ngoại. Khi chúng tổ chức đại hội xứ bộ của Mặt Trận, vừa thấy tôi bước vào hội trường, chúng liền xua lũ lâu la ra cản đường không cho tôi bước lên diễn đàn. Lúc ấy, tuy không một đứa nào dám dùng thói côn đồ võ phu và vẫn còn xưng hô bác cháu với tôi, nhưng chúng cứ thi hành lịnh cấp trên hè nhau khiêng tôi như khiêng con heo đem bỏ ra ngoài , rồi đóng kín cửa hội trường lại! Thế là hết ý kiến! Tôi đành ngậm miệng ra về…

Tại sao tôi chỉ đặc biệt lưu ý cộng đồng Việt kiều ở Mỹ. Vì dân VN tị nạn ở Mỹ đông nhất thế giới, làm ăn phát đạt nhất. Đó là ” con bò vàng” trong con mắt của bọn CS và đám tay sai nằm vùng là Việt Tân và cánh NC Thiện. Làm chủ được ”con bò vàng” ấy tức nhiên mấy con trâu, con cừu, con dê, chó, mèo linh tinh khác sẽ bị ” cuốn theo chiều gió ” dễ dàng thôi!

Đến đây, thiết tưởng tôi cần phải lý giải ngay vì sao mà đảng CSVN và nhóm Việt Tân lại cấu kết với nhau trong giai đoạn này?
Bọn CVSVN muốn thò cái kềm sắt dài ra hải ngoại cần phải có một đầu cầu am tường về mọi sinh hoạt cộng đồng, rành rẽ về lý lịch và tài sản nhân sự, cùng với nguồn lợi tức mọi cá nhân ở địa phương, để dễ bề nhanh chóng khai thác đúng chỗ , đúng người. Trong con mắt của bọn CSVN, tụi Việt Tân đúng là một đối tác hội đủ mọi tiêu chuẩn cần thiết nhất. Đặc biệt hơn hết, bọn Việt Tân, còn là hậu thân của MT kháng chiến HCM bịp vốn từng có kinh nghiệm rất dồi dào trong các mánh mung quyên góp, trấn lột tiền bạc của quần chúng, cùng với các thủ đoạn giết người kín đáo, gọn gàng đến mức qua mặt trọn vẹn được các cơ quan an ninh Mỹ mà không vướng vòng pháp luật Mỹ chút nào. Đó là những kinh nghiệm rất quí giá đáng để cho tụi CSVN phải học hỏi.
Riêng tụi Việt Tân, sau khi bị dư luận phanh phui ra là hậu thân của băng đảng Mafia kháng chiến bịp, rồi lại còn trở cờ chạy theo CS, nên bị lâm vào tình trạng cô lập. Từ trung ương đến các chi nhánh địa phương đều phải âm thầm hoạt động trong bí mật. Nên chúng cần phải nương tựa vào thế lực của CS để tái phục hồi sức mạnh cũ. Nơi đây, tôi thấy cần phải nói đến một sai lầm trầm trọng vài năm trước đây của tổng thống Mỹ G.W. Bush Con đã triệu tập một buổi họp các đảng phái VN , mà trong đó có cả đảng Việt Tân. Tuy TT Bush Con coi bọn này không ra gì hay chẳng có nghĩa lý gì đối với sinh hoạt chính trị trên đất Mỹ. Nhưng , ngược lại , cái sai lầm đó đã di hại không ít cho cộng đồng người Việt Quốc Gia tị nạn CS trên đất Mỹ không nhỏ.

Đối với pháp luật HK, hay bất cứ một quốc gia Tây phương nào khác, việc ngấm ngầm trấn lột, sát phạt , giết chóc lẫn nhau đều chỉ là chuyện nội bộ, chẳng khác nào chuyện xung đột ẩu đả trong gia đình. Nếu người vợ bị chồng đánh không thưa kiện thì pháp luật và nhân viên công lực vẫn không được phép can dự vào! Các giới chức năng chỉ có thể can dự khi nào có sự thưa kiện của nạn nhân.

Vì những lý do mà tôi đã trình bày trên, thiết tưởng ngay bây giờ là lúc đồng bào VN tị nạn ở Mỹ, nhất là những nơi đông đúc người Việt và hỗn loạn nhất như vùng Nam Cali và vùng Houston…cần phải tự đề cao cảnh giác, nhất là không nên để cho mình và gia đình mình bị rơi vào thảm cảnh của những con cừu ngây thơ bị bọn đồ tể tha hồ chọc tiết (se laisser égorger comme un mouton) lần nữa như ngày 30.4.75.

Bởi vậy, những gì tôi viết đây đều nhắm phục vụ tận tụy và hy sinh cho đám đông thầm lặng ấy.

HIỆN TƯỢNG GIAN TẾ NGUYỄN CHÍ THIỆN SẼ CÒN KÉO DÀI BẤT TẬN…!

Tuy nhiên, thảm trạng càng trở nên tồi tệ hơn bội phần , khi vụ tranh luận về nghi án Ng Chí Thiện bùng nổ trong dư luận quần chúng khắp nơi hai ngoại. Trong khi NG . Chí Thiện là “ cái đinh “ của vấn đề lại cố tình ù lì làm thinh như người nhái, cố nín thở qua sông, để mong che đậy hình tích đầy nghi vấn sơ hở của mình, thì bọn đầu trâu mặt ngựa trên các diễn đàn lại nhất tề nhâu nhâu lên, hợp đồng chửi bới bất cứ ai đặt nghi vấn về NG CHí Thiện, bằng đủ mọi loại ngôn từ thô tục nhất. Nếu ai đã chịu khó theo dõi nghi án Ng. Chí Thiện, tất đã nhận ra cái“ ban đồng ca chửi bới” ấy chẳng phải vô tình mà hiện hữu. Nó có tính cách bài bản hẳn hoi. Ai soi mói về NC Thiện nhiều nhất , thì bị chúng chửi nhiều nhất. Ai viết về MNC Thiện với cường độ mạnh nhất , thì liền bị chửi nặng nhất. Như vậy, rõ ràng ban đồng ca hòa tấu chửi bới đã phát âm đúng từng nhịp điệu theo chiếc đũa trong bóng tối của tên nhạc trưởng nằm vùng .

Mới trong một thời gian ngắn ở Mỹ, mà NG . Chí Thiện đã tổ chức được ban hợp ca chửi bới ngoan ngoãn như thế là khá đấy. Chúng ta càng phải coi chừng kỹ lắm. Dù vậy, anh ta vẫn không sao tránh khỏi những sai lầm trầm trọng, khiến đã xảy ra hậu quả “ bomerang “ngược. Tại sao?

Vì NC Thiện chỉ mới có được một trình độ hiểu biết nông cạn, nặng tính giáo điều do bọn CSVN nhồi sọ, nên không phân biệt được chiến thuật “ lấy thịt đè người” hay “ cả vú lấp miệng em” trong những cuộc đấu tố cải cách ruộng đất , hay những buổi họp tổ dân phố mỗi đêm ở VN, hoặc cuộc “họp báo” (sic!) kiểu “ bố hát con khen hay” của CS ở khách sạn Ramada, Cali., ngày 25.10.08, hoàn toàn không thể nào đem áp dụng nguyên con vào sinh hoạt truyền thông đại chúng ở các nước tự do có người VN tị nạn đông đúc. Nếu các hình thức đấu tố , họp tổ dân phố và họp báo một chiều kiểu CS như thế có thể nhất thời thành công tốt đẹp (sic!), vì thực chất của nó chỉ là những cuộc giết người công khai bằng miệng lưỡi của bọn ngu phu tục tử trong giây lát đoản kỳ.

Ngược lại, nghi án NC Thiện với thi phẩm Vô Đề của tác giả Vô Danh hoàn toàn thuộc phạm vi văn học và chính trị cao cấp, nó sẽ có thể kéo dài vô thời hạn và còn lưu truyền trên giấy trắng mực đen hết đời nọ đến đời kia. Những thí dụ làm bằng chứng cụ thể sau đây tôi đều rút ra từ những nghi án văn chương, hay còn gọi là “NGHI ÁN VĂN TỰ” của lịch sử văn học Trung Hoa từ các thời đại xa xưa đến nay đã mấy trăm năm rồi vẫn chưa dứt khoát. Đó là các danh tác siêu phẩm giá trị vượt thời gian và không gian như:

– Tam Quốc Chí ( nhiều người cho là của La Quán Trung.Nhưng vẫn còn nhiều giả thuyết giá trị khả tín khác , nên còn tồn nghi).
– Truyện Thủy Hử (có người cho rằng cùa Thi Nại Am, nhưng vẫn còn nhiều luận cứ khác chứng minh ngược lại. Chí đến ngày nay những cuộc tranh luận giữa các đấng văn nhân bác học vẫn chưa ngã ngũ).
– Truyện Tây Du Ký ( từ mấy trăm năm trước giới văn học Trung Hoa đã tốn nhiều giấy mực tranh luận về nghi án tác giả sách này. Mãi đến năm 1923, nhà văn Hồ Thích nổi tiếng của TQ đã mạnh dạn đưa ra nhiều luận cứ vũng chắc cho rằng bộ truyện này của tác giả Ngô Thừa Ân.và các bản in đều đề tên Ngô Thừa Ân. Dù vậy , theo dõi sinh hoạt văn học TQ tôi nhận thấy cho đến nay vấn đề ai là tác giả đích thực của bộ Tây Du Ký vẫn còn là đề tài sôi động của nhiều học giả TQ).
– Truyện Kim Bình Mai ( đã được nhiều người chấp nhận cho rằng Vương Thế Trinh, vốn là một nhà văn lớn thời Gia Tỉnh, Minh triều là tác giả. Nhất thời không ai đưa ra được một biện chứng khác hợp lý để phản bác. Nhưng chẳng phải vì thế mà Vương Thế Trinh, dù đã qua đời vẫn không tránh khỏi bị quật mồ lên đòi trả lại danh xưng tác giả truyện Kim Bình Mai. Năm 1932 , bản in Kim Bình Mai, một bản in khác của bộ Kim Bình Mai in vào năm Vạn Lịch thứ 43 đời Minh đã được tìm thấy tại tỉnh Sơn Tây. Bản in này đã ra đời sớm hơn cuốn” Tú tượng Kim Bình Mai, vốn được in vào thời Sùng Trinh-Thiên Khải. Trong cuốn ”Kim Bình Mai từ thoại” còn ghi dòng chữ:” Lan Lăng Tiếu Tiểu Sinh viết” . Chính nguyên nhân này đã giúp cho các nhà nghiên cứu một hướng đi mới trong việc tìm hiểu ai là tác giả đích thực của Kim Bình Mai. Đến năm 1933, sau khi đã khảo chứng nhiều nguồn tài liệu khác nhau, nhà nghiên cứu văn học Ngô Hàm đã cho rằng Kim Bình Mai là tác phẩm đã được hoàn thành trong khoảng thời gian từ năm Vạn Lịch thứ 10 đến năm Vạn Lịch thứ 13. Như vậy, chắc chắn tác giả không phải là Vương Thế Trinh. Nhờ công của Ngô hàm, nhiều danh sĩ đã tham gia việc nghiên cứu bổ sung cho luận điểm của Ngô Hàm, khiến cho nghi án Vương Thế Trinh, tác giả Kim Bình Mai trở thành một sự hiển nhiên, dù rằng họ vẫn chưa tìm ra ai là chân tác giả của danh phẩm Kim Bình Mai. Sự việc ấy theo nhận định của riêng tôi, thực là giống y hệt tình trạng thi phẩm Vô Đề của tác giả Khuyết Danh, mà Ng. Chí Thiện, một tên cán ngố CS đã được đảng CS ngụy tạo thành tác giả, để cài vào trong cộng đồng tị nạn VN ở hải ngoại. Trong nghi án Kim Bình Mai với thi phẩm Vô Đề còn có vài điểm khác biệt cần phải đặc biệt quan tâm và nghiên cứu tường tận hơn là: Vương Thế Trinh đã chết lâu rồi.Song Ng. Chí thiện hãy còn sống và đang bị vùi dập trong làn sóng nghi ngờ của toàn thể dư luận quần chúng. Vì Vương thế Trinh đã chết nênlàm thinh hoàn toàn đã đành.

Nhưng ngược lại, NG Chí Thiện còn đang sống nhăn sao lại sớm chui xuống huyệt mộ nằm im, giả chết, phó mặc sự đối đáp cho lũ chó săn thất học, bất tài vô tướng, sủa bậy cắn càn, biến cuộc thanh đàm nhã luận của các đấng văn nhân uyên bác, thi sĩ tài hoa, nhân cách thanh tao thành một khu chợ cá của bọn nặc nô , đĩ điếm rẻ tiền?!
Bây giờ Ng Chí Thiện nên sớm tỉnh ngộ ra mặt đối đáp công khai với kẻ hèn này đi!

Ng. Chí thiện nên biết dù cho chú mày có đóng vai con khỉ đột bịt mõm, bịt tai, nhắm mắt cho đến ngày chết, thì chú mày vẫn không thoát khỏi bị thằng Đặng Văn nhâm này truy đì đến tận gốc của thi phẩm Vô Đề. Hiện thời ,ta nhận thấy bọn lâu la nằm vùng của chú mày chẳng có thằng nào đủ khả năng để biện bác một cách vững chắc cho cho chú mày đâu. Thà chú mày biết thân tự thú tội trước quần chúng sớm ngày nào càng đỡ nhục nhã cho cha mẹ tổ tiên ngày ấy, Ng Chí Thiện ạ!

[b]- Truyện Hồng Lâu Mộng. [/b]( Thuyết đầu tiên nhiều người cho rằng tác giả là Tào Tuyết Cần. Những văn nhân bác học công nhận Tào Tuyết Cần là tác giả Hồng Lâu Mộng kể ra cũng nhiều lắm. Nhưng tôi chỉ kể ra đây vài người đáng chú ý như: Tử Trung Nghĩa( 1753-1793), Minh Nghĩa ( sinh vào khoảng năm Càn Long thứ 1740) viết trong bài ” Đề Hồng lâu Mộng” cũng cho là : Tào tuyết Cần chính thị tác giả Hồng Lâu Mộng. Trong tập thơ ” Diên Phần thất Tập” thi sĩ Vĩnh Trung viết có 3 bài tuyệt cú là:” Nhân Mặc Hương, đắc quan Hồng Lâu Mộng , Tiểu thuyết điếu Tào Tuyết Cần”( nên biết thêm Mặc Hương vốn là bạn thân của Tào Tuyết Cần ). Khi phong trào” Ngũ Tứ” bùng nổ ở Trung Quốc , nhiều người lại đua nhau tìm hiểu về gia cảnh của Tào Tuyết Cần xuyên qua tác phẩm ” Tùy Viên Thi Thoại ” của Viên Mai. Đến tháng 11. 1921 , trong sách ”Hồng Lâu Mộng Khảo Chứng” Hồ Thích đã chứng minh Hồng lâu Mộng do chính Tào Tuyết Cần sáng tác.

Đến thời Quốc Cộng phân tranh ở TQ, hai nhà văn lừng danh của Trung Hoa là Hồ Thích và Lỗ Tấn cũng đều tán đồng luận chứng Tào Tuyết Cần là tác giả của danh phẩm bất hủ Hồng Lâu Mộng. Tuy nhiên vẫn còn có nhóm học giả khác, đưa ra những luận cứ khác và bình luận bác bỏ thuyết cũa phe Hồ Thích và Lỗ Tấn. Trong quyển” Thạch Đầu Ký Sách Ần”, học giả Thái Nguyên Bồi có viết:” Không thể nào có việc toàn bộ cuốn sách lại do một mình Tào Tuyết Cần viết ra” . Riêng Viên Sở Nguyễn viết trong phần “Đề Yếu “ ( lược thuật nội dung chính) của quyển “HỒNG LÂU MỘNG SÁCH ẤN” lại còn viết rô ràng như sau: “ Quyến sách này do Tuyết Cần chỉnh lý. Còn tác giả đầu tiên của nó là một người khác”!

Đến năm 1979, Đới Bất Phàm viết liên tiếp 2 bài đăng báo nhan đề: (1)Kiết khai Hồng Lâu Mộng tác giả chi mê” ( giả đáp bí ẩn về tác giả cùa Hồng Lâu Mộng) (2) và bài Thạch Huynh Dữ Tào tuyết Cần “ ( Anh Thạch và Tào Tuyết Cần) với nội dung không khác bài (1) bao nhiêu.

Như vậy, tóm lại, nghi vấn về tác giả tuyệt phẩm bất hủ Hồng lâu mộng cho đến nay đã trải qua gần một thế kỷ tranh cãi vẫn chưa đạt đến một kết quả nào!

Như vậy, rút từ kinh nghiệm và sự hiểu biết qua lịch sử văn học Trung Quốc, mà nền văn học VN vốn có liên hệ gốc rễ sâu xa hàng ngàn năm, cùng với các tác phẩm rất phổ cập trong quần chúng VN từ nhiều đời cha ông, tôi chỉ muốn tham gia vào cuộc tranh luận trang nhã về nghi án NC Thiện và thi phẩm Vô Đề , với hy vọng tìm ra một luận cứ vững chãi nhất cho các đời con cháu nối dõi nghiệp chướng văn chương sau này. Như vậy để làm gì?

Xin thưa để tránh cho các thế hệ sau khỏi phải mò mẫm tranh cãi nhau như hai anh da đen trong buồng tối cùng tranh nhau đi tìm ánh sáng chân lý!

TẠI SAO NG. CHÍ THIỆN CÒN SỐNG SỜ SỜ MÀ PHẢI GIẢ CHẾT ĐỂ TRÁNH NÉ MỌI CUỘC THANH ĐÀM NHÃ LUẬN VỀ THI PHẨM VÔ ĐỀ MÀ HẮN TỰ NHẬN LÀ TÁC GIẢ?CÂY NGAY SAO LẠI SỢ CHẾT ĐỨNG CÁCH HÈN MẠT NHƯ VẬY , HẢ THIỆN?!

Hiện nay tác giả thi phẩm Vô Đề đã bị “KHUYẾT” mất rồi, để lại cho chúng ta , những người viết văn , làm báo đu6ông thời, mà cũng là các chứng nhân của nền văn học lưu vong hải ngoại từ thời kỳ 1975 cho đến nay 2008, phải đối diện với một người mang tên Ng. Chí Thiện, bỗng nhiên xuất hiện trong cộng đồng tị nạn hải ngoại dưới danh hiệu tác giả thi phẩm Vô Đề.

Sau 13 năm quan sát, và nghiên cứu tìm hiểu về nội dung thi phẩm Vô Đề với các hành vi ngôn ngữ của NC Thiện, nhiều người trong chúng ta đã phát hiện ra NC Thiện này quả thật không giống chút nào với những lời thơ “ khí quát càn khôn “ của tác giả thật Vô Đề. Nếu lời thơ trong thi phẩm Vô đề càng hùng tráng, mạnh mẽ, hiên ngang bất khuất bao nhiêu thì con người thực của NG Chí Thiện, kể từ ngôn ngữ đến hành vi đều hết sức tương phản, thô tục, hèn nhát, khiếp nhược và ngu đần bấy nhiêu.

Trong cuộc họp báo ngắn ngủi ngày 25.10.08, tại khách sạn Ramada, Cali, HK, khi NG Chí Thiện muốn tỏ ra …” ta đây chớ phải ai đâu mà rằng” ( lẩy Kiều) đã chợt hùng hổ trổ giọng hiên ngang của kẻ anh hùng cái thế, chẳng dè lại hóa ra là loại khẩu khí dữ dằn của giống cục súc, nóng nảy thô tục. Ngoài cái đuôi dốt nát, đọc tiếng tây như mọi phi Châu nói tiếng Kangourou, hoặc khi bị chạm nọc đau đớn quá phải gào lên độc nhất 1 câu tiếng Tây ” Je ne parle francais!” cho ra vẻ biết nói tiếng Tây thì hỡi ôi, lại là loại …Tây Bồi!

Bây giờ , tóm lại , nếu ta càng đi sâu vào nội dung với các tình tiết riêng tư của tác giả, ta càng khám phá ra thêm được vô số mâu thuẫn, nghịch lý trong thi phẩm Vô Đề. Với những lời tuyên bố tiền hậu bất nhất của NC Thiện, khiến chúng ta nhận thấy sự gian trá ngày càng bùng nở lớn rộng thêm ra. Trước sự thế hiển niên như vậy, chỉ trừ bọn người vừa câm vừa điếc lại mù lòa nữa mới làm thinh không ngỏ lời thắc mắc .
Nhưng vấn đề NC Thiện tác giả “ĐỂU”của thi phẩm Vô Đề lại không chỉ hoàn toàn nằm trong phạm vi văn học, như các tác phẩm Tam Quốc Chí, Tây Du, Thủy Hử, Hồng lâu Mộng, Kim Bình Mai v.v… Vấn đề NC Thiện tác giả “ĐỂU” (*) của thi phẩm Vô Đề còn là một nghi vấn chính trị, có màu sắc điệp báo CS nằm vùng trong cộng đồng hải ngoại đang chờ ngày D ( D Day) bất chợt vùng lên tổng khởi nghĩa “ hoan hô cuộc cách mạng của Bác và Đảng thành công mỹ mãn tại hải ngoại, thành trì cuối cùng của bọn Ngụy miền Nam, tay sai của đế quốc thực dân mới Hoa Kỳ”!

(*) Chú thích: Những ai đã về VN rồi đều biết , sau năm 1975 người CSBV dùng chữ “ĐỂU” để chỉ cho những gì là GIẢ MẠO. Thí dụ : tiền đểu, bằng cấp đểu, chứng nhận đểu v.v…!

( CÒN TIẾP DÀI DÀI VÀ DAI DẲNG MÃI MÃI)

ĐẶNG VĂN NHÂM

GHI CHÚ: Muốn đọc thêm những bài giá trị khác xin mời vào xem trang nhà: www.dangvannham.com  Đa tạ. DVN

http://dangvannham.com/modules/news/article.php?storyid=670

Posted in Uncategorized | Tagged: , , , | 2 Comments »

Úm ba la Alibaba Nguyễn Chí Thiện! – Trần Thanh

Posted by tudodanchu trên Tháng Mười Một 8, 2008

Úm ba la Alibaba Nguyễn Chí Thiện! – Trần Thanh

Trong tuần lễ vừa qua, có ba biến cố quan trọng đã xảy ra, liên quan đến nghi án văn học “tập thơ Vô Ðề”.

BIẾN CỐ MỘT:

Ðầu tiên là việc tiến sĩ Nguyễn Phúc Liên đã viết bài “Bản chính thư của ông Nguyễn Chí Thiện”*(xin đọc phần Chú Thích 1) Trong bài viết này, tác giả đã nêu ra và phân tích những sự khác biệt về nét chữ giữa hai lá thư viết bằng tiếng Pháp, một bản đen trắng của báo Văn Nghệ Tiền Phong, và một bản in trên giấy màu hồng của ông Nguyễn Chí Thiện.

Sau đây là những trích dẫn nhận xét của tác giả:

“….. Trong lá THƯ mà Văn Nghệ Tiền Phong đang giữ, thì chữ S sau chữ E có sự đồng nhất từ đầu THƯ cho đến cuối như chúng tôi liệt kê trên đây. Như vậy chữ S này là cùng một người viết.

Trong lá THƯ mà Ông NGUYỄN CHÍ THIỆN đang giữ, thì từ đầu cho đến chữ infortunes, các chữ S sau chữ E cũng đồng nhất như trong lá THƯ của Văn Nghệ Tiền Phong, trừ chữ S cuối cùng của chữ INFORTUNES. Chữ S này trong THƯ của Ông Nguyễn Chí Thiện có thêm phần trên cao hơn lên và đồng thời chữ S này trở thành lạc loài, không phải cùng một người viết.

Vì vậy, có thể nói rằng lá THƯ mà Văn Nghệ Tiền Phong đang giữ có tính cách đồng nhất từ một người viết; còn lá THƯ mà Ông Nguyễn Chí Thiện đang giữ không mang tính cách đồng nhất của một người.

=> Nếu Văn Nghệ Tiền Phong nói rằng THƯ mình đang giữ là Bản gốc, thì việc nói này có lý hơn bởi lẽ chữ S sau chữ E chứng tỏ một người viết. Còn nếu Ông Nguyễn Chí Thiện nói lá THƯ mà Ông đang giữ là Bản gốc, thì chúng ta có lý do nghi ngờ bởi lẽ chữ S cuối cùng không phải là của tác giả đã viết một kiểu chữ S từ đầu thư đến phút chót….”

Có thể nói bài viết này của tiến sĩ Liên là một đòn sấm sét giáng lên đầu những kẻ gian manh, xảo quyệt đã lừa gạt đồng bào suốt mấy chục năm nay. Với những chứng cớ rất rõ ràng mà bất cứ người nào cũng có thể nhìn thấy trên internet, không cần phải có kiến thức chuyên môn về khoa học nhận dạng chữ, chúng ta có thể nhận định ngay ai là kẻ gian Alibaba đã ăn cắp kho tàng văn học của thi sĩ Vô Danh!

BIẾN CỐ HAI:

Trong khi những kẻ gian đang còn choáng váng vì quả đấm ngàn cân, chưa kịp hoàn hồn thì tiến sĩ Liên tung thêm một chưởng pháp ngoạn mục khác qua bài viết “Xin đánh cá USD 200 ngàn với ông Thiện”* (xin đọc Chú Thích 2)

Trong buổi “họp báo” ngày 25 – 10 – 2008, băng đảng Alibaba Thiện định “lấy tiền đè người”, cứ tưởng cứ thách đố 200 ngàn đô la thì có thể làm cho mọi người sợ hãi, phải đầu hàng. Vì có mấy ai có đủ 200 ngàn để cá độ? Mà cho dù có đi chăng nữa thì liệu có dám đụng chạm đến băng đảng Mafia Alibaba Việt Tân hay không?

Ấy vậy mà có một cao thủ võ lâm, thuộc dạng “đại lão tiền bối” dám nhận lời cá độ. Ðó là tiến sĩ Nguyễn Phúc Liên đang sống tại Thụy Sĩ. Tiến sĩ Liên là người có thực học, thực tài và đang làm việc liên quan đến tài chánh. Ông đã đề nghị những bước sau đây để thực hiện việc cá độ:

1. Mục đích Thương vụ (Purpose of Transaction)

2. Hợp đồng cho Thương vụ (Transaction Agreement)

3. Ngân hàng giữ tiền cá độ (Escrow Accounts – Closing Bank)

4. Chuyển tiền vào Ngân hàng Trung gian (Funds transferred to Escrow Accounts)

5. Chứng từ cung cấp theo Hợp đồng (Proofs provided according to Transaction Agreement)

6. Trao tiền thua cho phía thắng (Releasing Funds by Escrow Bank)

Khi lời ngỏ ý “tiếp chiêu” của tiến sĩ Liên được tung ra, nhiều người đã hào hứng bắt cá độ theo phía ông Liên, số tiền từ vài trăm cho đến vài ngàn đô la. Dân bắt cá độ lý luận rằng: tiến sĩ kinh tế mà đã nhận lời bắt độ tức là chắc ăn rồi. Ổng là tiến sĩ, lại có nhiều kinh nghiệm trong ngành tài chánh, không lẽ ổng tính sai? Nghe nói có hai công ty tài chánh, một ở Anh Quốc, một ở Hồng Kông cũng sẽ bắt độ phía ông Liên.

Còn phía ông Thiện thì sao? Theo lời của “phát ngôn nhân” Bút Vàng …. “dẻo” thì ông Thiện đã có một danh sách những mạnh thường quân sẵn sàng bắt độ phía ông Thiện. Riêng anh … hề Lý Tống, tuy là “homeless” nhưng cũng có hai chục ngàn đô để đặt cược trong cuộc chơi đầy hào hứng này! Bà Bút Vàng đã trịnh thượng hỏi: – Phía ông Thiện tiền bạc đã sẵn sàng, còn phía ông Liên đã có ai dám bỏ tiền ra chưa mà dám lên tiếng thách đố!

Rõ ràng đây là một cuộc cá độ đầy hào hứng và mang tính cách lịch sử. Cái tên “Alibaba Thiện” sẽ được đi vào lịch sử văn học của nước ta, dù là bị thua cá độ! Tuy nhiên, sau gần một tuần chính thức lên tiếng nhận lời thách đấu, người ta chưa thấy phía ông Thiện hẹn ngày giờ và địa điểm để chuẩn bị tỷ thí võ nghệ. Hay ông Thiện và nhóm “Tứ Nhà Thiện”* (Xin xem Chú Thích 3) rét quá, tính bỏ chạy? Bọn chúng cứ tưởng là lên tiếng hù thiên hạ chơi mà không ngờ có người dám làm thật!

BIẾN CỐ BA:

Vào ngày 7 tháng 11, 2008, bác sĩ Nguyễn Thị Thanh đã đưa lên Diễn Ðàn Phố Nắng hai lá thư viết bằng tiếng Pháp, một bản trắng đen của báo Văn Nghệ Tiền Phong và một bản viết trên giấy màu hồng do ông Nguyễn Chí Thiện cho trình làng hồi tháng 8 năm 2008. (Xin coi thêm phần Chú Thích 4) Bác sĩ Thanh đã phân tích tự dạng một số chữ và đi đến kết luận:

“Theo suy nghĩ thì bức thư Đỏ đồ lại bức thư đen qua máy tính dễ dàng với giấy trong.”

Bác sĩ Thanh là bác sĩ giải phẫu thẩm mỹ.

NHẬN XÉT CHUNG:

Tiến sĩ Liên và Bác sĩ Thanh tuy không phải là chuyên viên giảo nghiệm chữ viết nhưng cả hai vị đều là bậc “cao thủ võ lâm, đại lão tiền bối”, có kiến thức chuyên môn về khoa học, do đó sự nhận xét của họ chắc hẳn phải có giá trị, đáng để cho chúng ta suy nghiệm và cân nhắc.

BA BIẾN CỐ QUAN TRỌNG KHÁC:

1. Bài viết quan trọng của tác giả Văn Trần đăng trên báo điện tử Hồn Việt UK. Bài viết này phân tích về mặt kỹ thuật, vạch trần những trò bịp, những mưu gian của đám lưu manh, ăn trộm Alibaba. (Xin coi phần chú thích 5 bên dưới)

2. Vị cao thủ võ lâm, đại lão tiền bối Bút Xuân Trần Ðình Ngọc thách đấu “thi pháp chưởng” với vè sĩ Nguyễn Chí Thiện:

Mới đây, tôi đọc trên báo điện tử Hồn Việt UK, thấy đăng một bài thơ song thất lục bát rất hay và thú vị, nên tôi xin phép tác giả Bút Xuân Trần Ðình Ngọc sao chép lại nguyên văn. Nội dung bài thơ này như sau:

THÁCH NGUYỄN CHÍ THIỆN

Tôi thách anh cùng tôi tỉ thí

Bằng vần thơ, chữ nghĩa, văn xuôi

Muốn cuộc thi có đầu đuôi

Cộng Đồng cầm chịch, ngàn người cùng coi!

Cộng Đồng ra một đề là viết

Khoảng thời gian mười phút phải xong!

Đề tài đủ thứ phượng, long

Kinh tế, chính trị cả trong nhân quần!

Cấm không ai được gà bài hộ

Cấm phao đề kiểu Cộng lâu nay

Thơ tình, thơ đạo, thơ say

Cộng đồng giám khảo là hay lắm rồi!

Cho sử dụng thể thơ mặc ý

Nhưng nội dung phải bám chủ đề

Cộng đồng sẽ rất hả hê

Chấm bài cho biết ai về trước, sau?

Cộng đồng phải vô cùng minh bạch

Và công tâm phân tích thơ văn

Anh tài, anh chắc phải ăn

Tôi thua, tôi cũng chẳng ân hận gì!

Ưng không? Anh hứa chịu đi!

Thơ “Hoa Địa Ngục” tôi thì rất mê

Cảm phục, kính trọng khỏi chê

Chẳng riêng tôi, có bề bề dân gian!

Thua anh, tôi tặng chỉ vàng

Lương hưu có thế, trăm ngàn thì không!(1)

Thôi đừng có nói lông bông

Chịu đi, tôi báo Cộng đồng biết ngay!

16-10-2008

Bút Xuân TRẦN ĐÌNH NGỌC

(1) Ông NCT đã đòi 100,000 đô nếu ông chứng

minh được ông là tác giả tập thơ Vô Đề.

Ông Thiện nên chấp nhận cuộc tỷ thí này đi! Vàng thiệt không sợ lửa. Ông là “thứ thiệt” kia mà, chính ông đã tự nhận như vậy và cái đám lâu la của ông, chúng nó cũng tôn vinh ông như vậy! Ðây là dịp may để ông chứng tỏ cái thiên tài làm thơ của ông cho cộng đồng biết, tại sao đã gần một tháng rồi mà ông vẫn im hơi lặng tiếng, không dám nhận lời thách đấu?

3. Hồn thiêng của thi sĩ Vô Danh:

Người Việt ta thường nói “thần khẩu hại xác phàm” Câu này này ứng với trường hợp của bà Bút Vàng Ðỗ Thị Thuấn. Trong quá trình ra sức khuyển mã để bảo vệ “anh Thiện”, bà đã cao hứng kể câu chuyện Ả Rập “Ali Ba Ba và bốn mươi tên cướp”, trong đó tên ăn trộm Ali Ba Ba đã láu cá ăn cắp kho tàng từ bọn cướp. Tất nhiên kho tàng này bọn cướp có được là nhờ đi cướp bóc từ những người dân oan, cũng y hệt như bọn cướp việt gian cộng sản đang tung hoành tại Việt Nam.

Và bà Thuấn đã vô cùng …. hồ hởi, phấn khởi kết luận: – Nguyễn Chí Thiện chính là Ali Ba Ba!!!

Rõ ràng là không đánh mà khai, lạy ông tôi ở bụi này! Cái hay của “thần khẩu hại xác phàm là ở chỗ đó! Ðúng là thi sĩ Vô Danh rất linh thiêng, đã bắt buộc bọn gian manh tự động phải “tự thú trước bình minh”, khỏi cần có ai tra khảo gì hết!

Tôi nhớ trước đây có đọc một chuyện vui về “thần khẩu hại xác phàm”, xin kể hầu quý bạn đọc cho vui:

Có một anh nọ -biệt hiệu là Công Tử Vàng Khè- si mê một cô gái đẹp, con ông phú hộ trong vùng. Ông phú hộ này đang kén rể nhưng ông cũng thuộc loại người khó tính, ưa xét nét. Công tử Vàng Khè vốn con nhà giàu nên mướn một tên ma cô có tài ăn nói giảo hoạt làm người hầu và thổi ống đu đủ cho mình. Công tử nói:

– Ê, Ðồ Thúi, mày có tài ăn nói, mày đóng vai người hầu, đi theo hầu tao để tao ra mắt ông phú hộ. Tao ăn nói vụng về, chậm chạp, nếu ông phú hộ có hỏi tao câu gì khó thì mày nhớ đỡ đòn cho tao nghe mày. Xong việc, tao sẽ thưởng tiền cho mày đi hút thuốc phiện, chơi gái!

Tên ma cô nghe có hơi hám đồng tiền, mừng rơn, bèn trả lời:

– Dạ, cậu Hai cứ yên tâm. Tui đây một bụng …. Tam Tự Kinh, tiếng Tây, tiếng Tàu, tiếng Mẽo gì cũng rành tuốt luốt. Bảo đảm cậu Hai sẽ trúng tuyển, cưới được con gái ông phú hộ!

Thế là vào một ngày đẹp trời, công tử Vàng Khè xin ra mắt ông phú hộ để dự kỳ thi tuyển xin làm rể. Qua một vài tuần trà, ông phú hộ đưa mắt nhìn chàng rể tương lai rồi hỏi:

– Thế cậu học hành tới đâu rồi?

Công tử Vàng Khè tái mặt vì cậu là con nhà giàu chỉ lo đi ăn chơi tối ngày, mới học hết lớp tám, trong khi bạn bè cùng lứa nhiều người đã học xong đại học. Công Tử ấp úng:

– Dạ, thưa bác, cháu mới học hết lớp tám ….

Thấy ông chủ của mình gặp nguy, tên ma cô Ðồ Thúi đứng hầu kế bên vội lên tiếng đỡ đòn:

– Dạ, thưa phú ông: cậu Hai của con là người rất khiêm tốn! Thật ra cậu Hai của con đã có văn bằng tiến sĩ văn chương, tốt nghiệp tại trường Ðại học Hà Nội! (Xin xem Chú Thích số 6)

Ông phú hộ gật đầu, tỏ vẻ hài lòng vì có chàng rể quý là đại trí thức. Ðiều ông quan tâm tiếp theo là anh chàng rể này có phải là con nhà giàu, môn đăng hộ đối hay không. Do đó, ông hỏi dò:

– Gia cảnh của cậu thế nào? Cậu đi làm có tài sản riêng gì chưa?

Công tử Vàng Khè lại ấp úng vì tài sản cha mẹ cho bao nhiêu thì đã nướng hết vào các sòng cờ bạc, động điếm và ổ hút thuốc phiện. Thế là công tử ấp úng:

– Dạ, dạ, …. thưa bác, cháu nghèo lắm ạ!

Chỉ chờ có nhiêu đó, tên ma cô đứng hầu kế bên lại lên tiếng đỡ đòn cho chủ:

– Dạ, thưa phú ông: cậu Hai của con là người rất khiêm tốn. Cậu nói như dzậy mà hổng phải như dzậy. Thật ra cậu Hai của con chính là người giàu nhất thiên hạ đó. Cậu đang làm chủ một kho tàng rất lớn của bốn mươi tên cướp. Cậu Hai của con chính là Alibaba đó!!!

Ðúng là nhanh nhẩu đoảng, đầy tớ hại chủ! Ông phú hộ vừa nghe xong lời anh đầy tớ thì ông đá đít cả hai thầy trò ra khỏi cửa gấp. Không ai muốn gả con gái mình cho một thằng ăn trộm!

KẾT LUẬN:

Trước đây nhà văn kiêm nhà báo lão thành Ðặng Văn Nhâm đã từng nói: – đã làm việc gì thì chúng ta phải làm cho tới nơi tới chốn, đừng có đánh trống bỏ dùi. Nhà báo Ðặng Văn Nhâm là cao thủ võ lâm, vị đại lão tiền bối có trên 50 năm kinh nghiệm viết báo. Do đó, ý kiến của ông rất đáng để chúng ta trân trọng.

Lần này nhất định chúng ta phải giải quyết dứt điểm nghi án văn học. Những tên tội phạm phải bị đưa ra tòa hoặc bị trục xuất về Việt Nam. Bọn lưu manh chính trị, băng đảng Việt Tân thường lợi dụng những người có tên tuổi trong cộng đồng để lèo lái cộng đồng đi theo ý muốn của bọn chúng. Ðằng sau lưng của Việt Tân là đảng cướp việt gian cộng sản. Chúng ta có thể ví đảng cướp Việt Tân như những cái vòi của con quái vật bạch tuộc việt gian cộng sản. Bọn chúng vừa là vòi vừa là ăng ten, làm tai mắt cho bộ đầu não tội ác đóng đô tại Hà Nội. Nếu chúng ta chặt đứt hết những vòi bạch tuộc thì con quái vật tại Hà Nội có còn tai mắt thì cũng như mù như điếc. Những cái vòi bạch tuộc không hút được máu để nuôi con quái vật thì nó sẽ bị suy yếu và sẽ bị toàn dân vật ra làm thịt. Thế là đi tiêu tùng cái chế độ việt gian cộng sản. Tám mươi ba triệu đồng bào sẽ được tự do, đúng như mong ước của thi sĩ Vô Danh:

Ðảng tắt thở thì cuộc đời mới thở

Ðảng còn kia thì bát phở hóa thành mơ!

Tuy nhiên Alibaba Nguyễn Chí Thiện không muốn cho đảng bị tắt thở. Ðảng mà tắt thở thì Alibaba cùng với các “hiền huynh” của hắn như những tên việt gian Phan Nhật Nam, Trần Phong Vũ, Ðỗ Thị Thuấn và tờ báo điện tử Ánh Dương, ổ rắn độc của việt cộng cũng sẽ tắt thở!!!

Ðó là lý do vì sao chúng ta phải đấu tranh thật mạnh và bền bỉ như những chiến sĩ kiên cường bất khuất đang đấu tranh vì công lý trước “hang Bắc Pó”, tòa soạn báo Người Việt tại quận Cam!

Trần Thanh

Ngày 8 tháng 11 năm 2008

=============================

Chú Thích:

1. Xin đọc báo điện tử: http://tinparis.net

2. Xin đọc báo điện tử Hồn Việt UK: http://hon-viet.co.uk

3. “Tứ Nhà Thiện”: bốn “người nhà” của ông Nguyễn Chí Thiện, gồm Phan Nhật Nam, Trần Phong Vũ, Ðỗ Thị Thuấn và Chu Tất Tiến

4. HAI THƯ BẰNG PHÁP NGỮ ĐÍNH KÈM

1- THỨ TRẮNG ĐEN: GỌI THƯ ĐEN LÀ DO VNTP ĐƯA RA NĂM 1980. THƯ NÀY CÓ NGUỒN GỐC BNG ANH QUỐC.

2- THƯ THỨ 2: GIẤY HỒNG MỰC BIC ĐỎ: DO NCT ĐƯA RA THÁNG 8/2008, NÓI RẰNG DO 1 ĐÀN BÀ BÊN ANH, CHỒNG CHẾT, THẤT TRONG ĐỐNG RÁC, GỜI CHO NCT.

Giảo nghiệm các nét chữ trong 2 bức thư

qua mắt của Bs. giải phẩu thẩm mỹ :

1- Thơ Đỏ (chữ đỏ): do NCT đưa ra vào tháng 8/2008

2- Thư Đen (chữ đen): do VNTP đưa ra năn 1980

Nhận xét chung:

a- Thư Đen có các nét chữ mập, không đều, trông như tèm nhem. Phải chăng tác giả đã dùng viết Bic bằng với mực nội hóa vào những năm trước 1979? Hay tác giả đã dùng viết tre chấm mực nên có nét không đều?

b- Thư Đỏ có các nét chữ viết Bic, rất đều, sắc sảo, gọn gàng, không thấy vẻ tèm nhem.

c- Dù sao, một điều chắc chắn là Photocopy năm 1980 của BNG Anh Quốc và của VNTP không thể làm thành nét to ra và tèm nhem.

Chữ lấy từ bức thư Đen do VNTP từ 1980

Chữ lấy từ bức thư Đỏ do của NCT đưa ra tháng 8/2008

Giảo nghiệm chữ “Monsieur”

I- Xin nhìn kỷ, trên chữ M có 4 khác biệt: – a- Hai nét giữa của chữ M làm thành chữ V: Vòng V Đen mở ra gọn, tóp trên; khác với vòng V Đỏ mở ra rộng trên. – b- Góc nhọn bên dưới chữ V Đen nét bự to và sắc không tèm nhem, coi như chữ viết bút ‘tre rong’ rất đẹp. Góc nhọn bên dưới chữ V Đỏ ngờ ngệch và ốm o. – c – Nét cuối chữ M Đen cao ngổng lên, nét cuối chữ M Đỏ ngắn ngủn. d- Cái đuôi cuối cùng của chữ M Đen đến gặp chữ O thì ngắn; cái đuôi cuối cùng của chữ M Đỏ dài hơn. Vì vậy khoảng cách giữa chữ M và O hoàn toàn không bằng nhau.

II- Cũng như trên, nếu nhìn kỷ 2 chữ O hoàn toàn không giống nhau. Chữ O Đen nét lớn, có lổ tròn nhỏ (rộng chiều ngang) khác với nét và lổ méo (hình hơi bán nguyệt) của O Đỏ

III- Hai chữ N có 3 điểm khác biệt nhau: – a- N Đen: góc đầu tròn trặn, dịu dàng, mập, nét không đều, như viết bằng bút tre chấm mực; N Đỏ: Nét ốm đều đặn, có góc gãy, nhọn hều. – b- Có dấu ngắt hở nhiều giữa chữ N và S. – c- Đuôi chữ N Đỏ dài hơn đuôi chữ N Đen.

IV- Xin nhìn đầu và chân hai chữ S khác biệt hoàn toàn: Phần đầu và phần chân, hai chữ đều khác nhau.

V- Nhìn kỷ hai chữ I không giống nhau: I Đen ngắn hơn I Đỏ

VI- Hai chữ E có 3 khác biệt nhau: a- E đen không có nghéo đi trước b- Chữ E Đen ốm từ trên xuống dưới. b- Cắt đứt hẳn với chữ U tiếp. Chữ E Đỏ: a- Có cái nghéo nhỏ đi trước. b- Có hình vòng tròn, trên dưới đề nở nang. c- Có đuôi đi thẵng đến dính liền vào chữ U.

VII- Hai chữ U đều khác biệt: Chữ U Đen: nghiêng về trái và hơi tóp trên nở dưới; chữ U Đỏ: nghiêng về phải và không nở dưới.

VIII- Chữ R Đen: mập lùn, nét không đều, đứt ra như con sâu ngắn, không có đuôi; chữ R Đỏ: có nét đều, không đứt ra, giống hình con sán đủa, đầu dính với chữ U, cuối là cái đuôi nòng nọc.

Kết quả: Hai chữ MONSIEUR Đen và Đỏ trong hai bức thư là của hai cây bút khác nhau xa, và không thể là photocopy của nhau. Theo suy nghĩ thì bức thư Đỏ đồ lại bức thư đen qua máy tính dễ dàng với giấy trong.

BS Nguyễn Thị Thanh

5. Bài viết quan trọng của tác giả Văn Trần:

Nguyễn Chí Thiện Không Phải Là Tác Giả Của Tập Thơ Vô Đề

Kính gởi quý đọc giả diễn đàn

Gởi ông Nguyễn Phúc Liên

Gởi bạn Dao Nguyen.

Thứ nhất chúng ta đừng đi vào cái bẫy bọn cò mồi của con Vàng và thằng Vện. Nếu để ý chúng ta sẽ thấy thằng Vện (NDMT) lập luận dưới đây không khác chi con Vàng đã nói. Vẫn bản của NCT là “Bản Gốc”, báo VNTP “copy” từ “Bản Gốc” của Bịp Thiện và vì copy nhiều lần nên laser bị mờ…v.v… ôi thôi đám bịp này dốt về kỹ thuật in ấn nhưng lại nhiều trò lắm.

Van Tran dám nói chỉ có những người không biết về kỹ thuật Đồ Chữ viết theo kiểu Tracing Paper mới dám nói “ không thể có trường hợp một bức thư được viết lại mà đúng gần 95% so với bản gốc”. Nói như vậy là SAI vì không hiểu kỹ thuật viết như thế nào.

Trước nhất phóng cả tập thơ Vô Đề lớn lên cỡ khổ 500, xong dùng loại Transparent sheet (loại mỏng nhất) ĐỒ đúng như vậy (mấy em nhỏ học lớp 7 hay lớp 8 cũng làm được không cần phải chuyên môn – loại bỏ các vết dơ bên ngoài ) trang nào xếp theo thứ tự trang đó. ĐỒ xong cả tập thơ, đem tất cả các Transparent sheet này cho vào máy và thu chữ nhỏ lại cùng khổ chữ với bản của VNTP đã in ra năm 80. Bấy giờ mới muốn in ra giấy màu gì thì cứ tự nhiên mà in. Nhưng thiên bất dung gian, bọn này đã để 1 sơ hở chết cho chúng nhưng chúng lại không biết (để đó đúng lúc sẽ nói ra )

Không biết giáo sư Liên có nhớ vụ “Vẽ tờ bạc 100 đô la” hồi khoảng năm 87 hay 88 gì đó. Phải tốn gần 3 năm sau FBI mới bắt được anh thợ vẽ ra tờ 100 đô. Nhưng bị can chỉ bị tù 3 năm (giảm án) và tay thợ vẽ này chỉ ở tù có 1 ½ thì được phóng thích. Lý do? Vì anh ta Vẽ Tiền chứ không In Tiền. Phải nói anh thợ vẽ này vẽ tờ bạc 100 đến độ mắt thường không nhìn thấy được. Nhưng máy móc trong nhà Bank thì nhìn ra. Theo lời khai thì anh này vẽ để xài vì thất nghiệp, xài hết 100 anh lại vẽ 100 khác và trung bình anh vẽ 2- 3 ngày 1 tờ 100 đô la. Sau này anh thợ vẽ làm part time lại cho cơ quan FBI về họa hình cho đến nay. Đại khái câu chuyện như vậy

Trở lại vấn đề bức thư của VNTP và bức thư khác do tên bịp Thiện chụp hình đưa ra là : Thiện và nhóm của Thiện đã dùng dạng viết theo kiểu Tracing Paper để viết lại theo bản Thật (được copy) của báo VNTP in ra vào năm 80. Điều này nếu muốn viết đúng 100% cũng không khó (Van Tran đã cho thử đứa cháu viết theo dạng Tracing Paper dưới sự chứng kiến của cả 2, 3 gia đình chúng tôi. Kết quả đúng 99% – chứ không phải 95%. Nhưng xin nói trước với đọc giả các diễn đàn là Van Tran không bao giờ post lá thư đứa cháu viết thử này lên diễn đàn cả, vì làm như vậy thì dễ bị loạn giữa 2 bức thư cũng như của đọc giả) còn làm cho giấy giống như cũ mèm thì lại càng dễ vì kỹ thuật in ấn như hiện nay đến mức tinh vi, cũng như để kiểm chứng bằng cách nào mà biết đây là bản Tracing paper thì cũng không khó.

Một điều nửa là tên nào trong nhóm Thiện viết lại lá thơ đó “Cố Ý” để sai một vài nét mà bất cứ ai tinh ý nhìn vào lá thơ đều có thể nhận ra (chẳng hạn như chữ “M” và chữ “S” mà bạn Dao Nguyen đã có nói tới). Với kỹ thuật bây giờ người ta có thể làm mới thành cũ và ngược lại không có gì khó cả. Cho Nên chúng ta đừng mắc mưu bọn chúng mà nhìn vào lá thơ viết tay của ông Vô Danh (VNTP) và bức thơ được nhóm của Bịp Thiện viết lại theo kiểu Tracing Paper nói trên.

Ông Nguyễn Phúc Liên (hay bất cứ bạn đọc nào nếu muốn thử cho biết, và bạn chỉ tốn có 3 đô la thôi. Thử đi cho biết Van Tran nói đúng) thử copy bằng loại Transparent Paper cả hai lá thơ. 1 do báo VNTP in ra năm 80 và 2 là lá thơ của nhóm NCT viết bằng cách viết nói trên. Rồi chồng cả 2 lá thơ lên nhau chúng ta sẽ thấy lá thơ của NCT từ giòng 1 đến giòng 20 đều dài hơn lá thơ của VNTP in ra năm 1980. Với cách “giảo nghiệm” như vậy nên Van Tran quả quyết chúng viết lại với cách viết nói trên. Nhưng tại sao chúng lại viết câu văn dài hơn bản của VNTP?! Đây là chủ ý của chúng để đánh lạc hướng dư luận và chúng cho rằng “Bản của tên Thiện mới là “Bản Gốc” còn tất cả các bản khác đều là bản copy nên “dĩ nhiên” đó là bản “gỉa”.

Đến đây thì chắc có lẽ bạn đọc đã hiểu được phần nào. Nếu chúng ta cứ mãi chỉa vào chuyện tranh cãi chữ viết Sai hay Đúng thì chúng ta sẽ bị bọn Vàng, Vện lừa chúng ta nửa, ví như chuyện Thiện Thật, Thiện giả và Thiện có ở tù, hay có bạn đồng tù xác nhận Thiện mà quên đi vấn đề chính là : Nguyễn Chí Thiện Không Phải Là Tác Giả Của Tập Thơ Vô Đề. Nếu muốn thử Nghiệm chữ Viết, cách hay nhất là Nguyễn Chí Thiện ngồi xuống viết lại lá thơ bằng tiếng Pháp trước sự chứng kiến của hàng trăm ống kính và trước 1 cử tọa vài chục người như Bà HDT đã làm vào ngày 25 tháng 10 vừa qua. Điểm thứ 2 nếu muốn thử nữa thì NCT cũng ngồi xuống viết lại 1 bài thơ dài (bài Đồng Lầy chẳng hạn) trong tập thơ Vô Đề, rồi dùng lá thơ đó so sánh thì Thiện mới hết đường chạy và Van Tran cũng còn nhiều cách khác nữa nhưng chưa tiện nói ra. Nếu NCT thật sự muốn “giảo nghiệm” thì Van Tran chỉ cần 1hr thôi là để đủ chứng minh NCT có phải là tác giả tập thơ Vô Đề kia hay không?.

Vì vậy đừng cần tranh luận với con Vàng, thằng Vện về bức thư “Thật, giả hay Đen, Đỏ ” nửa mà nên tìm đọc lại những gì tên Thiện Bịp và đám cò mồi của chúng đã nói và viết ra trong nhiều năm qua để đưa ra cái Bịp của bọn chúng. Có như vậy thì các đọc giả trên khắp các diễn đàn họ mới thấy rõ Nguyễn Chí Thiện đúng là một tên Đại Láo và Đại Bịp.

Van Tran

6. Lý lịch “một cây xanh rờn” của Alibaba Nguyễn Chí Thiện đăng trên trang nhà của Hưng Việt (đảng Việt Tân):

Nhà thơ Nguyễn Chí Thiện, 56 tuổi, người Hà Nội, con của ông bà Nguyễn Công Phụng. Ông tốt nghiệp cử nhân văn chương tại trường Ðại Học Hà Nội, thông thạo Anh văn, Pháp văn, Hán văn… Ông bị bắt lần đầu tiên vào năm 1958, trong chiến dịch Trăm Hoa Ðua Nở do nhà cầm quyền Hà Nội phát động sau năm 1954. Ông bị bắt trong vụ Nhân Văn Giai Phẩm cùng với các nhà văn nổi tiếng như Trần Dần, Văn Cao, Hoàng Cầm, Phan Khôi, Bùi Quang Ðoài, Hữu Loan… Ông bị kết án hai năm tù khổ sai trong trại tập trung cải tạo và được thả vào đầu năm 1961. Tháng 11 năm 1961, ông lại bị bắt lần thứ hai mà không hề biết tội trạng và không được xét xử, được phóng thích vào tháng 9 năm 1964. Ông bị bắt lần thứ ba vào tháng 10 năm 1965 và mãi đến tháng 6 năm 1978 mới được phóng thích. Ông bị bắt lần thứ tư vào tháng 7 năm 1979 sau khi thành công trong việc đưa tập thơ “Hoa Ðịa Ngục” cho tòa đại sứ Anh quốc để đem ra ngoại quốc và được thả năm 1991

Theo bản lý lịch trích ngang này thì độc giả có một vài théc méc:

– Ở tù 27 năm, thời gian nào ông Thiện có thể thu xếp để đi học Ðại học Hà Nội, tốt nghiệp cử nhân văn chương?

– Ðại học Hà Nội là đại học quỷ quái gì?

Phải chăng là Ðại học Tổng Hợp hay Ðại học Văn Khoa? Làm gì có cái đại học nào mang cái tên chung chung là Ðại học Hà Nội, sao thấy mơ hồ quá!

– Bị bắt lần đầu tiên vào năm 1958 nhưng trong cuộc trả lời phỏng vấn bà Bút Vàng vào ngày 2 tháng 10 năm 2008 thì ông Thiện nói là ông bị bắt lần đầu tiên vào năm 1961! Sự khác biệt giữa hai cái lý lịch là BA NĂM! Chỉ có người ăn cắp lý lịch, mang lý lịch giả mới …. hay quên về những mốc biến cố quan trọng nhất trong cuộc đời mình! Lần đầu tiên đi ở tù thì phải nhớ chớ tại sao lại quên, lúc thì nói năm 1958, lúc thì nói năm 1961!!! Lý do đi ở tù cũng khác nhau: – năm 1958 thì đi tù vì chiến dịch Trăm Hoa Ðua nở. Năm 1961, khi tâm sự với Thị Nở thì “anh Thiện” cao hứng sáng tác ra câu chuyện dạy học môn lịch sử “phản động” ở cái “trường” chỉ có …. một lớp, rồi bị đi tù lần đầu tiên!!! Úm ba la Alibaba Nguyễn Chí Thiện có nhiều lý lịch, nhiều năm sinh và nhiều câu chuyện ly kỳ về cuộc đời xạo ke của mình quá! Nghe nói ông Thiện có tới …. SÁU NĂM SINH KHÁC NHAU, không thua gì Hồ Chủ Tịt!!!

– Bị bắt cùng với nhóm Nhân Văn Giai Phẩm, cùng với những cây cổ thụ trong làng thi văn như: Trần Dần, Văn Cao, Phan Khôi, Hữu Loan, Hoàng Cầm mà không một người nào trong nhóm này, khi được phỏng vấn, biết Nguyễn Chí Thiện là cái anh chàng tép riu nào!!! Sao lọa quá!!!

– Trong cuộc tâm sự với Thị Nở ngày 2 tháng 10 năm 2008, Thiện nói là hắn bị đi tù BA LẦN. Còn theo bản lý lịch trích ngang của Hưng việt thì Thiện đi tù BỐN LẦN!

Nêu trên chỉ là một vài điểm bố láo điển hình của Alibaba Thiện. Ngoài ra còn hàng trăm thứ vô lý, dóc chó khác lớn như quả núi. Bởi vậy đồng bào và báo giới mới nghi ngờ Thiện chính là điệp viên của việt cộng cài vào để phá hoại cộng đồng thì Thiện và nhóm “Tứ Nhà Thiện” hùng hổ đòi thưa kiện để làm …. sạt nghiệp những ai dám “vu oan” cho Alibaba!!!

http://www.hon-viet.co.uk/TranThanh_UmbalaAlibabaNCThien.htm

Posted in Uncategorized | Tagged: , , | 2 Comments »

ALI BABA NGUYỄN CHÍ THIỆN TỰ LỘT MẶT NẠ

Posted by tudodanchu trên Tháng Mười Một 5, 2008

ALI BABA NGUYỄN CHÍ THIỆN TỰ LỘT MẶT NẠ

 

NAM NHÂN (Quân nhân QLVNCH)

 

 

Tập thơ Vô Đề, mà tác giả còn khuyết danh, đã được Cộng đồng người Việt tị nạn việt-gian-cộng-sản đón nhận và coi là một tài sản quý báu trong kho tàng thơ văn của nhân dân VN, từ trước khi Nguyễn chí Thiện ra hải ngoại. Khắp nơi có người Việt cư ngụ đều có những buổi họp mặt để giới thiệu nội dung tập thơ. Và từ đó, tập thơ Vô Đề cất bước chinh phục cả những nhà hoạt động chính trị cho đến nhà báo, giáo sư, nhà nghiên cứu, người ngoại quốc. Nhưng tất cả vẫn chỉ là “văn kỳ thanh bất kiến kỳ hình”.

 

Người ta càng căm thù, ghê tởm những tội ác, Trời không dung Đất không tha, của tập đoàn việt-gian-cộng-sản bao nhiêu, thì người ta càng dành cho tác giả Vô Đề lòng ngưỡng mộ bấy nhiêu, và trong thâm tâm mọi người, ai ai cũng cầu xin cho tác giả Vô Đề, còn khuyết danh, được tai qua nạn khỏi, và ước ao được thấy mặt Bậc Vĩ Nhân, đã có một nhãn quan chính trị tinh tường, một LẬP TRƯỜNG KIÊN ĐỊNH BẤT DI BẤT DỊCH là PHẢI CHỨNG MINH cho Nhân loại, nói chung, và Nhân Dân VN, nói riêng, rằng CỘNG SẢN LÀ MỘT THẢM HỌA Ở BẤT CỨ NƠI NÀO NÓ XUẤT HIỆN. Như thế có nghĩa tác giả Vô Đề (thứ thiệt), qua Thi phẩm của mình, mà cũng là Nhật Ký, ra Tuyên ngôn rằng CÒN MỘT HƠI THỞ thì QUYẾT KÊU GỌI TẬN DIỆT cái Thảm họa cho Nhân loại, có tên CỘNG SẢN, và những kẻ gieo rắc cái thảm họa đó, giống như lũ chuột chuyển tải bệnh dịch hạch, đó CHÍNH LÀ TẬP ĐOÀN VIỆT-GIAN-CỘNG-SẢN.

 

Loại trừ những người chưa có điều kiện đọc Tập thơ Vô Đề, bị ảnh hưởng tuyên truyền của các tổ chức đảng phái ma trơi, với những NGÒI BÚT BẤT LƯƠNG, nên không thể nhận thức được TÍNH KIÊN ĐỊNH TRONG LẬP TRƯỜNG CHỐNG CỘNG KHÔNG KHOAN NHƯỢNG và QUAN ĐIỂM DỰA VÀO DÂN ĐỂ LẬT ĐỔ CHẾ ĐỘ CỘNG SẢN VÀ CÁC HỆ LỤY CỦA NÓ, LÀ NỘI DUNG NHẤT QUÁN CỦA THI PHẨM VÔ ĐỀ.

 

NỘI DUNG TƯ TƯỞNG CHỦ ĐẠO của Tác phẩm Vô Đề là “kính chiếu yêu” để quý bạn đọc đặt làm cơ sở cho việc NHẬN DIỆN TÁC GIẢ THỰC CỦA TẬP VÔ ĐỀ. Và đó cũng là một trong những nguyên nhân QUAN TRỌNG khiến nhiều người, nhờ ĐÃ ĐỌC VÔ ĐỀ, nên nhận ra rằng Nguyễn chí Thiện, hiện nay ở Mỹ, có các chí hữu và đệ tử thân thiết là Vũ thư Hiên, Phan nhật Nam, Đỗ thị Thuấn, Xuân Mai, Trần phong Vũ, Chu tất Tiến, Toàn phong Nguyễn xuân Vinh, Nguyễn ngọc Bích, Lê tinh Thông, Trần viết đại Hưng, Đinh quang anh Thái, Minh Thi, Trần Nhu (đệ tử ruột của Gs Nguyễn văn Canh)…và đảng Phở Bò, có những lời nói, hành động, tư cách, kiến thức, ĐẶC BIỆT LÀ LẬP TRƯỜNG CHÍNH TRỊ, NGƯỢC HOÀN TOÀN VỚI NỘI DUNG CỦA TẬP VÔ ĐỀ!!!

 

Một nguyên nhân KHÔNG KÉM PHẦN QUAN TRỌNG là BẢN THÂN Nguyễn chí Thiện ra công đi, ra công nói, mà TOÀN NÓI NGƯỢC NHAU, từ năm sinh cho đến trình độ học lực; từ tình trạng bệnh tật cho đến khả năng tiếng Pháp, tiếng Anh (lại còn Hán văn nữa chứ); từ hoàn cảnh gia đình, cha mẹ, anh chị, cho đến quê hương bản quán (lúc thì Hà-nội “nhận vơ kiểu Vũ thư Hiên trả lời phỏng vấn của Chân trời mới”, lúc thì Hải-phòng rồi té ra lại thành dân quê của tỉnh Hà Nam!?). Kể cả những việc quan trọng là số lần bị đi tù và thời điểm đi tù và năm tháng được tha cũng loạn xà ngầu: khi thì bị tù 4 lần, khi thì 3 lần: khi thì tù lần đầu là 1958, cùng chung vụ với Trần Dần, Hoàng Cầm, Phan Khôi, Hữu Loan…; khi thì tù lần đầu là Đầu năm 1961, khi là tháng 11-1961; khi lần chót được tha là 1977, khi lại là 1978…Có thể THUỘC LÒNG BẨY TRĂM bài thơ (vần trúc trắc khó nhớ) của tập VÔ Đề với năm sáng tác của từng bài. Vậy mà KHÔNG NHỚ những ngày vào và ra tù ( chỉ có từ 6 đến 8 lần mà thôi)!!!???

 

Và, còn một NGUYÊN NHÂN CŨNG RẤT QUAN TRỌNG, đó là việc Oliver Todd, từ 1987, nghĩa là trước khi Nguyễn chí Thiện ra hải ngoại (1995), đã đưa tin là TÁC GIẢ VÔ ĐỀ ĐÃ CHẾT TRONG TÙ CỦA VIỆT-GIAN-CỘNG-SẢN. Phải đến tận cuộc “họp báo” ngày 25-10-2008 vừa qua, Nguyễn chí Thiện mới xuất trình lá thư của Oliver Todd, ký ngày 18-10-2008, nhận là đã loan tin tác giả Vô Đề đã chết trong tù vào mùa hè 1987, trong cuốn “Cruel Avril” (NXB Laffont, Paris 1987) và ở ấn bản năm 2005 vẫn quên chưa sửa lại sai lầm của ấn bản 1987. Nghĩa là qua tin tức của nhà văn, nhà báo cũng có tên tuổi, là Oliver Todd, thì tác giả thi phẩm Vô Đề đã chết được hơn 21 năm, chỉ mới được lôi cổ dậy vào 18-10-2008 từ trong tay thày phù thủy Oliver Todd ở La Garde Freinet, Pháp!!!??? Nhưng những người nghi ngờ Nguyễn chí Thiện là đạo thi, chưa một ai được nhìn và đọc lá thư đó và cũng chỉ nghe về lá thư đó vào chiều 25-10-2008!

 

Thế rồi, tin Nguyễn chí Thiện chính là tác giả Thi phẩm Vô Đề, được “giáo sư sử học tự phong” Trần Nhu, công bố đầu tiên, với tư cách là bạn tù với Nguyễn chí Thiện, và còn khoe là đã tháp tùng Thiện từ Hải-phòng về Hà-nội, để tìm cách chuyển Thi phẩm Vô Đề ra hải ngoại. Tiếp theo là Minh Thi, một bạn tù khác của Nguyễn chí Thiện, có viết báo về Thiện, nói Thiện ra tù phải kiếm ăn bằng làm ma cô mở động điếm ở Quán Bà Mau, Hải-phòng!??? Đây chính là nguyên nhân đẻ ra việc nghi ngờ “Thiện thật và Thiện giả”, bởi người ta tin rằng, một người đã đẻ ra Vô Đề, chắc chắn chịu chết một cách trong sáng chứ không đời nào lại làm ma cô chứa điếm! Cũng như một số người đã đọc cuốn Cruel avril của Oliver Todd, được biết tác giả Vô Đề đã chết trong nhà tù việt-gian-cộng-sản từ mùa hè 1987, nay thấy Nguyễn chí Thiện xuất hiện, nhận mình là tác giả Thi phẩm Vô Đề, mà KHÔNG THẮC MẮC MỚI LÀ CHUYỆN LẠ (loại trừ bọn “đầu tôm” như chữ nghĩa của Chu tất Tiến, đã nhục mạ những ai không tưởng niệm “Cụ” cuội Hoàng minh Chính của Tất Tiến, hoặc là “lũ ếch nhái” như ngôn ngữ của kẻ thiếu giáo dục trong một gia đình nền nếp theo truyền thống VN, là chú bé lập dị Trần viết đại Hưng, đã gọi những người nghi ngờ đến “thần tượng chí tôn của Hưng”, đó là Ali Baba Nguyễn chí Thiện, cái tên mới do Đỗ thị Thuấn đặt cho Thiện).

 

Năm 1995, nghe tin Nguyễn chí Thiện được cho sang Mỹ. Có thể nói là đa phần người Việt ở hải ngoại, sau nhiều năm được “nhồi sọ” bằng Nội dung Hào hùng của Thi phẩm Vô Đề và chắc cũng ít người biết đến tác phẩm “Cruel Avril” của Oliver Todd, nên Tình Cảm dành cho Thi nhân nồng nhiệt khỏa hết lý trí để “không dám nghi ngờ một chút nào đó” mà trong hoàn cảnh bị đuổi khỏi Tổ quốc, đáng lẽ ra vẫn cần phải tỉnh táo để khỏi bị lừa. Tuy nhiên, những trả lời của Nguyễn chí Thiện, ngày đầu đặt chân lên đất Mỹ rằng: “Không bị bệnh lao, không bị bệnh gì cả, chỉ đau đầu mất ngủ”, đã khiến nhiều người hoài nghi, vì qua Vô Đề, người ta biết tác giả bị ho lao rất nặng, hộc ra hàng chén máu và còn cả bị bệnh hen nữa.

 

Từ đó một số không ít những người cầm bút có lương tâm và trách nhiệm với bạn đọc, cũng như những người còn nhớ vì sao phải định cư tại nước người; còn nhớ bài học về lũ nằm vùng và tình báo của việt-gian-cộng-sản, đã được lựa chọn, nuôi cấy như thế nào, để tranh quyền đoàn ngũ hóa người dân VNCH, lèo lái vào những vụ biểu tình phản chiến, giảm sức chiến đấu chống xâm lược đỏ lúc đó; đòi cải thiện mọi nhu cầu dù là chính đáng, nhưng lại không thể thực hiện trong hoàn cảnh có chiến tranh với hằng hà khó khăn mọi mặt mà không thể một sớm một chiều giải quyết hết được. Phải khẳng định rằng Lũ nằm vùng, lũ cơ hội chính trị, lũ tình báo núp bóng tôn giáo, lũ du sinh thiên tả, lũ hoạt động truyền thông, văn hóa văn nghệ vì tiền, lũ con buôn không lý tưởng quốc gia, dân tộc…đã là một mũi giáp công quan trọng trong ba mũi giáp công của tập đoàn việt-gian-cộng-sản, làm sói mòn lòng tin vào chính quyền VNCH, phó mặc việc chống xâm lược đỏ cho Quân lực VNCH, làm giảm hiệu quả của tuyên truyền chính nghĩa ra hải ngoại…và ngay cả trong nước VNCH. Tác hại của những việc đó được CỤ THỂ HÓA trong ngày 30-4-1975. Những bộ mặt chuột sau đó lộ ra gần hết. Từ Dương văn Minh, Nguyễn hữu Hạnh, Đinh văn Đệ, Nguyễn xuân Oánh, Trần thúc Linh, Vũ Hạnh, Lý quý Chung, Lý chánh Trung, Phạm xuân Ẩn…., cho đến tên lái xe cho Bs Trần kim Tuyến, vợ Nguyễn thư Đường, vợ Nguyễn tôn Hoàn …., nhiều lắm.

 

Cho nên trong hoàn cảnh hiện nay, tập đoàn việt-gian-cộng-sản công khai đưa ra các nghị quyết, các kế hoạch, kể cả kinh phí nhiều tỷ USD, quyết tâm THÔN TÍNH CỘNG ĐỒNG NGƯỜI VIỆT TỊ NẠN VIỆT-GIAN-CỘNG-SẢN, và sự thật là chúng đã công khai hoạt động từ văn hóa văn nghệ, đến truyền thông, du lịch, kinh tế. Về chính trị chúng cho người của chúng tìm cách chiếm những vị trí then chốt trong mọi hoạt động của cộng đồng, và cũng đang len lỏi vào cơ chế chính trị và xã hội, giáo dục, y tế…ở các nước có người Việt tị nạn việt-gian-cộng-sản định cư. Chúng đã và đang nặn ra các loại thần tượng chống cộng để cho Cộng đồng tị nạn việt-gian-cộng-sản NHIỆT THÀNH TỰ NGUYỆN GIỚI THIỆU VỚI QUỐC TẾ. Và với đủ mọi thứ cầu chứng do quốc tế và các tổ chức, hội đoàn đã và đang hoạt động trong lòng cộng đồng tị nạn việt-gian-cộng-sản LINH ĐÌNH tưởng niệm, vinh danh, trao giải thưởng nhân quyền (?), xin ý kiến “lời vàng thước ngọc”…đã tạo thành ngọn gió độc thông tin thổi ngược về trong nước, làm mơ hồ hóa nhận thức về TA và ĐỊCH, về TƯƠNG QUAN LỰC LƯỢNG CHÁNH và TÀ, về CÁC MÔ HÌNH ĐẤU TRANH HIỆU QUẢ và CÂU GIỜ, GIÚP việt-gian-cộng-sản RÚT KINH NGHIỆM, NHẬN DIỆN NGƯỜI ĐẤU TRANH THỰC và LŨ CƠ HỘI, để chúng tiêu diệt âm thầm, bỏ tù, hoặc vô hiệu hóa bằng mọi cách NHỮNG NGƯỜI ĐẤU TRANH THỰC và TÔ THÊM SON PHẤN DÂN CHỦ (CUỘI) CHO LŨ CƠ HỘI và ĐẦU HÀNG. Một số để lại trong nước làm “lãnh tụ đối lập (cuội)” để lèo lái phong trào của nhân dân đi theo tấm bảng chỉ đường về nơi cư ngụ của Đại Cuội, Đại việt-gian Hồ chí Minh, đang nằm khểnh ở Ba đình (Hà-nội). Còn một số khác được chọn lọc và bằng nhiều phương cách, cho ra hải ngoại làm “LÃNH TỤ DÂN CHỦ (CUỘI)”, phối hợi, “hòa hợp hòa giải”với một số tổ chức, đảng phái ma trơi, để cho ra đời đủ loại tổ chức, mạo xưng nhân danh Người Việt tị nạn việt-gian-cộng-sản để MẦN CHÍNH TRỊ ĐA NGUYÊN (xin lưu ý Nguyên cũng có một nghĩa khác, là TIỀN!). Cứ nhìn vào hai thí dụ gần nhất là Nhóm “Liên minh, liên kết” gì đó của những Lý tòng Bá (bạn nhậu với du kích việt-gian-cộng-sản Củ…chi), Lai thế Hùng (bạn nối khố với những Dương văn Đầy, Kim Hạnh…thuở còn là sinh viên, chuyên nghề biểu tình gây rối loạn trong sinh hoạt của VNCH), vừa được web VietnamExodus quảng cáo; hoặc nhóm Trần phong Vũ (nhạc công trong băng “Kèn Đu Đủ” của Ali Baba Nguyễn chí Thiện) đã bổ xung me-xừ “Không không…thấy” Nguyễn chính Kết vào trong nhóm “đấu tranh cho nhân quyền và tự do tôn giáo” bằng kèn đu đủ, điệu “Rốc rốc…túi”.

 

Vụ lạc quyên từ thiện ở San Jose (Mỹ) mới đây, cho Tim-Aline Rebeaud, được 100 ngàn USD, để mang về giúp trẻ mồ côi trong nước VN, là một hành động thực thi kế hoạch 4 quỹ Tình thương, do đặc công đỏ Bùi Tín vạch kế hoạch. Nhà báo Việt Thường đã báo động từ nhiều năm về trước và vẫn thường nhắc lại cho đến nay. Thế nhưng phải đến lúc ả Tim-Aline Rebeaud này chỉ nhận số tiền 100 ngàn USD và từ chối chào Quốc kỳ VNCH, mọi người mới… tỉnh ra thì đã muộn!

 

Cho nên, việc nghi ngờ Nguyễn chí Thiện có phải là tác giả Thi phẩm Vô Đề không là ĐÚNG và CẦN PHẢI LÀM NGAY (dù đã muộn) ĐỂ BẠCH HÓA SỰ VIỆC. Từ đó sẽ phăng ra nhiều việc để làm trong sạch Cộng đồng người Việt tị nạn việt-gian-cộng-sản, loại bỏ những hoạt động có hại cho việc chống sự tồn tại của việt-gian-cộng-sản trong bộ máy quản lý đất nước Việt Nam, mà bao máu xương của các thế hệ cha ông chúng ta đã đổ xuống mảnh đất đó để bảo vệ từng tấc đất một, trong đó có cả máu xương của anh hùng liệt sĩ, thương phế binh QLVNCH và các tầng lớp nhân dân khác của VN, kể cả những người đã ra nước ngoài sinh sống, còn trở về cứu nước như các anh hùng liệt sĩ Trần văn Bá, Mai quốc Quân, Hồ thái Bạch… Và chính biết bao thuyền nhân đã bỏ xác ở biển cả, bị hải tặc giết hại, bị việt-gian-cộng-sản phá tàu bằng nhiều âm mưu thâm độc… thực sự góp phần lột mặt nạ giết dân bán nước của tập đoàn việt-gian-cộng-sản trước dư luận công đạo trên toàn thế giới.

 

Những thái độ thờ ơ, bao che, làm tầm thường hóa vụ tìm ra Tác giả thực của Thi phẩm Vô Đề là vô trách nhiệm với một NGƯỜI, BIỂU TƯỢNG CHO TINH THẦN BẤT KHUẤT CỦA DÂN TỘC VN TRƯỚC QUÂN XÂM LƯỢC VÀ BÈ LŨ TAY SAI. Ngục trung nhật ký không phải là viên ngọc trong kho tàng văn học của VN, vậy mà chúng ta đã quan tâm vạch TỘI ĐẠO VĂN của tên đại việt-gian Hồ chí Minh trước dư luận trong và ngoài VN. Vì thế càng cần phải vạch mặt kẻ ĐẠO VĂN Thi Phẩm VÔ ĐỀ, không thể suy tôn một tên lưu manh, đạo thi dù bằng bất cứ luận điệu nào!

 

Hãy nhớ lại sự việc Trần Khuê trong băng cuội Hoàng minh Chính. Sau khi Chính chết, Khuê đã ngồi vào cái ghế tổng thư ký đảng cuội Dân chủ 21. Từ một tên vô danh, học lực chưa hết bậc phổ thông, nhờ làm tà lọt cho nhóm Lê khả Phiêu, Nguyễn minh Triết để đẻ ra cái gọi là “Đối thoại 2000”, đẻ ra “Chủ nghĩa Hồ chí Minh với thánh Hồ”, và đã đóng vở kịch “Thư gửi Giang trạch Dân” để trở thành “người hùng đi tù” (nhưng không phải mặc áo tù và không ăn cơm tù, như sự bật mí của Hoàng Tiến (!?)). Tụi đặc công đỏ Bùi Tín, Vũ thư Hiên làm rùm beng chuyện này ở hải ngoại, với sự tiếp tay của các đảng ma trơi, lũ mù lòa thông tin lại mắc bệnh sùng bái cá nhân (kiểu Tưởng năng Tiến, đội Khuê thành “sao khuê, kẻ sĩ số một”!!!???) đã ca tụng Khuê, nâng lên thành hết “viện trưởng”, đến “học giả” và cuối cùng là “giáo sư”. May mắn là có một số người kịp lật tẩy tên việt-gian Trần Khuê trong vai “nhà dân chủ cuội”(chí hữu Tiểu Diên hồng của Ali Baba Nguyễn chí Thiện đấy), nên tác hại của Khuê gây ra có giảm đi nhưng vẫn tiềm ẩn, vì nhờ cái tật “mau mắn làm mà không nghĩ”của một số nào đó đã tạo cơ hội cho tụi đảng phái ma trơi… kịp xin cầu chứng quốc tế cho tên cuội Trần Khuê. Cho nên cái đảng Dân chủ 21 của Khuê CHÍNH THỨC RA MẶT HỢP TÁC VỚI việt-gian-cộng-sản QUA BẢN GÓP Ý XÂY DỰNG KINH TẾ. Chờ đấy, không lâu nữa đâu, việt-gian-cộng-sản sẽ nửa úp nửa mở với thế giới rằng chúng đã thực hiện “đa đảng đa nguyên” bằng sự có mặt của đảng Dân chủ 21, với “lãnh tụ” là Gs Trần Khuê, một “nhà dân chủ “đã ĐƯỢC CẢ QUỐC TẾ và CẢ CỘNG ĐỒNG NGƯỜI VIỆT TỊ NẠN CỘNG SẢN VINH DANH!!! Thế là hết cãi. Thử hỏi ngay bây giờ những kẻ mù thông tin (vẫn còn thích làm thày bàn tào lao trên các diễn đàn), những kẻ thổi đít Trần Khuê…đã đủ thẳng thắn nhận sai lầm về việc NẶN ra tên cuội dân chủ Trần Khuê chưa? Có biết hậu quả của việc đó có thể dẫn đến tình huống thêm khó khăn như thế nào cho công cuộc chống việt-gian-cộng-sản???

 

Giờ đây nhiều người đã nhận ra bản chất và tác hại của những tượng dân chủ bằng đất nung từ các lò gốm ở Yết Kiêu, Hà-nội, như Trần Khuê, Nguyễn khắc Toàn, Đỗ nam Hải và bè lũ thân cận, trong đó đã có một số được xuất cảng do nhu cầu trùng tu các “miếu cô hồn” của các cô đồng gọi hồn của vài đảng phái ma trơi ở hải ngoại, để thu hút khách thập phương tới thăm “Hang Hòa giải” rồi tắm ở “Suối Hòa hợp” và khi lên khỏi suối sẽ thành “công dân nước cộng hòa xhcn VN”cư trú ở nước ngoài.

 

So với Trần Khuê, vai trò của Ali Baba Nguyễn chí Thiện mạo nhận là tác giả Vô Đề, tiềm ẩn những hậu quả tiêu cực đối với cuộc chiến đấu chống xâm lược đỏ của nhân dân VN cả trong và ngoài nước sẽ vô cùng tai hại. Nhãn quốc tế cầu chứng cho Ali Baba Thiện vừa nhiều hơn, vừa ở bậc cao hơn, không phải từ con người Ali Baba Thiện, mà từ Thi phẩm Vô Đề. Nếu Ali Baba Thiện, có khả năng, nhờ mạo nhận là tác giả Vô Đề, được đội vòng hào quang của giải Nobel nữa, lúc đó việc lấy lại công đạo sẽ càng khó khăn và phức tạp.

 

 

Kính xin lưu ý bạn đọc rằng Phong trào lật mặt đạo thi của Ali Baba Nguyễn chí Thiện là CHÍNH TỰ BẢN THÂN ALI BABA THIỆN GÂY RA, CÙNG VỚI LŨ LÂU LA VÀ CÁC CHÍ HỮU THÂN THIẾT.

 

 

Xin dẫn chứng bằng một số sự việc cụ thể:

 

Thứ nhất: Thi phẩm Vô Đề có nội dung như một Nhật ký bằng thơ của tác giả, trong đó nói rõ gia cảnh, là con một, không anh chị; bị hai bệnh nặng là HO LAO và HEN; không cho biết rõ ràng tháng năm bị đi tù lần đầu cùng lý do, nhưng cho biết lần THA TÙ ĐẦU TIÊN là 1960. Nội dung Thi phẩm cũng cho thấy tác giả là một người có KIẾN THỨC UYÊN BÁC; có NHÃN QUAN CHÍNH TRỊ NHÌN XA TRÔNG RỘNG; CÓ LẬP TRƯỜNG CHỐNG CỘNG KIÊN ĐỊNH; CÓ SỰ CẢM THÔNG, YÊU THƯƠNG VÀ GẮN BÓ VỚI NHỮNG NẠN NHÂN CỦA VIỆT-GIAN-CỘNG-SẢN. Hơn nữa còn cho thấy Tác giả là một người có độ tuổi lớn hơn Ali Baba Nguyễn chí Thiện khá nhiều. Còn nữa, Tác giả là người gốc Hà-nội, sinh ra và lớn lên ở Hà-nội, hiểu biết và gắn bó với Hà-nội và RẤT GIỎI PHÁP VĂN.

 

Thứ hai: Ali Baba Nguyễn chí Thiện, qua các cuộc trả lời phỏng vấn, ĐƯA RA CÁC SỰ KIỆN KHÁC HOÀN TOÀN, chỉ cần trích dẫn qua trả lời của Ali Baba Thiện với Hoàng Vân (tức Đỗ thị Thuấn, web Ánh Dương) kể cả audio “mạn đàm văn chương Pháp”. So sánh lá thư của Oliver Todd và những “nghiên cứu” của Jean Libby; lời giới thiệu của Toàn Phong Nguyễn xuân Vinh cho cuốn Hỏa Lò; những bài kèn đu đủ của Trần phong Vũ, Vũ thư Hiên, Đỗ thái Nhiên, Lê minh Ngọc…thì sẽ thấy BỘ MẶT THẬT CỦA Ali Baba Thiện ra sao, và qua cuộc “Họp đấu tố kiểu cải cách ruộng đất” ngày 25-10-2008 vừa qua ở Cali, còn cho thấy NHÂN CÁCH, HÀNH VI ỨNG XỬ VÀ SỞ THÍCH của Ali Baba Thiện.

 

 

Đó là:

 

            Thứ nhất: Trong audio mạn đàm với Hoàng Vân, ngày 2-10-2008, Ali Baba Thiện khẳng định bị đi tù lần đầu là ĐẦU NĂM 1961, thì Tác giả Vô Đề viết:

                                               

ĐỜI TÔI RỒI SẼ

 

Đời tôi rồi sẽ tới đâu

Lòng tôi cũng chẳng tìm câu trả lời!

Nhà lao nay bước chân rời

Ngày mai có thể như chơi lại vào

…………………………………..

Áo quần sắp sẵn sớm hôm

Để khi bị bắt là ôm đi liền

1960

 

Bài thơ viết năm 1960 cho biết tác giả vừa được ra tù, có nghĩa là bị tù lần đầu phải trong khoảng trước 1960 hoặc ngay chính trong năm 1960.

 

            Thứ hai: trong audio mạn đàm với Hoàng Vân, ngày 2-10-2008, Ali Baba Thiện khẳng định “giỏi tiếng Pháp, đọc rất nhiều tác phẩm bằng Pháp văn, là auditeur libre (dự thính) của trường trung học Pháp, có tên Albert Sarraut, và năm 1956 đã đậu Tú tài 1 (tức tú tài Pháp). Chưa cần vạch ra những cái nói láo khác của Ali Baba Thiện về sự việc này. Chỉ xin lưu ý bạn đọc là từ mồm Ali Baba Thiện tự nhận GIỎI TIẾNG PHÁP, ĐÃ ĐẬU TÚ TÀI PHÁP PHẦN 1, và bây giờ xin quý bạn đọc chuyển qua nghe audio “mạn đàm văn chương Pháp” giữa Bút Vàng (cũng là Hoàng Vân, Đỗ thị Thuấn”, tất cả đều có ở cuối bài này để quý bạn đọc tiện tham khảo.

            Ali Baba Thiện đã “dạy tiếng Pháp” cho Bút Vàng như sau (chúng tôi xin phép ghi lại câu tiếng Pháp của Ali Baba Thiện, để quý bạn đọc thấy rõ hơn):

            Câu 1: “La prononciation anglaise est beaucoup plus difficile que la prononciation francaise.”

 

            Câu 2: “La grammaire francaise est beaucoup plus compliquee que la grammaire anglaise.”

 

Hai câu nói trên BỊ SAI MỘT CÁCH ẤU TRĨ VỀ VĂN PHẠM mà trẻ em học Pháp văn ở lớp đệ lục cũng “không thèm mắc phải”! Vậy mà Tú tài Tây phần 1, nghĩa là phải có trình độ viết nghị luận (bình luận) văn chương hay triết học (dissertation litteraire hay philosophique) bằng Pháp văn, như Ali Baba Thiện khoe mẽ, lại lặp đi lặp lại cái sai con nít đó. Quý bạn đọc nào còn hoài nghi, hãy cho Toàn phong Nguyễn xuân Vinh, các me-xừ Ls Đỗ thái Nhiên xem Ai định giết Ali Baba Thiện, và Ls Bội (bạn chí thân của Ali Baba Thiện) ngậm ống đu đủ ca rằng Ali Baba RẤT GIỎI tiếng Pháp (?), chắc là lộn với tiếng Iran đấy, xừ Bội à!!! Nếu cần nữa thì gửi cho Oliver Todd để xem anh chàng ba trợn này nghĩ thế nào về trình độ Pháp văn như vầy của Ali Baba Thiện có thể nào là tác giả bức thư tiếng Pháp mà Tác giả Vô Đề đã viết không. Kể cả Jean Libby lẫn Dan Daffy nên nghe chút xíu để trau dồi lương tâm của một nhà nghiên cứu chân chính chứ không phải là CON BUÔN VĂN HÓA!!!

 

            Thứ ba: Cả audio lẫn video về cuộc anh đội Ali Baba Thiện tổ chức cho rễ đấu tố những ai KHÔNG CHỊU ĐỂ anh đội ĐẠO THI, cũng như qua đó anh đội cải cách ruộng đất, Ali Baba Thiện, trắc nghiệm xem đám lâu la còn trung thành ở mức nào, có dám mở mắt nhìn ra nhân phẩm thấp hèn, bộ điệu lưu manh chợ Bạch Mai, Hà-nội hoặc khu mại dâm Quán Bà Mâu, Hải phòng, cũng như thói quen cá độ, cờ bạc tháu cáy của lũ lưu manh ở Chợ cũ, Sài gòn. Và Ali Baba Thiện khoái trí thấy lâu la, trong đó có cả giáo sư Trần phong Vũ… không biết có thấy màn đọc và dịch cái gọi là “Thư của Oliver Todd gửi cho Thiện, đề ngày 18-10-2008” là một trò hề của kẻ VÔ HỌC. Xin chứng minh: Khoe là học trường Tây, đậu Tú tài Tây mà đọc lá thư tiếng Pháp còn thua lính Lê dương Senegalais. Cứ tưởng đọc liến láu như học vẹt thuộc lòng là giỏi thì tội nghiệp quá, cho cả đầu lãnh lẫn đám lâu la. Sang phần dịch ra tiếng việt cũng tóe loe nhanh như gió. Khổ quá, dịch tại chỗ càng nhanh càng lòi đuôi đã học thuộc lòng từ trước. Người thông dịch cừ khôi đến đâu thì cũng phải làm cái việc chuyển ngữ từ trong đầu rồi mới phát ra âm thanh bằng miệng, nghĩa là có nhiều động tác hơn lúc đọc bản tiếng Pháp, nên ĐƯƠNG NHIÊN PHẢI CHẬM HƠN. Ấy thế mà đám lâu la, rễ tố khổ trong cải cách ruộng đất ào ào khen “Giỏi quá”!?

 

            Thứ tư: Ali Baba Thiện đưa nhân chứng là ả Jean Libby là thừa. Sự xuất hiện của mụ chỉ giúp chúng ta là thấm thía lời dạy của cha ông rằng “ngưu tầm ngưu, mà tầm mã”, và nhận diện được mụ chỉ là một ả buôn văn hóa mà thôi. Chứng cớ để thấy mụ không có căn bản của một nhà nghiên cứu lương thiện. Là một người nghiên cứu thì phải thu thập tài liệu từ nhiều nguồn khác nhau, so sánh, đối chiếu trên cơ sở diễn biến của lịch sử. Và nếu lương thiện thật sự thì còn phải để ngỏ một cửa cho việc bổ xung tài liệu sau này, hoặc phong phú thêm cho dẫn chứng ban đầu hoặc ngược hoàn toàn với tài liệu ban đầu. Sự việc đạo văn và đụ bậy của tên việt-gian Hồ chí Minh là một thí dụ. Sự việc tập đoàn cộng sản VN là một bầy việt-gian, mà càng ngày càng thêm nhiều tài liệu cụ thể minh chứng cho việc đó. Sự việc các tác giả chụp tấm hình tướng Nguyễn ngọc Loan bắn tên việt-gian-cộng-sản, bị bắt quả tang giết người cướp của ở Chợ Lớn trong vụ Mậu Thân (1968), chụp tấm hình Kim Phúc, nhà báo Jean Lacouture, Jane Fonda… xin lỗi về sai lầm của mình khi tung ra những tấm ảnh, bài viết của mình đã tách rời hoàn cảnh lịch sự và tính tương quan với thực tế hiện trường lúc đó. Ta hãy chờ xem Jean Libby, trong vụ Ali Baba Thiện là do động cơ nào? Đáng lẽ ra, tận mắt chứng kiến có những người Việt Nam không tin Ali Baba Thiện là tác giả Vô Đề, thì cách hành xử cần phải có của Jean Libby là tạm ngậm mỏ lại, tìm hiểu nguyên cớ ở phía đối lập, rồi hãy kiểm tra, so sánh tài liệu tiệm cận với sự thật, chứ đâu tưởng đó là chợ sách để rao bán.

 

            Thứ năm: Nếu như quả là có lá thư của Oliver Todd với nội dung đúng như Ali Baba dịch rằng, những người vạch mặt đạo thi của Ali Baba Thiện là “lũ giả nhân giả nghĩa” là thực, thì phải nói rằng cái Thằng Oliver Todd này là một tên đệ nhất LƯU MANH và KHỐN NẠN, vừa đánh trống vừa ăn cướp! Nó là đứa TUNG TIN TÁC GIẢ VÔ ĐỀ CHẾT TRONG TÙ VÀO HÈ NĂM 1987, trong cuốn “Cruel avril”, cho đến ấn phẩm 2005 của “Cruel avril”, nó vẫn để nguyên trạng. Phải cho đến ngày 18-10-2008 vừa qua nó mới gửi thư cho Ali Baba Thiện xin lỗi về việc “Tung tin vịt cồ” đó, và tận cuộc họp đấu tố cải cách ruộng đất, diễn ra vào chiều 25-10-2008, anh đội cải cách ruộng đất Ali Baba Thiện mới nhân dịp biểu diễn khả năng Pháp văn mới công bố cho mọi người biết.

 

            Cái thằng lưu manh Oliver Todd khi chửi người ta là “lũ giả nhân giả nghĩa” thì nó có biết rằng vì TIN vào nó rằng Tác giả Vô Đề chết từ mùa hè 1987, cho nên khi Ali Baba Thiện, sang Mỹ lù lù một đống, béo tốt, chẳng ho lao mà cũng chẳng hen. Rồi đi khắp nơi nói chỗ này khác với chỗ kia, tiền hậu bất nhất. Lập trường chính trị thì tả pí lù, giao lưu ủng hộ cả Phở Bò, cả chủ tịch tự phong Người Việt Tự do châu Âu là Lai thế Hùng, cả lũ đặc công đỏ Búi Tín, Vũ thư Hiên, cả lũ cuội dân chủ từ Hoàng Minh Chính, Trần Khuê, đến Trần Độ, Nguyễn thanh Giang… khuyên không nên biểu tình chống việt-gian-cộng-sản, hệt như lập trường của Bùi Tín, và nên gọi việt-gian-cộng-sản là “HIỀN HUYNH”. Và cái lộ liễu nhất là vào núi họp Tiểu Diên hồng. Đường lối “đấu tranh”của Tiểu Diên hồng ra sao, nhân sự là ai, thực tế vụ đại cuội của Hoàng minh Chính “Đọc diễn văn ở Harvard” là như thế nào? Giao kết thắm thiết với tổ chức Pháp luân công dể làm gì, nhờ cậy những gì? Chửi Hồ và đảng của Hồ có nội dung như thế nào? Có phân tích và cung cấp thông tin chính xác để người nghe nhận diện được Hồ và cái đảng cộng sản của hắn là một tập đoàn việt-gian bán nước giết dân không? Hỏi rằng chỉ có những lũ, trước thông tin mà Oliver Todd cung cấp cũng như những trả lời phỏng vấn bất nhất, đầy mâu thuẫn cộng với lập trường chính trị biểu hiện cụ thể Ali Baba Thiện là một trong những NHÂN SỰ QUAN TRỌNG ĐÃ VÀ ĐANG TỪ TỪ DÙNG UY TÍN CỦA TÁC GIẢ VÔ ĐỀ MÀ LÈO LÁI CỘNG ĐỒNG TỊ NẠN VIỆT-GIAN-CỘNG-SẢN ĐI VÀO LẬP TRƯỜNG HÒA GIẢI HÒA HỢP VỚI VIỆT GIAN CỘNG SẢN VÀ CŨNG CÓ LẬP TRƯỜNG THÂN TÀU (Tàu pháp luân công thì cũng là Tàu, bộ họ nắm quyền thì sẽ trả lại sông biển đất đai đã mất và cả lưỡng Quảng nữa chăng?), mới là lũ Không Những “giả nhân giả nghĩa”, mà còn là lũ chủ hàng và cũng rắp ranh bán nước cho Tàu mà thôi!!!

 

Có vài lâu la của Ali Baba Thiện, như Lê minh Ngọc là một thí dụ, hay Toàn phong Nguyễn xuân Vinh, đã gục mặt đề cao cuốn Hỏa Lò của Ali Baba Thiện, coi là một cuốn sách có giá trị tố cáo tội ác của việt-gian-cộng-sản. Thật là một lũ óc đất xét. Hỏa lò còn thua xa Papillon và những điều mà Quân, Dân, Cán, Chính của VNCH chịu đựng trong các trại tù của việt-gian-cộng-sản; những điều mà thương phế binh QLVNCH và gia đình phải chịu đựng liên tục hơn 33 năm và chưa biết lúc nào mới chấm dứt, chứ không phải 27 năm trong 3 lần (không biết có thực không nữa kia), và dù sao cũng đã có HƯỞNG THỤ CẢ VẬT CHẤT VÀ NHẤT LÀ TINH THẦN của gần 20 năm, mà lại nhờ ĐẠO THI mà ra!!!

 

Một người là Tác giả đích thực của Vô Đề, với kiến thức uyên bác, khả năng tổng hợp thông tin, nhãn quan minh tuệ, lập trường chống cộng (thảm họa của nhân loại) kiên định, chắc chắn KHÔNG BAO GIỜ GIAO LƯU VỚI PHỞ BÒ, VỚI ĐẶC CÔNG ĐỎ, DÂN CHỦ CUỘI, PHÁP LUÂN CÔNG, HỌP TIỂU DIÊN HỒNG, HỘI LUẬN VỚI BÙI TÍN, BÙI DIỄM, PHAN NHẬT NAM, TRẦN PHONG VŨ, MẠN ĐÀM VỚI THỊ THUẤN VÀ CÁ ĐỘ CŨNG NHƯ ĐÓNG VAI ANH ĐỘI CẢI CÁCH RUỘNG ĐẤT, NÚP VÁY JEAN LIBBY, CHUI ỐNG QUẦN OLIVER TODD ĐỂ KHOE MẼ VỚI LŨ LÂU LA CÒN NẶNG ÓC NÔ LỆ SỢ TÂY SỢ TÀU.

Và chắc chắn Tác giả Vô Đề cũng chẳng cần tự đánh bóng bằng hồi ký kiểu Vũ thư Hiên, hay Hỏa Lò, mà sẽ viết sách phân tích TỘI ÁC CHỦ YẾU của tập đoàn việt-gian-cộng-sản qua các đường lối bán nước giết dân của chúng; qua việc phá bỏ truyền thống đặc thù của dân tộc VN, phá hoại môi trường, tha hóa tầng lớp trẻ bằng chính sách “trồng người xhcn” và v.v… Đau khổ cá nhân làm sao so sánh với đau khổ mất mát của cả dân tộc và bao thế hệ trước cũng như các thế hệ tiếp theo nếu Tập đoàn việt-gian-cộng-sản vẫn nắm quyền, vẫn còn những người suy nghĩ nông cạn, bỏ quên nhiều bài học lịch sử để có ý định hòa giải và hòa hợp với chúng. Và một điều nữa là tác giả thực của Vô Đề chắc chắn sẽ luôn luôn qua bài học lịch sử để kính nhi viễn chi với Tàu, dù là Tàu phong kiến, Tàu phù Tưởng giới Thạch cho đến Tàu cộng sản, Tàu Đài loan và cả Tàu Pháp luân công.

 

 

Kết luận: Với những chứng minh bên trên và những ý kiến của quý vị niên trưởng và trưởng thượng khác đã giúp Nam Nhân tôi thêm thông tin và nhận thức, Nam Nhân tôi và toàn Ban Chủ trương HỒN VIỆT U.K. ONLINE KHẲNG ĐỊNH RẰNG:

 

 

NGUYỄN CHÍ THIỆN hiện cư ngụ tại Mỹ KHÔNG THỂ VÀ KHÔNG BAO GIỜ CÓ THỂ LÀ TÁC GIẢ CỦA THI PHẨM VÔ ĐỀ. HẮN HOÀN TOÀN LÀ TÊN ĂN TRỘM ALI BABA NHƯ ĐỖ THỊ THUẤN ĐÃ ÂU YẾM GỌI HẮN: ALI BABA NGUYỄN CHÍ THIỆN!

 

Anh-quốc, ngày 4 tháng 11 năm 2008

 

NAM NHÂN (Quân nhân QLVNCH)

 

* Kính mời quý độc giả tham khảo hai tài liệu audio đính kèm:

http://honviet.nvtd.de/nn/NCT-francais.wma

http://honviet.nvtd.de/nn/HopBaoNCT-Ramada-25-10-2008.wma

http://www.hon-viet.co.uk/NamNhan_AliBabaNguyenChiThienTuLotMatNa.htm

Posted in Uncategorized | Tagged: , | 2 Comments »

Luật sư Đỗ thái Nhiên chữa cháy

Posted by tudodanchu trên Tháng Mười Một 5, 2008

Luật sư Đỗ thái Nhiên chữa cháy

Trong bài “Anh không chết” mới đây trên Vietnamexodus tác giả đã xoa bóp con bệnh đang bị phỏng nặng bằng dầu Nhị thiên Đường.

http://www.vietnamexodus.org/vne0508/modules.php?name=News&file=article&sid=1203

Toàn bài viết tưởng như cứu sống được Nguyễn Chí Thiện bằng cách đưa ý nghĩa muốn sống của cuốn phim “chúng tôi muốn sống”.

Luật sư Đỗ thái Nhiên đã chơi khăm NCT, vì cái hình ảnh thành công nhất của cuốn phim đó là cảnh đấu tố “Cải cách ruộng đất” ám chỉ cái cung cách điều khiển buổi họp của NCT ngày 25/10/2008, Cách họp hành, cách đặt vấn đề và áp đảo tội nhân bằng những tiếng la ó trong buổi hop báo hôm đó có khác gì trong phim “chúng tôi muốn sống” đâu!!!

Trong buổi đấu tố đó, Luật sư Đỗ thái Nhiên đã đóng vai “nhân dân” mớm lời cho Sạo Sĩ chánh án NCT bằng câu nói sau đây:

Hỏi: Xin nhà thơ cho biết sự lien hệ chặt chẽ giữa hai tập thơ “Hoa địa ngục 1” và “Hoa địa ngục 2”

NCT được dịp đưa ra một lô những câu thơ để minh hoạ cái sự liên hệ đó bằng cách ngâm mấy câu thơ:

“..Hoa địa ngục tập hai mà xuất bản”

” Trận thứ hai ta lại thắng hung tàn”

Hay quá, sao Láo Sĩ đoán có ngày Đỗ thái Nhiên ướm lời cho mình mà nặn trước được ra thơ như thế?

Đỗ thái Nhiên chỉ là bút hiệu của Luật sư Nguyễn Phương Minh một cựu sĩ quan của quân lực VNCH. Thời SV ông là người rất nhiệt thành, đã từng ra ứng cử chủ tịch ban đại diện SV Luật Đại học Luật khoa SG thì ông đưa banh cho NCT phải hay rồi. Nhưng, nhưng tiéc cái là ông không cho trúng thuốc, ông chỉ xoa bóp bằng cuốn phim “Chúng tôi muốn sống” để hồi sinh cho NCT, tuy nhiên bằng cách này, ông đá đòn ngầm NCT một cách tuyệt hảo.

Là một cựu Luật Sư ông cố đưa ra ba dẫn chứng về giảo nghiệm. Nhưng cả ba dẫn chứng đó không được ông diễn giải ra sao cho có tính cách”Luật học thâm cứu” mà chỉ nêu ra một cách mơ hồ hoặc thừa thãi.

Ba chứng cứ đó là:

1) Chứng chỉ giảo nghiệm tự dạng ghi ngày 13/Dec/1995: Cuộc giảo nghiệm này được thực hiện bởi trung tâm giảo nghiệm quốc gia, Dorothy Brinkerhoff, tọa lạc tại số 4316 Boyar Avenue, Long Beach, CA. 90807.

2) Chứng chỉ giảo nghiệm tự dạng ghi ngày 15/Oct/2008: Cuộc giảo nghiệm này được thực hiện bởi Trung tâm “A and M. Matley”, địa chỉ 3092 Army Street, CA. 94110.

Cả hai chứng chỉ số (1) và (2) đều kết luận chữ viết trong tập thơ Hoa Địa Ngục(Bản chuyển vào tòa Đại Sứ Anh ngày 16/07/1979) và chữ viết của Nguyễn Chí Thiện ngày nay tại Mỹ là chữ viết của một người.

3) Chứng chỉ giảo nghiệm nhân diện qua hình chụp ghi ngày 03/08/2006: Cuộc giảo nghiệm này được thực hiện bởi trung tâm Stuchman, Forensic Photography, địa chỉ 421 Walnut Street, Suite 120, Napa, CA. 94559. Chứng chỉ này kết luận: hình chụp Nguyễn Chí Thiện ở trong tù và hình chụp Nguyễn Chí Thiện ở Mỹ là hình của một người.

Đó chỉ là 3 miếng thuốc dán mà ông kê toa cho cái thương tích phỏng cháy cấp ba của NCT.

Này nhé, hai cái giám định chữ viết thì ông không giải thích là giám định viên so sánh ra sao? các thắc mắc, chẳng hạn như của ông Nguyễn phúc Liên về sự khác biệt trong chữ S trong câu cuối cùng của lá thư gửi cho toà đại sứ Anh (xin coi

http://hon-viet.co.uk/NguyenPhucLien_BanChinhThuCuaOngNCThien.htm

Cũng không giải thích tại sao cách viết trong lá thư đó thì chữ Vi tronng các vần “viết”, “Việt” thì “vi” dính liền, còn trong lá thư gửi cho Nguyễn Ngọc Bích thì chũ “v” tách rời chữ “i”?

Tại sao trong lá thư tiếng Pháp thì chữ “d” được viết là “d” còn lá thư tiếng Việt thì chữ “đ” lại giống như chữ “o” ghép với chữ “t”. Luật sư Đỗ cũng không viết dưới hình thức biện minh trạng cho rành mạch, để các thắc mắc kia được giải tỏa. Ít ra cũng nên cho thấy đó là các văn phòng có giá trị, và cách làm của họ nghiêm chỉnh tới đâu, căn cứ trên các án lệ của toà, bao nhiêu giám định của họ đã được chấp nhận?

Họ đã dùng văn bản nào so với văn bản nào? Tại sao lại phải có tới hai lần giảo nghiệm về chữ viết.

Còn phấn giảo nghiệm về hình ảnh, thử hỏi NCT đã đi tù đã chẳng gặp các văn hào Vũ thư Hiên, Phan Nhật Nam là gì, vậy thì giảo nghiệm hình ảnh là thừa. Trong ngành Luật thì chỉ cần đúng và đủ. Những cái dư thừa, toà bác bỏ vì không liên hệ, thế thì đưa tấm hình trong tù ra cho mục đích gì khác nữa? Vấn đề là tại sao quản giáo lại chụp cái ảnh đó? Ảnh đó nói lên sự hiên ngang hả? bao nhiêu tù cải tạo hiên ngang, như Kha từ Giáo, hay Ngô Nghĩa có được chụp ảnh đâu? Chụp rồi lại còn cho tù nhân một tấm làm kỷ niệm như NCT, Luật sư Đỗ biện bạch ra sao cho vấn đề “đánh bóng chế độ” này? đánh bóng ở chỗ tù nhân được ăn mặc tươm tất, mặt kên kên với quản giáo mà chẳng bị ăn đòn?

Luật sư Đỗ trong khúc dạo đầu bài viết đã lôi cả nhạc “Trần thiện Thanh”, để dẫn nhập cho toa thuốc hồi sinh là “Anh không chết đâu anh”, mà than ôi, thực ra là làm cho Sạo Sĩ chết luôn rồi!!!

Nguyễn Phương Minh đã ám sát NCT chứ còn ai nữa. Luậnt sư Đỗ thái Nhiên cứ giả vờ hỏi mãi!!!

Hoa Lư Phạm Thái

http://www.hon-viet.co.uk/HoaLuPhamThai_LsDoThaiNhienChuaChay.htm

Posted in Uncategorized | Tagged: , | 2 Comments »